OTRAS VOCES:

A SEIS AÑOS DE UN ESPACIO SIN CENSURA PARA TODOS-EDITORIAL 300

(12-12-13-1:10PM)

Un grupo de periodistas independientes de larga data soñó crear un medio de prensa que no constituyera el predio excluyente de los periodistas independientes y nada más. Se pretendió un medio en que los sin voz encontraran su espacio y vieran reflejadas sus inquietudes, en que no hubiera diferencias entre exilados y residentes, en que cada organización política o de la sociedad civil emergente y contestataria de Cuba, no importa lo significativa o no que resultara de acuerdo a apreciaciones diversas, encontrara el espacio desde donde informarse y desde donde divulgar sus propuestas y condiciones situacionales. Finalmente, el 22 de noviembre de 2007, salió a la luz de este medio que ha evolucionado en la forma y en el contenido hasta este instante y que se adaptó a difíciles circunstancias pasadas y continuará la asunción de las adaptaciones a los retos aún más difíciles que vendrán.

Queremos agradecer desde este editorial a todos los que contribuyeron a que llegáramos hasta aquí. A los amigos que apoyaron y a los enemigos que nos obligaron y convocaron a la astucia para sobrevivir. A cada uno de los que desde una información epidérmica de portada, lomo y contraportada, de una situación nacional conocida por referencias, poco o nada fiables, nos obligaron al esfuerzo y al aprendizaje e incluso, a los represores y sus servidores, que tanto han hecho y hacen por hacernos mejores, en tanto no logran silenciarnos.

También agradecer a los cooperantes internacionales que por vez primera nos mostraron las maravillas de la modernidad y el ‘cómo hacer’ que nos niega el gobierno militar en su afán por mantenernos atados a la aprensión y las desventajas que reservan al pueblo que pretenden mantener en la más patética de las miserias, para así, imperar vitaliciamente afirmados en el miedo. Con ayuda de ellos, se hizo posible el sueño.

A todos os damos las gracias y pedimos que nos apoyen para que los aliados velados del régimen militar totalitario no consigan entregar las Primaveras al castrismo mediante el servicio de los nuevos compañeros de viaje en esta jornada, que podría ser la última para la dictadura más antigua del continente.

Bueno, eso si todos queremos.

¡Gracias a todos, amigos y enemigos!

(Tomado de Primavera Digital)

OTRAS VOCES:

LA EVOLUCIÓN DE LOS OPOSITORES EN CUBA

(11-25-13-3:25PM)

Por Cecilia Molinero 

Hoy leía en Nuevo Acción un reporte sobre Yoani, no  hace falta que diga el apellido, y la persona que escribe el reporte comenta algo sobre su aspecto externo, es decir su vestimenta, y la compara con Ana Belén, las comparaciones no tienen por qué ser odiosas, a veces son incluso  necesarias pero entre la Belén y Yoani hay un abismo, la primera tiene estilo dentro y fuera del escenario, cierto que las tablas de Ana y su mundología no son la de Yoani pero las cosas se aprenden.    

Decir que en Cuba no hay para elegir puede ser cierto, pero las primma Donnas de la política cubana no van vestidas como el resto de la población, me refiero a las que ocupan cargos, suelen ir con trajecitos algo cursilones, pero se entiende.- Yoani ha recorrido ya medio mundo, ya quisiera  yo  un curriculum viajero así, y gratis.  

Otros han aprendido, entre el Antúnez (foto de la izquierda) de hace un par de años y el de ahora hay un buen trecho, quien lo ha visto y quién lo ve, y estoy con él en ese cambio de imagen.-Que debería hacerse extensivo a su esposa.- 

A quien nunca he visto mal vestido es al Dr. O. Elías Biscet, no se puede decir lo mismo de todos, y me refiero a aquellos que sabemos que su situación económica no es mala, es incluso mejor que la de muchos españoles, Fariñas por ej., a quien hemos visto hablando a un micrófono delante de un plato de comida o con los piernas haciendo malabarismos, la imagen cuenta, el exterior a veces demuestra también cosas del interior. 

La evolución no solo ha sido externa en algunos sino también interna, el insulto, la descalificación entre opositores en un país donde al fin y al cabo todos luchan contra  lo mismo, el fin de la dictadura y la llegada de la democracia debería ser un ejemplo a seguir, algunos ya lo han aprendido a otros les queda ese camino por recorrer.   

Ya dice el refrán: la esposa del César no deber ser honesta sino parecerlo, aunque algo machista el refrán, yo lo invierto, y digo que el César no solo debe ser un buen líder sino parecerlo.

Terminando con Yoani si al final su intención es fundar un periódico, tampoco necesita acicalarse mucho, pero tener una buena imagen nunca viene mal.

OTRAS VOCES:

DETECTAR, INFILTRAR, ELIMINAR Y UN NUEVO CANON

(10-21-13-3:15PM)

Por Juan González Febles- Primavera Digital

Cuba actualidad, Lawton, La Habana, (PD) El manual operativo de la Gestapo nazi, el KGB soviético y la policía Seguridad del Estado castrista, sostuvo y aún sostiene como premisa básica del "trabajo operativo" -léase represivo- tres pasos.

Lo primero sería detectar la amenaza, luego de detectada, se procede a la infiltración o siembra de agentes y entonces, el último paso sería eliminar la amenaza.

Parece sencillo y en realidad lo es. Hasta hoy ha quedado demostrada la eficacia de esta fórmula.

Ningún régimen totalitario y militarista -de izquierda o derecha- ha sido derrocado por el aliento y el empuje popular en ninguna parte del mundo conocido. Ni en las europeas y primer mundistas Alemania e Italia o en la China milenaria.

De vuelta a nuestra compleja o sencilla actualidad -para algunos muy sencilla aunque para otros no tanto-, existe la percepción de que muchos pretenden ignorar de que el régimen militar cubano presidido por el general presidente Raúl Castro, es un estado policial totalitario regido por una élite afirmada en un poderoso y privilegiado estamento militar. Una dictadura militar totalitaria que marcha a pasos forzados hacia el capitalismo corporativo de estado con fuerte aliento fascista. Este modelo político de sindicato y partido único, ausencia de libertades y derechos ciudadanos, fuerte presencia represiva y militarización, comienza a ser llamado por amplias capas de la población, "dictadura antiimperialista".

Entonces y en continuidad con nuestra dictadura antiimperialista, parece que para sus cuerpos especializados, la etapa de detección e infiltración concluyó y hoy estamos en la etapa efervescente de eliminación o neutralización de la amenaza detectada.

Hemos sabido a través de informaciones que han llegado a nosotros provenientes de prestigiosos y dentro de Cuba poco promocionados grupos de exiliados, como Nuevo Acción, que Yoani Sánchez inauguró una nueva etapa como empresaria.

En México, Yoani Sánchez participó ya no como blogger, ni periodista, sino como empresaria, en una reunión en que representó algo que nadie sabe qué fue con exactitud.

Como ya señalaron los hermanos de Nuevo Acción, llama la atención como los medios que se ocupan del tema cubano no han promocionado ni informado sobre esta mutación en la imagen de la tan multipremiada bloguera. Como ya es sabido, Yoani ha sabido evolucionar. De bloguera que "no estaba ni a favor ni en contra, sino todo lo contrario", pasó a disidente. Luego, dictamen de SIP mediante, a periodista y hoy se nos ha desdoblado como empresaria.(Ilustración insertada por Nuevo Acción)

Quienes han hecho posible esto son los "invisibles padrinos" de Yoani Sánchez a quienes Nuevo Acción desde el exilio llama con respeto y moderación "poderosísimos", amén de dejar claro, "que nadie los conoce aún". Entonces, nosotros desde acá igualmente respetuosos, aunque quizás menos moderados, preferimos llamarlos impresentables. Debido a patrones que algunos prefieren olvidar, alertamos que quizás estemos ante otra u otras, nuevas operaciones de la inteligencia castrista.

La última modalidad consiste en el desplazamiento desde el oficialismo hasta los execrados medios independientes de figuras con cierto relieve en el oficialismo. Estas figuras no recorren un camino de trabajo y esfuerzo. Caen en la cima como cabeza en proyectos establecidos, o como promotores de nuevos proyectos muy bien financiados. Siempre en periplo triunfal por encima de periodistas independientes, intelectuales y escritores molestos para el régimen ya establecidos.

Es el mismo estilo que se promocionó en aquellos pésimos seriales televisivos como 'Sector 40' o 'En silencio ha tenido que ser', en que los tanques pensantes de la policía Seguridad del Estado colocaron a sus 'héroes' en posiciones de privilegio en la contra, gracias y a partir de la cierta o no imagen idiota que consiguieron endilgar a la CIA. Aunque los tiempos hayan cambiado algo, hay cosas que no cambiarán.

Supe que ya la empresaria Yoani Sánchez creó su canon para el periodismo independiente. Su nuevo librito compilatorio exhibe los que serán promocionados en breve por los impresentables. Entre ellos hay periodistas sin obra en concierto armónico con otros capaces de escribir caballo, con dos o tres errores ortográficos. No hay trabajos de Jorge Olivera, Iván García, de Víctor Manuel Domínguez, Lucas Garve o de Luis Cino entre los seleccionados. Quizás la selección del librito de Yoani, marque pauta para seleccionar los próximos apoyados por CADAL, People in need o la Fundación Havel y de esta forma el mundo ancho ajeno e insensible, concluirá en que la prensa independiente y la oposición interna cubana son la caricatura que expone el librito y nada más.

Aunque hasta este momento, no existen elementos probatorios de la influencia o acción de los impresentables en concierto armónico con la inteligencia castrista, ojo avizor: Podríamos estar ante nuevas operaciones, ahora, en la fase ya expuesta de neutralizar-eliminar. ¡Ojo avizor!

¡QUE SE RINDAN OTROS!

OTRAS
 VOCES:

¡QUE SE
 RINDAN 
OTROS!

(11-23-12-5:30PM)

Por Alfredo M. Cepero- Director de “La Nueva Nación”

En la cruz murió el hombre un día; pero se ha de aprender a morir en la cruz todos los días", José Martí

Para los discípulos de Martí, Washington y Bolívar--que amamos la libertad en América y luchamos por preservarla para las generaciones futuras--los acontecimientos de los últimos meses han sido motivo de profunda preocupación. Los triunfos electorales, escamoteados o reales, del bufonesco Hugo Chávez y del farsante Barack Obama, han constituido un virtual balde de agua fría sobre el estado de ánimo de quienes creemos en la santidad de la vida, la providencia divina, la supremacía del ciudadano sobre el estado y el derecho de cada ser humano a labrarse su propio destino.

Las consecuencias no podían ser más desastrosas para los pueblos de Venezuela, Cuba y los Estados Unidos. Una Venezuela comunista, unos Estados Unidos socialistas y una tiranía comunista cubana fortalecida por la continuación del regalo del petróleo venezolano y los dólares norteamericanos enviados por un exilio que, como muestran los votos recibidos por Obama en las últimas elecciones, va en proceso de convertirse en una miserable emigración económica.

No es, por lo tanto, extraño que el buzón de La Nueva Nación haya recibido una avalancha de desgarradores correos electrónicos de lectores abatidos por lo que consideran una derrota de sus valores morales que podría cambiar en forma permanente el mundo que nos legaron nuestros antepasados. Un mundo que fue el resultado del esfuerzo, la tenacidad y el sacrificio de varias generaciones de hombres y mujeres que triunfaron sobre la adversidad convirtiendo los retos en oportunidades.

Ahí tenemos a Bolívar arengando a unos venezolanos abatidos por la destrucción infringida sobre ellos por el devastador terremoto de 1812. "Si la naturaleza se nos opone; lucharemos en contra de ella y haremos que nos obedezca", dijo aquel iluminado que fue padre de cinco repúblicas americanas. La misma voluntad de acero se manifiesta en la frase de George Washington ante la pesadilla del crudo invierno de Valley Forge en febrero de 1778. "Desnudos y hambrientos, jamás podremos admirar bastante la paciencia y la tenacidad de estos soldados", dijo el padre de la patria norteamericana que rechazó la corona que le ofrecieron sus conciudadanos agradecidos y prefirió el simple título de presidente.

Pero, como cubano, me siento más motivado por la admonición, pletórica de religiosidad, de nuestro Apóstol José Martí: "En la cruz murió el hombre un día; pero se ha de aprender a morir en la cruz todos los días". Esto lo dijo el guerrero de las ideas que predicó con el ejemplo y desafió el peligro en el campo de batalla. El hombre que murió sin ver terminada su obra y dedicó las dos terceras parte de su joven y efímera vida a la lucha por la libertad de Cuba.

Los herederos de esos tres próceres y, más que nadie, quienes hacemos ostentación de patriotismo citando sus palabras no podemos rendirnos ante la adversidad. Tenemos que aprender de sus enseñanzas, alimentarnos de su coraje y, sobre todo, seguir su ejemplo. La conducta de esos hombres nos demostró que los pueblos no se fundan con lágrimas sino con sacrificio. Que el carácter no se forja en los tiempos fáciles sino en los tiempos difíciles. Y que los pueblos que no están dispuestos a pagar el precio de la libertad están condenados a vivir en esclavitud.

Por eso les digo a mis amigos defraudados, decepcionados y deprimidos que se pongan los pantalones y se dejen de lamentaciones. Que la historia demuestra que nada es permanente y nada es irreversible. La desintegración de los Estados Unidos fue superada por la sabiduría política de Abraham Lincoln, la república soviética de España pulverizada por el coraje de Francisco Franco y el Chile comunista de Salvador Allende parado en seco por la firmeza de Augusto Pinochet.

Y, precisamente en los Estados Unidos, la crisis económica y la debilidad internacional desatados por Jimmy Carter fueron seguidas por la prosperidad económica y el renacimiento del prestigio internacional instaurados por Ronald Reagan. Para los hombres de fe siempre hay un mañana mejor. Para los incrédulos mañana será siempre peor que hoy. Me declaro miembro acérrimo de los primeros y rechazo con lástima a los segundos.

Como los Hitler, los Mussolini y los Saddam Hussein, los Castro, los Chávez y los Obama desaparecerán un día en el oscuro laberinto de los autócratas ineptos repudiados por sus pueblos. En última instancia, los gobernantes pasan y los pueblos prevalecen. Pero esas cosas no pasan por accidente sino por el designio y la iniciativa de los ciudadanos que tienen la integridad y el coraje de formar filas entre los salvadores de la patria. Todos los ciudadanos tenemos una obligación en el curso de nuestros tránsito por la Tierra: dejar un mundo mejor para aquellos que vendrán después de nosotros, sobre todos nuestra descendencia, cuando vayamos a nuestra cita con el Creador.

Finalizando estas líneas asistiré a una cita de honor con un puñado de cubanos que han triunfado en los Estados Unidos pero que sienten que su éxito carecerá de sentido mientras no logremos la libertad de nuestra amada y añorada patria. Nuestro objetivo es contribuir, en la medida de nuestras habilidades y posibilidades, a que Cuba sea libre, ya sea combatiendo a los Castro o a quienes desde el exterior contribuyan a su permanencia en el poder. Ninguna contribución será pequeña porque lo que es reprochable e inaceptable es la inercia ante la iniquidad. Se llamen Hugo Chávez o Barack Obama son aliados de Castro y, por ende, enemigos del pueblo de Cuba.

Regresando al principio, ni Martí, ni Washington, ni Bolívar jamás se rindieron. Nosotros tampoco tenemos el derecho a izar la bandera blanca de los derrotados. Y, poniéndolo en plano personal, que se rindan otros. Yo no puedo, porque sería como una muerte en vida. Y no estoy dispuesto a darle un gusto a los enemigos de la libertad cometiendo suicidio.

LA DECADENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS

OTRAS VOCES:

(11-13-12-5:00PM)

LA DECADENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS

Por Enrique de Diego( Alerta Digital-España)

La victoria electoral de Barack Husein Obama es una pésima noticia en medio de una crisis que amenaza con llevarse por delante la civilización occidental. Obama es un personaje, simplemente, nefasto. Con su reelección se certifica la decadencia de Estados Unidos. Multiraletarismo no es más que un palabro que difumina la pérdida de liderazgo por parte de USA. Pero Obama no es la causa de los profundos males de Norteamérica, sino su efecto.

Obama ha sido reelegido con todos los parámetros de su gestión en términos de fracaso y en muchos aspectos de desastre. En una nación en la que el pleno empleo ha sido la costumbre, el paro se sitúa por encima del 8% y ha aparecido el desempleo de larga duración, que allí se mide desde los seis meses, que era algo por completo desconocido. Su política internacional se ha caracterizado por el apoyo estúpido y suicida al integrismo islámico y el fruto cosechado ha sido el asesinato del embajador en Libia, que ha quedado impune. La primera gran operación del Cuerpo de Marines fue una exitosa expedición de castigo a Trípoli contra la piratería berberisca que había secuestrado a ciudadanos norteamericanos. El asesinato del embajador fue perpetrado por los mismos que él y su comandante en jefe habían apoyado.

Por tanto, y esta es la primera conclusión, la democracia que se establecía como sistema de corrección de errores y castigo al mal gestor ha dejado de funcionar. Obama es manifiestamente un mal gestor y su intención de llevar a Estados Unidos hacia el modelo europeo, de corte estatista y socialdemócracia, está causando daños intensos en la sociedad, mediante el paro y la deuda, sin que ello haya sido castigado por los electores. El castigo era el instinto democrático, al margen de las virtudes o defectos de Romney.

Pero las causas de esta decadencia de Estados Unidos –“la mayor potencia a favor de la libertad surgida en la historia de la Humanidad”, según la afirmación de Margaret Thatcher- son más profundas. Se ha roto el consenso básico que conformó a los Estados Unidos en el sentido thatcheriano como una nación basada en la libertad de la persona frente al poder coercitivo del Estado y la burocracia. Puede decirse que el Estados Unidos de Obama es una nación nueva que poco tiene que ver con la de Abraham Lincoln o Jefferson y sólo la mayoría de los republicanos en la Cámara de los Representantes hace funcionar el equilibrio de poderes y la existencia de un contrapoder.

Ni me gusta Obama, ni lo que representa. Obama representa un Estados Unidos multicultural en el que, a tenor de lo expuesto por todos los comentaristas, se vota a través de grupos étnicos, de comunidades yuxtapuestas, de modo que los negros, los hispanos y las mujeres –nada ha hecho más daño a la civilización occidental que la corrupción de la mujer a través del feminismo- son los que han dado la victoria a Obama. Una coalición, pues, de minorías, definidos de manera étnica. La minoría anglosajona protestante ha dejado de liderar a la nación. Estados Unidos se había presentado históricamente como la tierra de promisión en la que recalaban los emigrantes, los desheredados del viejo mundo para recalar en el nuevo y abrirse paso mediante su esfuerzo personal. Era un crisol basado en principios. Lo refleja con extraordinaria pasión la película “América” de Elia Kazan. Era un crisol en el que se fundían personas de diversas procedencias que aceptaban unos principios comunes.

El Estados Unidos de Obama es multicultural. Se trata de establecer comunidades raciales y racistas. Esos analistas que hablan de grupos étnicos reflejan una realidad con algunas categorías mentales que serían inteligibles para el estado mayor de las SS. Esas comunidades, mediante una coalición de minorías, pretende no buscar y dejar buscar a los demás la felicidad, sino obtenerla del dinero de los otros mediante la depredación del Estado a través de subvenciones y privilegios, depauperando a las clases medias. Es la ambientación generada por lo políticamente correcto. La consecuencia es el empobrecimiento paulatino de la sociedad que afecta especialmente a los votantes de Obama, los más perjudicados por esa línea ineficiente. Ese es el esquema que está fracasando estrepitosamente en Europa.

El grupo étnico que está desnivelando la balanza es el de los hispanos y su avance demográfico indica que lo hará en creciente medida. La identificación de un criterio racial con una posición política me repugna. Los emigrantes del pasado se integraban en el consenso básico de Estados Unidos. Los hispanos lo están cambiando. Las políticas migratorias invasivas y subvencionadas están teniendo un efecto corrosivo. No debería ser así, pero es lo que está sucediendo. Como sus precedentes, los hispanos podrían tener a reforzar los principios de los padres fundadores, pero no está siendo así.

Obama es el personaje más nefasto de la historia de los Estados Unidos. Por supuesto, no es ningún revolucionario. Está manifiestamente al servicio de las élites financieras, pues lo que está haciendo es trasvasar dinero del contribuyente a esas élites, pero la retórica de la drogodependencia estatal y del resentimiento social cala en esos grupos étnicos que son sus víctimas. El economista negro Thomas Sowell ha explicado con brillantez como esas políticas destruyen a la familia negra y restan movilidad social, generando ghettos. El ghetto ha sustituido al american way of life. La demolición de ese modelo se lleva predicando durante décadas en las cátedras universitarias y en los medios de comunicación. Quiero alabar el esfuerzo reactivo del Tea party.

Me cabe recordar el diagnóstico tremendamente premonitorio de San Josemaría Escrivá de Balaguer escrito el 14 de febrero de 1974 en su texto –recomendando su lectura- “La tercera campanada”: “Toda una civilización se tambalea impotente y sin recursos morales”. Esa civilización cristiana, geográficamente occidental, se tambalea con espasmos cada vez más fuertes en Europa y también en Estados Unidos, cuya sociedad civil parecía más fuerte y, por ende, más inmune. En el momento actual, tiene parte de mitología.

El panorama recuerda en demasía la decadencia del Imperio romano, y USA, a pesar de su tendencia aislacionista, ha tenido bastante de imperio y mucho de gendarme del mundo. Los bárbaros han atravesado el limes y forman grupos “étnicos”, que imponen nuevos criterios, muchos de ellos traídos de los lugares fracasados de los que aparentemente venían huyendo. Estados Unidos que había desplegado los principios de la civilización se ha vuelto tribal. Votan un conjunto de tribus en litigio, aún ahormadas por el patriotismo, pero son tribus, al fin y al cabo, y así se las presenta, aunque se nos utilice con precisión ese calificativo.

Es preciso desarrollar un movimiento ilustrado –es lo que he pretendido y pretendo con mis libros y con Regeneración- que cree en el ambiente necesario para la supervivencia de las clases medias y de la civilización. Sin racionalidad, el medio ambiente está lleno de emociones buenistas que pueden conducir a conflictos internos a medida que avance la pobreza, porque ni la adoración al Estado (me remito al último capítulo de mi libro “Carta a los jóvenes”) ni el multiculturalismo son capaces de asegurar los actuales niveles de población, ni los estándares alcanzados, sino que encaminan a las sociedades hacia la indigencia y el hambre. Y las poblaciones respaldan, con el voto, su propio sacrificio en una pulsión suicida.

¿"LO MEJOR ESTÁ POR LLEGAR?" O "AHORA VERÁN LO QUE ES BUENO"

OTRAS VOCES:

(11-9-12-2:20PM)

¿"LO MEJOR ESTÁ POR LLEGAR?" O "AHORA VERÁN LO QUE ES BUENO"

Por Zoé Valdés

Obama ganó y la primera frase que destacan los medios es "Lo mejor está por llegar", que no sabemos si estaba dirigida a Putin y a Mevdevev, como cuando lo pillaron con el micrófono abierto prometiendo a los rusos flexibilidad después de la reelección; o si se la dirigió a los chinos, a los que les ha vendido el país; o a los Castro, que están muy satisfechos, desde los tiranos hasta sus descendientes, a fin de cuentas éstos declararon que de ser norteamericanos votarían por Obama; o quizá iba para Chávez, otro que hubiera votado por Obama, como también comentó públicamente; o quizá a los que perpetraron el atentado en la embajada de Libia; o al tirano saudí, frente al que se dobló en una genuflexión que hizo historia en las redes sociales. En fin, que es una frase llena de ambigüedad, como ambiguo ha sido todo su mandato. Ambiguo y demagogo. 

Los norteamericanos, sin embargo, le han votado. Empezando por muchos latinos. Yo aconsejaría a todos los latinos ilegales que se dirijan masivamente a la Casa Blanca a que les legalicen su situación individual, y que se conviertan en trabajadores legales y paguen sus impuestos como la mayoría de la clase media, a la que Obama y su Gobierno han destrozado; y además que abandonen las ayudas, para que ese país pueda finalmente salir de la crisis y la cifra de desempleados baje todavía más. Pero dudo mucho de que lo hagan, no solamente porque esa situación en la que se encuentran les conviene a muchos; además, porque cada vez la masa es más irresponsable y desleal a los principios que hicieron de ese gran país lo que es, o lo que fue. 

No voy a tirarle flores al Partido Republicano, aunque sí a Mitt Romney, que hizo una excelente campaña hasta el último segundo; pero tengo que decir que el PR se merece la derrota. En primer lugar, por seguir creyendo que el picadillo de soja es carne y por continuar batiéndose acatando las reglas al estilo de los duelos del siglo XIX, cuando aquí estamos en el siglo XXI y el bazukazo está sato y al garete, por lo que debieron haberse adaptado a los tiempos que corren en vez de entregar la formación a unos cuantos dementes, reaccionarios hasta el tuétano, y fanáticos imbéciles como los seguidores del Tea Party. Espero que hayan aprendido la lección: o se modernizan o seguirán multiplicando las batallas perdidas; caídos al campo por nada, por comebolas y atrasados. 

Romney, eso se vio en el debate final, es un señor demasiado decente para estas lidias, aquí los toros se han convertido en unos pérfidos chusmas aplaudidos por la ralea de millonarios extremistas de los medios y de Hollywood, los mismos que admiran al Che y a Fidel Castro, y a los que si los dejan un segundo más en el molde dentro del horno salen tan o más terroristas que Ben Laden. La próxima vez búsquense un perro de presa que muerda al contrincante, pero por favor, que tenga de agallas lo mismo que de mentalidad abierta y moderna. Que ya basta de antiguallas. Urgen las mandíbulas acompañadas de cerebros concentrados en el futuro, y no atrincados en la faja del pasado. 

En cuanto a las palabras de Obama, podrían ser interpretadas como: "Ahora verán lo que es bueno". O "Ahora verán lo que son casquitos de guayaba con queso crema". O peor: "Ahora verán lo que es la caña a tres trozos". Frases, por cierto, archiconocidas por muchos cubanos que sin embargo votaron por Obama; las conocían, claro está, desde Cuba, pero el cubano es el único imbécil que tropieza cientos de veces con la misma piedra y a la última se la traga y la caga. 

En cuanto a los Castro, ¿vieron qué clase de lección de democracia han recibido? Con ella se limpiarán el sainete póstumo: un hombre negro, socialista, con ideas preconcebidas para destruir el país (veamos el Benghazi-Gate, donde ha habido incluso muertos, peor que el Watergate), vuelve a salir presidente. Si no fuera porque Estados Unidos es el supuesto enemigo del castrismo, diría que la receta salió calientica del horno del Consejo de Estado, en la Plaza de la Revolución castrista. 

¿Ganó Obama? No, ganaron una vez más los Castro en su proyecto de destrucción de los Estados Unidos.

REPRESOR DE POCA MEMORIA

OTRAS VOCES:

(11-4-12-4:30PM)

REPRESOR DE POCA MEMORIA

Por: Julio César Gálvez.

Sección: Una isla perdida en el mar.

La expresión del rostro es el reflejo del alma, según plantean sicólogos y sociólogos,   es sacar al exterior lo que ocurre en nuestro interior. Por eso al contemplar la grabación de la entrevista, que diversos medios de prensa de La Florida, le hicieran al ex teniente coronel del Ministerio del Interior de Cuba, Crescencio Marino Rivero, se puede comprobar el odio que el mismo siente por todo aquel que no piense igual a él.

La forma altanera de responder a las preguntas de los periodistas; la voz altisonante, como quien todavía grita impartiendo órdenes a sus subalternos; el rostro airado al ser descubierto en su escondrijo; el dedo acusatorio y prepotente, cuando sin el menor de los recatos asegura, “Hacía 14 años que estaba fuera del Minint y no le di importancia”, cuando le cuestionaron la forma en que se lo calló cuando realizó los trámites para viajar a los Estados Unidos.

Crescencio Marino Rivero (foto de la izquierda) y su compañera--en Cuba no existen las esposas entre los comunistas y adictos al régimen--Juana Ferrer, capitana del Minint, llegaron a Miami el 28 de septiembre del 2010, donde se acogieron a la Ley de Ajuste Cubano, y se instalaron en casa de una hija que reside en La Pequeña Habana, en el cuarto viaje que realizaban a los Estados Unidos.

No es el primer represor, dirigente político o administrativo o familiar de un miembro de la nomenklatura comunista de la isla que se instala en Miami, mintiendo a los funcionarios estadounidenses y violando las leyes migratorias de Estados Unidos. Todavía se recuerda el caso del enfermero Eriberto Mederos, encargado de torturar, mediante descargas eléctricas, a disidentes y opositores al régimen castrista, en el pabellón “Carbó Serviá”, del Hospital Psiquiátrico de la Habana, conocido popularmente como Mazorra.

Mederos falleció de cáncer en el año 2002 – mientras un tribunal de la ciudad analizaba su posible condena – después de haber residido durante unos años en Miami tranquilamente.

Pedro Alvarez, quien fuera director de la empresa Alimport, del Ministerio de Comercio Exterior y el eje central de las negociaciones comerciales y compras de alimentos de Cuba a Estados Unidos, reside en Tampa; una de las hijas del zar de la economía cubana y ex ministro de Economía, Marino Murillo también vive en la citada localidad floridana, y otros más que ocultos están a la espera que las aguas tomen su nivel en la isla.

Lo que resulta paradójico y preocupante ante casos como estos es lo fácil que resulta ser burlada la Seguridad Nacional de la nación más poderosa del mundo. ¿ O es que  los servicios secretos de Estados Unidos están en decadencia ? ¿ O es un complot acordado entre el régimen de La Habana y el todavía actual presidente de Estados Unidos ? Son muchas las interrogantes, y por supuesto, los temores. Si en lugar de ser un torturador y represor de indefensos opositores al totalitarismo cubano, que corre a esconder sus pecados ante la posible debacle del castrismo fuera un miembro de una célula terrorista que tratara de atentar contra el pueblo estadounidense, de seguro lograría su propósito ante la falta de vigilancia y control, como viene ocurriendo en los casos antes señalados.

Más atrás en el tiempo, la Red Avispa logró infiltrarse en bases de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y en la organización humanitaria Hermanos al Rescate. Ana Belén Montes, a quien el pueblo cubano desconoce, llegó a penetrar la sección Cuba en el Pentágono durante años y pasarle información al régimen castrista sobre los planes militares de la Unión. Resultados, cinco espías cubanos confesos y presos y una espía puertorriqueña confesa y presa, a quien el régimen cubano “ recompensaba ” pagándole 4 millones de dólares anuales.

Pero lo más triste y doloroso de todo, cuatro hombres inocentes asesinados por la tiranía castrista y cuatro familias rotas y deshechas, por el “ horrendo delito ” de ayudar a salvar vidas de balseros y náufragos  en medio del Estrecho de la Florida que escapaban de la isla maldita.

En la carta que escribiera Crescencio Marino Rivero, y que fuera publicada en la prensa, se contradice. Primero niega haber sido el Director de Cárceles y Prisiones en la provincia de Villa Clara, después justifica su accionar al frente de las mismas, y según sus palabras “ teníamos la función de exigir el cumplimiento de la ley y los reglamentos que organizan la ejecución de las sanciones, no aplicar criterios personales sino los previstos en los documentos rectores del sistema, no favorecer o privilegiar o endurecer la sanción aplicada a ningún recluso ”

Niega haber vejado, ofendido y maltratado de palabras y de obra a disidentes y opositores pacíficos, señala haber sido justo. Poco le faltó para declararse “ benefactor y protector ” de los presos, emulando con el Padre Las Casas en su defensa de los indios.

¿ Pero como supo del video oculto que la Seguridad del Estado Cubana le tomó a la madre de Orlando Zapata Tamayo, y que la televisión cubana mostró, estando ella aún en la isla, si hacía más de una década, según él propio Rivero, estaba fuera del Ministerio del Interior ?

Para Crescencio Marino Rivero todos los que sacan a relucir su pasado de represor y servidor incondicional del totalitarismo cubano son unos mentirosos, pero lo cierto es que violó la ley. Mintió, porque “ … es algo que no tiene importancia ”

Para remachar, se siente orgulloso de su pasado, de su militancia en el Partido Comunista de Cuba, de lo cual “ no tiene de que arrepentirse ”

Para quienes sufren hace más de 50 años de una feroz tiranía que se prolonga en el tiempo, que se ceba sobre los habitantes de una nación, que se mantiene en el poder mediante la represión, el terror, el hambre y la miseria, no puede jamás olvidar los crímenes cometidos. No está permitido cometer ese error. No es venganza, es justicia.

Tribunales imparciales serán los que deben juzgar a quienes han apaleado, ultrajado, agredido, encarcelado, asesinado y fusilado en nombre de la igualdad y el socialismo en Cuba.

Menos pensar que un país democrático y defensor de las libertades individuales como Estados Unidos, donde el cumplimiento de la ley está por encima de los hombres o los nombres, sirva para apañar o esconder a quienes tienen deudas pendientes con la justicia como asesinos, represores y violadores de los Derechos Humanos. ¿ Será que algo marcha mal ?  Por lo demás, piense, analice y saque usted sus propias conclusiones.

OTRAS VOCES:

OTRAS VOCES:

(10-22-12-4:30PM)

Publicado por Patria Sindicalista de España

INFAMIA SIN LÍMITES

OTRAS VOCES:

INFAMIA SIN LÍMITES

(9-23-12-10:00AM)

Por  Manuel Ballagas

Pobre Rafael Rojas. Tiene que remontarse a los griegos, a Tucídides y Herodoto, para sustentar su argumento de que los cubanos, además de usar demasiado la palabra “traidor”, somos intolerantes para con las ideas ajenas. ¿Se verá mal que califique esto de suprema pedantería?

Todas las naciones y causas que valen la pena conocen traiciones, y desde luego, también padecen traidores. Pero Rojas, en una columna periodística que se pretende ensayo, quiere hacernos creer que los cubanos nos inventamos las nuestras. ¿Y con qué fin? A juzgar por su artículo, sólo queremos perpetuar ideas añejas, de un exilio del que no se siente parte y al que ataca, paradójicamente, sin atención alguna a sus valores.

¿Usted apoya el embargo estadounidense al régimen castrista? Pues usted es nada menos que un infame. ¿Usted cree que, independientemente de la oposición pacífica contra el castrismo, la vía de la acción armada nunca debe descartarse? ¡Qué clase de infame es usted, por Dios! Y si usted osa sustentar la idea de que una invasión foránea puede, a fin de cuentas, ser una salida a la crisis nacional cubana, como lo fue para Granada o Irak, por ejemplo, pues no hay alguien más infame que usted en este mundo. Igual que si usted se atreve a discrepar de algunas de esas organizaciones de intramuros, infiltradas hasta el tuétano por los segurosos, no hay más calificativo para usted: ¡Infame! ¡Infame! ¡Infame!

¿Y por qué?

Pues porque usted no piensa como Rafael Rojas (foto), un señor que tuvo la desgracia de nacer y educarse bajo uno de los regímenes políticos más despóticos que ha conocido nuestro continente, y bajo el cual el libre discurso no es sólo desalentado, sino simplemente imposible.

¿Qué pensar, pues, de alguien que obtiene a fines de los 80 una licenciatura en filosofía de la Universidad de La Habana, y que alguna vez confesó que allá sólo se le permitió estudiar a los filósofos anteriores a Karl Marx? Por no hablar de su mero acceso a una carrera como la de filosofía, en un país donde un estudiante no simplemente elige lo que quiere estudiar, sino que es elegido con toda deliberación para poder acceder a ella. ¿O nos olvidamos de que en Cuba “la universidad es para los revolucionarios”?

Pero como buen hijo de papá, el señor Rojas pudo darse el lujo de estudiar eso que en las academias cubanas se llama filosofía, algo que no es más que un aprendizaje intenso y extendido de esa superstición llamada marxismo, siguiendo párrafo por párrafo todos los manuales y libracos que se conocen para divulgar esa fracasada doctrina.

Rojas, desde luego, perteneció, por derecho pleno, a la casta de los “revolucionarios”. De lo contrario, jamás habría sido seleccionado para estudiar una carrera que en Cuba está reservada para la “crema de la crema” de los incondicionales, y por supuesto, nunca se le hubiera permitido graduarse si se apartaba un ápice de la consabida línea partidista. Luego, con un diplomita bajo el brazo, aprovechó en los 90 un viaje a México pagado por la tiranía para abandonar a sus antiguos jefes y dar un giro impresionante a su filosófica carrera. Y ahí lo tienen.

Atrincherado en una cátedra en México, se dio desde entonces a la tarea de “aleccionar” al viejo exilio, y de regañarle, toda vez que no hallara en éste una audiencia receptiva a cualquiera de sus disparates y “metatrancas”. Ignoraba Rojas, por supuesto, que casi desde que él nació existía de este lado una Sociedad Cubana de Filosofía, así como estudiosos serios que, en circunstancias de libertad, pudieron dedicarse sin obstáculos ni limitaciones políticas al estudio de las ideas a las que él en Cuba era incapaz de acceder, porque no se lo permitían.

¿Y este advenedizo, experto si acaso en materialismo dialéctico y otras ciencias ocultas, pretende ahora dar lecciones de historia y tolerancia a un exilio del cual no se siente parte, vaya usted a saber por qué razón?

No se puede llamar traidor a alguien que ataca a una causa y unas ideas que nunca abrazó, y por las cuales tantos de los nuestros han sufrido cárcel, persecución y destierro, mientras él gozaba de privilegios en Cuba. El pobre Rojas padece, asimismo, demasiadas carencias de formación vital e intelectual como para que se le tome en serio fuera de los predios de sus amiguetes en Madrid o el D.F. De lo que no cabe duda es que su infamia no conoce límites, y de que el rencor que le inculcaron en Cuba contra nosotros seguirá haciendo eco en cada letra que escriba, acusándonos de “nacionalismo católico”, de “intolerantes”, “infames” o cualquier otra estupidez que se le ocurra. Es una lástima. “Arbol que nace torcido…”

ESCÁNDALO ENVUELVE AL DEPT. DE JUSTICIA

OTRAS VOCES:

ESCÁNDALO ENVUELVE AL DEPT. DE JUSTICIA

(9-20-12-9:05AM)

Se descubre plan para desacreditar a medios conservadores del país (Publicado por Nelson Horta Reporta)

MIAMI, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2012, NHR.com—Recientemente el reconocido portal político The Daily Caller dio a conocer que el Departamento de Justicia estaba involucrada en  una serie de  intrigas y conspiraciones con el fin de desacreditar  a actuales funcionarios electos y medios de prensa conservadores.

La dirección del Portal envió una carta a dicho departamento federal ejerciendo su derecho y acogiéndose al artículo 119 de la ley de información publica, y solicitó todos los correos electrónicos existentes entre el Departamento de Justicia y el Portal vigilante político Media Matters. Lo hallado en esos correos ha sido un verdadero escándalo que explotó en horas del día de ayer y demuestra que altos funcionarios del Departamento de Justicia, por órdenes del Secretario Eric Holder, conspiraron con Media Matters para desacreditar a los medios de prensa conservadores como FOX News, así como otros canales y periódicos.

De acuerdo con The Daily Caller, correos electrónicos internos obtenidos por ellos, demuestran que miembros de la oficina de comunicaciones del Secretario de Justicia, Eric Holders, (en la foto)conspiraron con el portal izquierdista Media Matter for America con la intención de desacreditar a agencias conservadoras y desinformarlos en los escándalos que envuelven a la más alta agencia de la ley del gobierno americano.

Media Matter of America aparenta ser un Portal vigilante de Washington independiente, pero fuentes han indicado que sigue los lineamientos del multimillonario George Soros y recibe millonarias contribuciones del poderoso liberal.

Docenas de páginas de correos electrónicos cursados entre las oficinas de Tracy Schmaler, director del departamento de Comunicaciones del Departamento de Justicia y reporteros de Media Matters demuestran que Holder y Media Matters conspiraron con el fin de encubrir los escándalos dentro del Departamento de Justicia y

Desacreditar a Fox News y otros medios que llevan una información objetiva conservadora.

Varios de los correos electrónicos, cuyas copias están en manos de NHR.com, enviados en septiembre y noviembre de 2010, muestran a Schmaler dándole instrucciones al empleado de Media Matters, Jeremy Holden, para que atacara la cobertura de noticias del escándalo de intimidación de votantes realizado por el Nuevo Partido Pantera Negra.

Luego, el periodista Holden atacó a los ex abogados de la División de derechos civiles del Departamento de Justicia, J. Christian Adams, y Hans von Spakovsky, el 20 de septiembre de 2010. Se puede leer en los correos que antes que Holden publicara su artículo, Schmaler le envió varios correos electrónicos con información ayudándole a atacar a ambos ex funcionarios de Justicia.

¿ES JOE GARCIA UNA CARICATURA GROTESCA DE JOHN EDWARDS?

OTRAS VOCES:

¿ES JOE GARCIA UNA CARICATURA GROTESCA DE JOHN EDWARDS?

(9-19-12-9:20AM)

El deseo de Joe es: “mandar a los ‘viejitos’ exiliados de regreso a Cuba para que puedan jugar dominó y hablar tonterías en el parque Central de La Habana.”

García, el perenne candidato Demócrata adicto a las derrotas, se presenta otra vez como aspirante al escaño de congresista federal por el Distrito 26, que representa el Republicano David Rivera. Esta noticia ha dado mucho que hablar en los círculos políticos de Miami donde Joe García es conocido por una rara habilidad para perder las elecciones.

¿Por qué este apego incontrolable para aspirar y ser derrotado? ¿Cuál es el beneficio de presentar su candidature cada dos años y perder? Estas y otras interrogantes dominan la vida pública de esta patética simbiosis de íntimas infamias, demagogias y mentiras.

Todos nos recordamos cuando en uno de sus frecuentes arrebatos de incontinencia verbal recomendó mandar a los “viejitos” exiliados de regreso a Cuba para que pudieran jugar dominó y hablar tonterías en el Parque Central de La Habana. Estas y otras ofensas forman el largo repertorio del simulador que se adapta y defiende el papel del que mejor le pague.

La noticia de su divorcio recogida por la prensa, nos recuerda a otro político, vacío de principios y lleno de vanidad, el Senador John Edwards quien protagonizó un lamentable rompimiento conyugal que lo proyectó como una de las figuras públicas más despreciables de los Estados Unidos.

Joe García y John Edwards comparten rasgos similares en la conducta: ausencia de principios éticos, falta de sentido común, asombrosa facilidad para mentir, inconsistencia ideológica e incoherencia en sus criterios políticos. Ambos conocen poco de historia y menos de cívica y nada de moral. ¿Será posible que Joe García no sea otra cosa que una vil caricatura de John Edwards?

Joe García y sus amigos; donde se destacan el promotor castrista Hugo Cancio y el compañero Juan Formell, director de los “Van Van”, durante la presentación en Miami de Pablo Milanés.

Hace pocos meses Joe García, exhibiendo su falta de principios, apareció en los camerinos de la American Airlines Arena en el fracasado concierto de Pablo Milanés, junto a Hugo Cancio, el promotor de artistas de la revolución marxista. Allí, Joe García hizo gala del arrogante cinismo que alimenta su enferma vanidad puesta al servicio del que major pague.

Este vago irremediable practica la mentira, los pactos más turbios y la traición, con el único objetivo de alcanzar su insatisfecha ambición de que alguien lo respete. Tal vez al servicio de Raúl Castro, en el circo del tirano, pueda lograr el aplauso que siempre busca y nunca encuentra, porque aquí en el Distrito 26 volverá a chocar con el repudio masivo de los votantes, que le darán otra derrota.

Edwards parece preguntarse: “¿Hasta cuando le durará esa hipócrita sonrisa”?

LATINEWS- (Publicado en "Enfoque3 Magazine")

OTRAS VOCES

OTRAS VOCES:

(6-8-12-9:05AM)

Por favor, no se pierdan esta entrevista, es corta. Todo está ya bien amarradito.

Así que quieren el dinero del exilio, pero sin el exilio, pero lean, lean este parrafito que vale un millón de cuc:

“Cuba aparece en los medios por sus detenciones a disidentes. ¿Cuál es la verdadera situación de la libertad de prensa allá?( En la foto: John Dinges)

"Cuba es el país con mayor represión a la prensa en América Latina. Pero se ven señales de vida en los círculos intelectuales. No hablo de disidentes tradicionales exiliados, sino de gente que no tiene intención de salir de Cuba ni relación con los anticastristas de Miami. Se puede ver cierta apertura del Gobierno hacia esos grupos, que podrán tener influencia cuando venga el cambio. Si todos los cubanos están afuera y el cambio viene de afuera, eso causará un problema grande. Fuentes muy confiables me cuentan que la realidad ahora es diferente a lo que se dice. En este momento no hay ningún periodista ni bloguero preso en Cuba. Es muy alentador.”

Si esto se lo hubieran dicho a los argentinos y a los chilenos exiliados lo que le hubiera caído a este señor encima hubiera sido un 20 de mayo. No sé cómo se puede ser tan sinvergüenza.  (Zoé Valdés, sobre comentario de John Dinges, autor del libro "La Operación Cóndor", en entrevista al "El Espectador" de Colombia. Publicado en el Blog de Zoé Valdés)

OTRAS VOCES:

OTRAS VOCES:

(1-17-12-5:00PM)

Pablo Rodríguez Carvajal-17 de Enero del 2012

Tres nacionales en el Parque de la Fraternidad, en La Habana, muestran un letrero que reclama lo que todo el pueblo desea, que no es precisamente libertad, ésta, en todas partes del mundo, es a un número muy reducido al que le interesa, y más pequeño aún es el número de los que se remangan la camisa para adquirirla; quien quiera creer otra cosa, que disfrute su poema.

Decía: "Basta ya de mentiras y de engaño al pueblo cubano. Cese el hambre, la miseria y pobreza en Cuba".

De los tres nacionales, dos son opositores al régimen imperante: Ivonne Malleza Galano y su esposo Ignacio Martínez Montejo. Ivonne es conocida por este estilo de protesta y por participar en las marchas de las Damas de Blanco "Laura Pollán". Una tercera persona, Isabel Haydee Álvarez, es, según tengo entendido, una mujer del pueblo. Los tres se encuentran en prisión en espera de condena. Como dice el editorial de Primavera Digital: "por todos nosotros".

Este tipo de protesta -en la calle, que incluya al pueblo y sus deseos- es lo más temible para un régimen cuya decadencia es visible en todos sus renglones, porque hasta en la forma de reprimir demuestra un grado mayor de torpeza al acostumbrado, súmale a ello que a la pareja de opositores, en la protesta, se les una una cubana de a pie.

Si esta es la forma de protesta que más le duele al régimen -y con razón-, ¿no debe quien desee un cambio en ese sistema, ya sea parcial o radical, apoyar de cualquier manera a quienes protestan, y mucho más, reclamar su libertad? La frialdad parte el alma.

Desde el 14 de diciembre -la protesta ocurrió el 30 de noviembre, desde entonces los tres participantes huelen barrotes…- varios activistas comenzaron una petición por la libertad de Ivonne, Isabel e Ignacio. El número de personas que dice apoyar la petición mientras se escribe esta queja pasa de 2000, mientras, el de firmantes malamente sobrepasa los 850 (no promedia 3 firmantes por día). ¡Qué pena! ¿Así vamos a lograr la libertad de Cuba? ¡Ah!, pero algunos documenteros reciben un apoyo descomunal. Especialmente cuando polemizan.

Pero, por qué me asombro de un activismo que se dio por enterado de la existencia de Orlando Zapata Tamayo después de su muerte, para convertirse entonces en sus más fieles seguidores.

tomado del Blog de Angélica Mora