POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA:

MANUEL ZELAYA AGENTE DE USA

(12-22-13-2:15PM)

Es poco conocida la colaboración del ex-presidente Manuel Zelaya con los servicios de Inteligencia norteamericanos y de los cuales ha recibido importantes sumas de dinero.( En la foto: Zelaya y el embajador Hugo Lloréns, abrazados)

Días antes de ser removido del poder, el 28 de junio del 2009, el presidente hondureño Manuel Zelaya desempeñó el papel de agente de EEUU ante la Alianza Bolivariana para Las Américas (ALBA) dirigida por el entonces dictador venezolano Hugo Chávez.

De los cables del Departamento de Estado publicados por Wikileaks, en el Cable # 210866, clasificado como confidencial y con fecha 23 de junio de 2009, (publicado por El País de España), la embajada de EEUU en Tegucigalpa se refiere al borrador aprobado en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se celebró el 2 y 3 de junio del 2009 en San Pedro Sula (Honduras), como “nuestro texto”.
A petición del Departamento de Estado, éste fue presentado por Zelaya, quien logró el apoyo de Fidel Castro, Chávez y demás dirigentes del Alba, sin que estos dictadores sospecharan siquiera el origen del texto.

Quien entregó el texto personalmente a Zelaya, fue el entonces embajador de EEUU en Honduras, el cubano-americano Hugo Llorens, su viejo amigo y socio de negocios mucho antes de que fuera nombrado embajador, cuando Manuel Zelaya años antes era el gerente del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS). Durante ese periodo, empresas representadas por Hugo Llorens fueron beneficiadas con millonarios contratos de consultoría, concedidos sin licitación.

Zelaya aceptó colaborar con los servicios de Inteligencia de EEUU con la ÚNICA condición de que su interlocutor fuera su ex-socio, el embajador Llorens.

Aunque Zelaya empezó a “militar” en el bando de Hugo Chávez, Daniel Ortega, Rafael Correa y Evo Morales, siguió manteniendo sus vínculos y cada vez más comprometida su colaboración con EEUU: En el cable número 210866 del 23 de Junio del 2009 (arriba mencionado) se relatan los detalles de la cumbre de la OEA celebrada el 2 y 3 de junio del 2009 en San pedro Sula (Honduras). En este cable EEUU elogia el trabajo de Zelaya que informa de sus dificultades para convencer a sus nuevos socios a los que amenazó con su retirada de la Alianza.

En su colaboración con EEUU, Zelaya, por orden del Dpto. de Estado telefoneó al dictador Fidel Castro para que diera su bendición al texto; El viejo tirano lo dió, y eso permitió que los demás países aceptaran el texto íntegro redactado por Estados Unidos…

El trabajo de Zelaya fue calificado de “excelente y muy positivo” en un Análisis de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) divulgado por Wikileaks.

El jueves 30 de julio del 2009 Zelaya se reúne en Nicaragua con el embajador Hugo Llorens. El encuentro se produjo en la embajada de Honduras en Managua y aunque la declaración “oficial” de la reunión informó que había emisarios de EEUU y entre ellos estaba el Embajador Hugo Llorens, la realidad es que era éste el único norteamericano en la reunión; ni siquiera al entonces embajador de EEUU en Nicaragua, Robert Callahan se le permitió estar presente.

No tiene precedente una actuación diplomática semejante: Protocolarmente, si el Dpto. de Estado tenía algún “mensaje” para el depuesto Zelaya, correspondía al embajador de EEUU en el país ser el mensajero. Esta actuación motivó la renuncia del embajador Callahan.

Lo que no sabía el embajador Callahan era la verdadera misión del embajador Llorens (recuerden que era el único interlocutor que aceptaba Zelaya para colaborar como agente de EEU).

Los únicos medios de prensa a los que se les permitió, y solo unos minutos, “cubrir” la reunión, fue al canal 4 de TV y a la emisora Nueva Radio Ya, ambos fieles y afines al dictador sandinista Daniel Ortega.

La ex-canciller del gobierno de Manuel Zelaya, Patricia Rodas, declaró a la multi-estatal Telesur que la reunión “no cambiaba el panorama político”, que había sido prácticamente una pérdida de tiempo. ¿Para qué fue entonces el embajador Llorens a reunirse con Zelaya?  Para entregarle una fuerte suma de dinero como pago por sus servicios a los EEUU.

De alguna manera Chávez supo de esa entrega de dinero, pero no tenía una prueba material para demostrarlo y acusar a Zelaya de agente del imperialismo norteamericano; ello resultaría problemático. Pero Chávez quedó convencido de la traición de Zelaya. Fue por eso que el cargo que le había ofrecido públicamente de coordinador político de Petrocaribe, con un sueldo de 20 mil dólares mensuales, quedó bloqueado.

A su llegada a República Dominicana, Zelaya acusó a Chávez de no haberle pagado nada de lo prometido: “Chávez me dio un cargo, pero hasta ahora no me ha pagado nada” –declaró el ex-mandatario al diario La Jornada de Méjico.

Luego que Zelaya declarara al periódico La Jornada de Méjico que los dominicanos se estaban encargando de su manutención, la opinión pública dominicana preguntó al gobierno quién pagaba por la estadía de Zelaya y los miembros de su comitiva. En realidad era el gobierno de EEUU quien pagaba por la estadía de Zelaya y su séquito en República Dominicana. (Tomado del excelente Blog Libertadores 2013)

DE TODAS FORMAS, JUAN TE LLAMAS

DE TODAS FORMAS, JUAN TE LLAMAS

(1-14-11-5:30PM)

Por: Ing. Dionisio de la Torre, JR.
 Recordamos hace unos meses que algunas organizaciones cubanas en el exilio casi entraron en un delirio cuando se produjo la salida rápida del Sr. Zelaya de la presidencia en Honduras. Pudimos ver que hasta el “Ejercito Cubano en el Exilio” ofreció sus servicios para defender a los que habían expulsado del poder a un posible dictador, así lo creo yo también, pero no había necesidad de exagerar tanto.

La comunidad exiliada de cubanos se motorizá como si el gobierno de los Castro hubiese colapsado, se hicieron colectas de dinero, ropas, medicamentos, representantes de organizaciones exiliadas viajaron a Honduras, ofreciendo solidaridad y ayuda, podíamos escuchar en la radio los llamados a cooperar con el hermano pueblo hondureño que injustamente lo han separado de la OEA y cuanto grupo internacional existe, por lo tanto la ayuda que recibe Hondura ha sido suspendida, muchos hablaban  de las necesidades que ellos habían visto: la falta de hospitales, medicamentos, alimentos, etc., etc., etc. Parecía que por obra de Chávez, los Castros, Ortega, Evo y la comunidad internacional las necesidades del pueblo hondureño habían surgido en horas después de la salida de Zelaya y no la terrible realidad de años de descuido por parte de todos los gobiernos anteriores.

En esos momento, yo participé y cooperé en la solidaridad con los hondureños que mostraron una decisión firme de no dejarse pasar gato por liebre, pero siempre estuve seguro y así lo expresé públicamente, que yo pensaba que la situación de Honduras era solamente “un pleito entre viejos políticos, millonarios y blancos”. Muchos me criticaron y hasta ofendieron, pero el tiempo me ha dado la razón, pues conociendo la historia de nuestra América y la tradición política, lamentablemente el desplazo de Zelaya solo fue una respuesta de  algunos políticos que vieron con la propuesta de Zelaya la pérdida de sus posibilidades de estar en el poder de alguna forma y  no ellos o sus sus elegidos como ha ocurrido siempre.

Algunas organizaciones cubanas enviaron delegados a inspeccionar las elecciones en Honduras. Se gastaron miles de dólares en esa tarea que legalmente no tenía validés alguna, pues ¿qué organismo internacional los avaló? Pero el esfuerzo es válido y sincero, creo yo, lo que sucede es lo de siempre, es que nos quedamos en la cerca y colgados, muchos estaban seguros que apoyando a los políticos hondureños que se habían vuelto contra Zelaya y sus mentores (léase Chávez y comparsa) el apoyo a la liberación de Cuba estaba asegurado. Otros vieron la gran posibilidad comercial que se les abría y así lo tomaron. El tiempo demostró que “del Lobo ni un pelo”, pero no quiero hablar de eso. Creo que hubiera sido más útil a la causa contra la tiranía castrista, que al menos la mitad de lo que se gastaron los cubanos del exilio en Honduras, se hubiese utilizado en ayudar a la oposición interna cubana.

Ahora vemos como desde el mismo lugar de antes surge nuevamente la misma idea que se combatió tanto. Se trae por los pelos el mismo caso que dio lugar al exilio forzado de Zelaya y créanme que estoy seguro que Zelaya y sus amigos todos son culpables de gran parte de las necesidades del pueblo hondureño, sé que Zelaya es un vulgar ladrón y descarado, que ha amasado su riqueza con el sudor de otro y con el beneplácito de otros muchos que hoy desde el mismo gobierno hondureño quieren hacer lo mismo. ¡El poder, deliciosa miel que todos quieren libar!

Muchos cubanos que se tiraron de barrigas para defender la causa del pueblo hondureño, hicieron campaña por el Sr. Lobo, que movieron cielo y tierra en apoyar esta solución, que si es cierto es mejor que lo que los  comunistas querían, pero que al final los cubanos nos quedamos nuevamente solos y sin ayuda. Cuando el Sr. Lobo vino a Miami ni una palabra de solidaridad surgió de sus labios, ni siquiera una muestra que ofreciera la mínima solidaridad, que decir de ayudarnos, ni siquiera políticamente para defendernos de los Castros o ayudarnos a luchar.

Hoy el Sr. Zelaya, rico, bandido de alta clase, dispuesto a vender el alma al diablo para tener el poder, puede gritar al mundo que él tenía razón, que su pueblo tenía el derecho de decidir si se puede reelegir o no el presidente, que lo que le hicieron a él no es legal. Al fin sucede lo que tenía que suceder, no importa los muertos, ni el hambre de un pueblo, de todas formas, Juan te llamas.

¡ARRIBA LOS POBRES DEL MUNDO!

COMO VIVEN LOS LÍDERES DE LOS PARIAS DE LA TIERRA(XII)

DESENMASCARANDO A LOS DELINCUENTES DEL ALBA:

(9-6-10-5:30PM)

SE ESFUMO LEXUS USADO POR EL EX PRESIDENTE ZELAYA

El Lexus LX570 adquirido para el ex presidente Manuel Zelaya, ingresó por la Aduana de Toncontín el 29 de enero de 2009.

Tegucigalpa, Honduras- El Tribunal Superior de Cuentas notificó irregularidades en la compra de un automóvil Lexus LX570 adquirido en enero de 2009, para uso exclusivo del ex presidente Manuel Zelaya.

Un nuevo informe del TSC establece que el vehículo ingresó a Honduras el 29 de enero de 2009, bajo dispensa FA-60200990048, autorizada por la Secretaría de Finanzas.

La compra directa del Lexus fue autorizada con fondos del Presupuesto de Ingresos y Egresos de la República sin que se siguiera con el procedimiento estipulado en la Ley de Contratación del Estado de Honduras de acuerdo al ente contralor.

INTERIOR DEL LUJOSO VEHICULO QUE COMPRADO CON FONDOS DEL ESTADO HONDUREÑO "SE CLAVÓ" ESTE "DEFENSOR DE LOS POBRES HONDUREÑOS".

La dispensa para la compra del vehículo fue autorizada el 15 de enero de 2009 para su ingreso por la Aduana de Toncontín, procedente de Japón e importado a través de una distribuidora local.

Aduciendo que la compra era necesaria para garantizar la seguridad del ex mandatario, el viceministro de la Presidencia, Ricardo Arias Brito firmó la solicitud para la adquisisción del lujoso automóvil, cuyo precio de más de 560 mil lempiras fue desembolsado mediante cheque 7388 del Banco Central de Honduras el 16 de enero de 2009, a favor de la empresa distribuidora.

El informe del TSC señala además que el vehículo fue recibido por Luis Franco, ex administrador del Despacho Presidencial, y que hasta la fecha se desconoce la ubicación del mismo.

En un informe preliminar presentado por el gobierno interino previo al traspaso presidencial, ya constaba la desaparición del Lexus LX570, al igual que otros artículos de lujo como joyas, estatuillas y jarrones.

Investigan paradero de 98 millones de dólares donados por Venezuela a Honduras, ¡ARRIBA LOS POBRES DEL MUNDO! COMO VIVEN LOS LÍDERES DE LOS PARIAS DE LA TIERRA(XI) DESENMASCARANDO A LOS DELINCUENTES DEL ALBA

¡ARRIBA LOS POBRES DEL MUNDO!

COMO VIVEN LOS LÍDERES DE LOS PARIAS DE LA TIERRA(XI)

DESENMASCARANDO A LOS DELINCUENTES DEL ALBA:

(9-5-10-9:30AM)

Investigan paradero de 98 millones de dólares donados por Venezuela a Honduras

La fiscalía hondureña investiga el paradero de 98 millones de dólares entregados por el gobierno de Venezuela al ex presidente Manuel Zelaya, informaron fuentes de la institución a la prensa.
El fiscal contra la Corrupción, Henry Salgado, declaró a la prensa que "el ministerio Público ya ha hecho diligencias en lo que respecta a la denuncia del desvío de 98 millones de dólares".
Añadió que la fiscalía solicitará al Tribunal Superior de Cuentas (TSC), el organismo contralor del Estado, "ampliar las investigaciones" sobre el destino de los fondos que fueron entregados en el marco de la cooperación de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) con el gobierno de Zelaya.
La magistrada del TSC, Daisy de Anchecta, informó a la radio HRN que "hay 98 millones de dólares que no sabemos dónde están, desaparecieron; no dejaron absolutamente ningún rastro".
Según los informes del fiscal, los fondos fueron entregados a Zelaya para la Comisión Permanente de Contingencias (Copeco), el organismo encargado de atender emergencias de la población en casos de desastres naturales, cuyo ex encargado, Marco Burgos, no pudo ser localizado por la fiscalía.
El actual jefe de Copeco, Lisandro Rosales, aseguró que en las actas del organismo del 16 de abril del 2009, consta que Venezuela dio 100 millones de dólares y que 2 millones fueron transferidos a una cuenta del Banco Central de Honduras.
Zelaya aseguró que solo hizo una transferencia de dos millones de dólares, en declaraciones a la cadena CNN desde su exilio en República Dominicana.
El ex presidente se quejó además de que él y sus ex funcionarios son "víctimas" de los golpistas que lo derrocaron el 28 de junio del 2009. La justicia hondureña acusa al ex mandatario de varios delitos de corrupción.
Por su parte, la Comisión de la Verdad nombrada por el gobierno de Porfirio Lobo para esclarecer los hechos que rodearon al golpe de Estado, aceptó que investiga el paradero de 400 millones de lempiras (21 millones de dólares) que fueron retirados del Banco Central de Honduras dos días antes del golpe.
La fiscalía y el TSC también investiga la desaparición de un lujoso vehículo Lexus adquirido con una dispensa de impuestos por Zelaya, según la prensa.

#Honduras ZELAYA SE LO MERECE POR PENDEJO

SE LO MERECE POR PENDEJO

(4-28-10-9:10AM)

¿QUÉ NO HABÍAMOS QUEDADO EN QUE EL MENTIROSO DE CHÁVEZ LO HABÍA NOMBRADO EN UN IMPORTANTE CARGO EN PETRO CARIBE?

The Associated Press. El derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya dijo en una carta a un amigo haber sido abandonado por sus partidarios en su exilio de tres meses en la República Dominicana.

El ex mandatario (2006-2009) acusó en la misiva, de la cual AP recibió una copia, al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de abandonarlo en su lucha por retornar al país.

“La dirigencia del FNRP, que desarrolló una gran gesta contra el golpe de Estado, me está dejando a un lado en la estrategia por instalar una constituyente”, afirmó Zelaya al ex diputado liberal Mario Padilla. Y “eso me afecta terriblemente la posibilidad de retornar a mi patria y recuperar mis derechos como hondureño”.

“La dirigencia del FNRP, que desarrolló una gran gesta contra el golpe de Estado, me está dejando a un lado en la estrategia por instalar una constituyente”

Indicó que “evidentemente (el Frente) me desconoce y así fortalece el plan de los golpistas de mantenerme aislado”.

Padilla permaneció 50 días junto al ex presidente en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se refugió Zelaya tras regresar subrepticiamente a Honduras el 21 de septiembre.

Carlos Eduardo Reina, líder de la resistencia en el opositor Partido Liberal, dijo el martes a la AP que “la carta de Zelaya es genuina… él no está contento de lo que pasa en Honduras y quiere volver”.

El Frente inició este mes una intensa jornada para obtener firmas en la población a fin de exigir al gobierno que instale cuanto antes una constituyente que redacte otra ley fundamental y refunde a Honduras como nación. Por ese motivo, los militares derrocaron a Zelaya el 28 de junio de 2009 y lo expulsaron a Costa Rica.

“Estoy sufriendo un injusto destierro”, afirmó el ex mandatario en la carta.

Aseguró que el Frente “minimiza la posibilidad de mi retorno al recoger firmas sólo para la constituyente, olvidándose del que inició la batalla por la constituyente, del que está desterrado por la constituyente, del que dio todo y perdió todo por el pueblo y tiene juicios de traición y órdenes de captura por preguntar al pueblo por la constituyente”.

Según Zelaya, sigue “teniendo esperanza en una pronta y sabia rectificación (del Frente)… y sigue en riesgo mi vida por amenazas constantes, vivo aquí (en la dominicana) con pocos recursos (provenientes) de la solidaridad internacional, desterrado por luchar por la justicia y los pobres”.

“Me pregunto: ¿con qué animo otro presidente pondrá en riesgo todo, hasta su vida, y enfrentará los grupos fácticos y los enemigos de la democracia, ofreciendo y arriesgando familia, bienes y hasta la vida, si al que dio todo y perdió todo por la democracia, fríamente tal vez y sin mala intención, no puedo juzgar, sus compañeros lo apartan y lo dejan a un lado en el ostracismo?

EN HONDURAS: ZELAYA Y CHÁVEZ PREFERIDOS PARA SER QUEMADOS EN "EL AÑO VIEJO 2009"

EN HONDURAS: ZELAYA Y CHÁVEZ PREFERIDOS PARA SER QUEMADOS EN "EL AÑO VIEJO 2009"

(12-28-09-10:15AM)

De El Heraldo de Honduras

El 2009 le quedan apenas cuatro días de vida. A partir del primer segundo del 1 de enero de 2010, el 2009 quedará solo en el recuerdo y en las estadísticas.

Los capitalinos, a pesar de la prohibición de comercializar y quemar pólvora en la ciudad, pretenden que ese recuerdo perdure por muchos años. Por eso, la quema del monigote de año viejo tiene en esta ocasión una dedicatoria muy especial para muchos. La lista la encabezan el ex presidente Manuel "Mel" Zelaya y el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.

Durante los últimos años la competencia entre los fabricantes de pichingos los ha obligado a ser cada día más ingeniosos para presentar "sus ideas", que ha incluido a personalidades de la vida pública.

La tradición de la quema del pichingo de año viejo responde a la intención de dejar en el pasado lo malo que el presente año tuvo.

En ese sentido, los artesanos aprovechan la oportunidad para lamentarse del accionar político e intentan, con la quema del año viejo, expresar su desconformidad y solicitarles no cometer los mismos errores. Además de eso, la gente parece que contribuye con más dinero cuando se trata de este tipo de personas. "Al parecer los quieren quemar vivos", bromeó el artesano anónimo.

Las ideas de este año

Un artesano de una de estas obras, que prefirió mantenerse en el anonimato "por cuestiones de seguridad", presentó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pretendiendo "echarse a la bolsa" al mandatario hondureños Roberto Micheletti.

La figura muestra a un Chávez, vestido con una camisa verde (tipo militar) y una boina roja con la bandera de Venezuela y un pequeño monigote de Micheletti pretendiendo "echárselo" a la bolsa.

Chávez protagonizó una campaña de terror contra este gobierno y contra Honduras, llegando incluso a amenazar con invadir el país, pero el gobierno de Micheletti resistió a esas presiones.

El ex presidente Manuel Zelaya no podía quedar fuera de esta singular selección de figuras públicas, que todos los años están en manos del pueblo pueblo, de las barriadas.

El monigote ubicado en el barrio La Bolsa, en las cercanías de Parque Obelisco, muestra un Zelaya con bigote más largo de lo normal (tipo pirata Garfio, de la serie animada Peter Pan) y un sombrero nada costoso, como de campesino. Zelaya yace sentado en un sofá de la embajada de Brasil celebrando la clasificación de la Selección de fútbol al Mundial de Sudáfrica 2010, aunque junto a su resistencia intentaron boicotear el proceso futbolístico.

Otro monigote es más complejo que cualquiera que se haya visto: Chávez y Zelaya están en un tractor, fabricado de manera y cartón.

El tractor, es uno de los cien que regaló Chávez a Honduras para regalarlos a los campesinos hondureños.

Lagos tiene una herencia familiar de fabricar monigotes, que comenzó su tío, Ismael Lagos, hace más de 15 años.

No es nada fácil hacer un monigote, pero en los últimos años la han tenido fácil, porque Zelaya ha sido el preferido. Ya tienen experiencia en hacerlo. En los últimos dos años el ex presidente Zelaya ha ocupado el sitial de honor, por ser, según el criterio de Lagos, la persona responsable de los descalabros del país. El año anterior el monigote de Zelaya apareció montando en un jet F-5, como crítica a las extravagancias de Zelaya, que viajó en un F-5 de la Fuerza Aérea.

La mayoría de los fabricantes sopesan la trayectoria de los aspirantes, acciones que marcaron su vida en el año y luego de deliberar, con amigos y familiares, se decide quién será pulverizado con alegría y júbilo.

De una u otra forma, con el año viejo también se queman las frustraciones, la mala racha en el negocio, en la vida y todos los malos espíritus que puedan empañar un buen inicio de año, donde debe prevalecer el optimismo, la alegría y sobre todo el amor por la vida, la familia y por Honduras.

"Todo lo que nos ha pasado debe ser una reflexión para los nuevos candidatos y políticos... si lo hacen mal, a ellos los sacaremos de pichingo de año viejo.

¿POR QUE SE SIGUEN ENSAÑANDO CONTRA HONDURAS?

¿POR QUE SE SIGUEN ENSAÑANDO CONTRA HONDURAS?

Por Alejandro Peña Esclusa- Presidente de UnoAmérica

Aún después de que Honduras sostuviera un proceso electoral limpio y transparente. Aún después de que se cumpliera cabalmente con el Acuerdo Guaymuras; puesto que el Congreso ya decidió, por una amplia mayoría de 111 votos contra 14, que la restitución de Zelaya es inconstitucional. Y aún después de que Micheletti se comprometió a entregar el poder en enero. Todavía existen sectores de la comunidad internacional que continúan exigiendo la restitución de Zelaya.

¿A qué se debe este empecinamiento? ¿Por qué tanto ensañamiento? ¿Por ignorancia? ¿Por desinformación? No. La explicación tiene que ver con motivos muy distintos a los que se esgrimen.

Cuando las instituciones hondureñas decidieron destituir a Zelaya, a fin de salvaguardar debidamente su Constitución, descalabraron -sin saberlo y sin proponérselo- un poderoso complot internacional.

El plan, diseñado por el Foro de Sao Paulo (FSP), consistía en utilizar a Honduras, El Salvador y Nicaragua, para expandir la revolución bolivariana por toda la región, con el objetivo final de apoderarse de México. Además, las FARC -que constituyen el principal cartel de la cocaína del hemisferio- tenía en Honduras uno de sus principales centros de acopio, para el transporte de droga hacia los Estados Unidos.

La defenestración de Zelaya echó por tierra simultáneamente el proyecto expansionista del FSP y el multimillonario negocio de las FARC.

A Chávez y a sus aliados del Foro de Sao Paulo poco les importa el bienestar de Zelaya o la democracia hondureña; sólo les interesa desestabilizar tanto al actual gobierno de Micheletti, como al próximo de Porfirio Lobo, para colocar a un títere en el poder, que les permita retomar sus planes de expansión.

Muchos de los que piden la cabeza de Micheletti no lo hacen por defender la democracia, sino porque, en su calidad de miembros del Foro de Sao Paulo, ven sus turbios intereses seriamente afectados.

Ya los hondureños demostraron su vocación pacífica y su apego a las leyes. Después de las elecciones sostenidas el pasado 29 de noviembre, ya no se les puede exigir ninguna otra explicación.

Ahora corresponde a los críticos de Honduras explicar por qué siguen desestabilizando ese país: ¿Lo hacen por complacer a Chávez? ¿Acaso han recibido maletines llenos de petrodólares? ¿Lo hacen porque están involucrados en el negocio del narcotráfico? ¿O porque son aliados de las FARC?

Las respuestas a todas estas interrogantes están contenidas en el computador de Raúl Reyes. Es hora de que toda la información registrada en ese computador salga a la luz.

RESISTENCIA ES REBELIÓN

RESISTENCIA ES REBELIÓN 

por Humberto López Núñez

En las elecciones libres celebradas en Honduras hace una semana, el pueblo soberano se expresó en las urnas. Una nueva lideratura tomará las riendas del poder político en enero 27del 2010.

Todo hace pensar en una normalización de la crisis política, que fue promovida por las violaciones ilegales del discípulo chavista, Manuel Zelaya. Desde su madriguera brasileña, cuna infecunda del Foro de Sao Paulo, el violador convertido en víctima por sus secuaces se revuelve agónicamente en sus heces fecales. El aspirante tiranuelo de  la tropa Albista, continúa usurpando, mentalmente, la magistratura de la nación.

En su distante letargo de la realidad, y sepultado por la comunidad democrática internacional, continúa divagando sus infantiles sueños.

Para el incoherente Zelaya las elecciones no cambiaron el panorama político. Según sus palabras, aún permanecen en sus posiciones los magistrados de la Corte Suprema y los diputados del Congreso. Parece olvidar que las elecciones efectuadas eran elecciones presidenciales.

En reciente entrevista a CNN, fue agarrado infraganti y demolido en sus propias mentiras. Enseñó sus entrañas, ahogado por el vómito mal-oliente del complot chavista. Ya resulta un apestado noticioso precisamente por no ser noticia.

Entrevistado por un canal de televisión latino, dijo desconocer la decisión del Congreso de la Republica. Es el trayecto de un criminal en serie, que reitera su ilegal derecho de cuestionar la Constitución Nacional y las leyes del país.

En su agónico pataleo, envió a un cómplice para organizar la resistencia en el país. La resistencia es rebelión. Si la resistencia es pacífica conllevará desorden público. Si la convierten en resistencia armada, será sinónimo de violencia, sangre y muerte, fomentada desde el exterior.

El próximo gobierno democrático de Porfirio Lobo comenzará su gestión, con la ingerencia interna del comunismo internacional activa dentro de sus fronteras.

¡BYE BYE, ZELAYA! ¡SOLAVAYA!

¡BYE BYE, ZELAYA!

¡SOLAVAYA!

UN GRAN TRIUNFO DEL NACIONALISMO HONDUREÑO

HONDURAS : CERO TOLERANCIA

HONDURAS : CERO TOLERANCIA

por Humberto López Núñez

La Corte Suprema de Honduras dictó su fallo al caso Zelaya. La decisión fue dada a conocer el miércoles Nov/25 por la agencia noticiosa Reuters. Según su reportero Gustavo Palencia, La Corte Suprema de Justicia hondureña en fiel interpretación de la Constitución Nacional, dictó la ilegalidad de actividades desarrolladas por el ex-Presidente Manuel Zelaya, para alterar la Carta Constitucional. Segun la Corte de Justicia es ilegal su restitución al poder, y comunicará su fallo judicial al Congreso Nacional de la República que se reunirá en Dic/2.

El Congreso soberano votará su decisión política.

Las programadas elecciones presidenciales democráticas se llevarán a cabo el domingo 29 de Noviembre. A pesar del boycott montado por los canibales del ALBA, sus asalariados cómplices, las hienas del Foro de Sao Paulo, y otros países comprometidos con el subsidio chavista, las elecciones libres y soberanas se llevarán a cabo.

Los operativos y agitadores extranjeros infiltrados en territorio hondureno, sabotearán mortíferamente el proceso electoral, pero el orden será restablecido.

El destino y futuro de Zelaya es incierto y demoledor. La ley hondureña ha proclamado su permanente  vigencia.

Sin dobleces políticos el Congreso Nacional respetará sus leyes. El domingo 29 de Noviembre, el pueblo hondureño celebrará el concierto popular de la democracia. Para Honduras,la hora de los pueblos ha llegado.

HONDURAS, CAPITULO FINAL

HONDURAS, CAPITULO FINAL

por Diego Trinidad, Ph. D. 

El pasado julio, escribí dos artículos sobre el significado de la destitución del presidente hondureño Manuel Zelaya, de como había funcionado el proceso de destitución y como todo se había hecho legal y constitucionalmente, y predije que Zelaya nunca regresaría al poder.  Ahora, a solo dias de la elección presidencial que muchos defensores de la libertad esperamos ponga punto final a esta larga pesadilla que el heróico y digno pueblo de Honduras ha tenido que padecer, queda explicar una vez mas como esta gran victoria sobre el colectivísmo autoritario del eje La Habana-Caracas fue posible.  Muy específicamente nos concentraremos en relatar como y por qué la estúpida y suicida política del gobierno de EU cambió y decidieron apoyar el resultado de las elecciones como la mejor manera de resolver el conflicto, a pesar de haberse opuesto a esta razonable solución por varios meses.

Antes que nada hay que señalar la presencia del abogado Greg Craig (en la foto) como encargado de la política americana hacia Iberoamérica desde enero de este año.  Craig es un prominente abogado  demócrata de Washington con un largo historial de involucramiento en causas anti libertarias y pro castristas.  Fue el infame abogado del padre de Elián Gonzalez y el autor de la política de cerrar la prisión de terroristas de Guantánamo entre muchas fechorías.  Por qué Craig, cuyo cargo oficial era Asesor Legal del presidente, se convirtió en la figura principal de la política americana hacia Iberoamérica no es facil de explicar, aunque la inexperiencia de la Secretaria de Estado Hillary Clinton en estos asuntos, para no hablar de la del presidente, probablemente jugaron un papel importante.  Pero ya Craig renunció hace unos dias (su substituto como abogado del presidente no es mucho mejor, pero al menos no está a cargo de las relaciones con los paises iberoamericanos).  Esto puede haber contribuido al cambio de política hacia Honduras, pues Craig estaba en “desgracia” hace tiempo, aunque portavoces de la administración lo nieguen.

También hay que destacar un importante informe de un organismo jurídico de la Biblioteca del Congreso, el cual, a petición del Senador republicano de Sur Carolina Jim Demint, produjo un reporte hace meses documentando que todo el proceso seguido por los representantes de los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales de Honduras había sido legal bajo las leyes hondureñas y se había cumplido al pie de la letra con la Constitución hondureña, tal como yo lo documenté ampliamente en mis artículos semanas antes.  Durante el verano, el mencionado Senador Demint visitó Honduras, al igual que la delegación congresional republicana del sur de la Florida, Ileana Ros y los hermanos Diaz-Balart.  Todos se reunieron con los principales líderes de Honduras y se entrevistaron con miembros del Congreso y Corte Suprema.  Algunos otros legisladores republicanos hicieron lo mismo.  Todos regresaron convencidos de que la enorme mayoría del pueblo hondureño apoyaba la destitución de Zelaya y respaldaba al gobierno presidido por Micheletti.  Y todos compartían la admiración por la heróica resistencia de los hondureños a las grandes presiones ejercidas por casi todos los organismos internacionales a favor de la restitución de Zelaya al poder, incluyendo la OEA, la ONU, la Unión Europea, y la administración del primer presidente africano en la historia de EU.

El apoyo inicial de EU a las políticas del eje La Habana-Caracas hacia Honduras comenzaron antes de la destitución de Zelaya a fines de junio.  Por lo menos por diez días, el embajador americano en Tegucigalpa, Hugo Llorens, quien para vergüenza de los cubanos dignos, es cubano-americano, trató por todos los medios, primero de convencer a Zelaya de no proceder con su plan de violar la Constitución con la adición de la celebrada “cuarta urna” para una consulta popular sobre la modificación de la Constitución de Honduras referente a la reelección presidencial.  Cuando Zelaya se mantuvo firme en su propósito, Llorens entonces trató como pudo de proteger a Zelaya y de evitar lo que claramente veía en el horizonte: la intervención militar para deponer a Zelaya.  Evidentemente, Llorens fué quien mas influenció al Departamento de Estado al principio para que después de la destitución legal de Zelaya, EU insistiera en su restitución, y así se aliara con la política de Chavez y los miembros del ALBA.  Sin embargo, la Secretaria Clinton al parecer se dió cuenta pronto de la torpeza de la posición de EU y decidió reclutar al presidente de Costa Rica Oscar Arias para que sirviera de mediador en Honduras, ya que el Secretario General de la OEA, Insulza había tomado una posición completamente parcial hacia Zelaya.  Arias cumplió bien su misión.  Su posición fué exactamente la misma de Insulza: la única solución del conflicto era restituir a Zelaya en el poder y así nulificar el “golpe de estado” en su contra.  Hillary Clinton cayó en su propia trampa y se vió obligada a aceptar esa “solución”, al igual que contra toda evidencia continuó siendo la política oficial del Departamento de Estado que el “golpe de estado” había sido un atentado contra la Democracia al ser derrocado un presidente “democráticamente” electo por los hondureños.  El reporte del brazo legal de la Biblioteca del Congreso (y otro studio de la Heritage Foundation que no fué casi conocido) sobre el hecho que la destitución de Zelaya NO había sido ningún golpe de estado sino que se había producido de acuerdo con la Constitución hondureña, continuó siendo ignorado por la administración americana.

A fines de Julio, el mencionado Senador Demint,(en la foto de la izquierda) el verdadero heroe de la defensa de la libertad en Honduras aparte del digno y valiente pueblo hondureño, encabezado por su presidente legal—no “de facto” como se refieren a el casi todos los medios de información—comenzó su contra ataque ante la demente posición de la administración.  En una audiencia para la confirmación de Arturo Valenzuela como Secretario de Estado Asistente para el Hemisferio Occidental, Demint retó la política oficial del Departamento.  Valenzuela la defendió, continuó calificando la destitución de Zelaya como “un golpe de estado clásico” y volvió a insistir en la restitución de Zelaya como presidente “legalmente electo” de Honduras.  Demint insistió en su interpelación de Valenzuela hasta que este tuvo que admitir que en realidad no estaba “familiarizado” con la situación en Honduras.  Esto fué suficiente para Demint.  Ejerciendo su prerogativa como senador, Demint bloqueó la consideración de Valenzuela como el nuevo arquitecto de la política de EU ante Iberoamérica.  Este es un derecho muy antiguo de los senadores (llamado en ingles un “hold”) y es algo muy efectivo ante el poder ejecutivo.  Es verdad que a veces ha sido abusado, pero muchas otras veces ha sido utilizado con éxito para lograr cambios en políticas que algunos senadores consideran opuestas a los mejores intereses de EU, como en este caso de Honduras.  Demint fué mas allá.  Tambien bloqueó la nominacion del entonces Secretario Asistente para Iberoamérica, Tom Shannon, como nuevo embajador americano ante Brasil.  Shannon, quien había ocupado la misma posición de Secretario Asistente durante la administración de Bush (y había declarado que los gobiernos “populistas” como el Argentino, no solo eran “democráticos” sino que eran beneficiosos para Iberoamérica: por eso el nuevo presidente lo mantuvo en su puesto: pájaros del mismo plumaje) también calificó de “golpe” la destitución de Zelaya y exigió su regreso como presidente de Honduras.  De manera que Demint casi solo y por su cuenta estaba bloqueando el flamante equipo de la administración para implementar sus “nuevas” y “progresivas políticas de “comprometerse” (engage) con regímenes opuestos a EU, incluyendo Cuba, Irán y Norcorea.  Y lo peor del caso:  nada podía hacer el mesías con todo su enorme poderío al respecto.  Excepto cambiar la política hacia Honduras.  Eso fue exactamente lo que sucedió.

En octubre, la desesperada administración, golpeada por todos lados, domésticamente y en su suicida política exterior, decidió patrocinar una negociación entre Zelaya y el gobierno hondureño para solucionar la crisis.  El gobierno de Micheletti había valiente y firmemente afrontado todas las tremendas presiones de EU y el resto del mundo, incluyendo el recorte de alguna ayuda económica y hasta la suspensión de visas a miembros del gobierno constitucional de Honduras para visitar EU (y de esa manera evitar que dijeran la verdad ante el pueblo americano).  La elección presidencial de Honduras se aproximaba y EU estaba atrapado en su demente posición de NO reconocer al ganador de esa elección, a pesar de que los candidatos a la presidencia habían sido seleccionados antes de la destitución de Zelaya.  ¿Fué Shannon o fué Hillary Clinton quien decidió apoyar la nueva negociación en la embajada de Brasil en Tegucigalpa?  No lo sabemos.  Quizás fué alguien mas.  Pero consiguieron, esta vez muy habilmente, que tanto Zelaya como Micheletti aceptaran un gobierno de unidad que permitiera el reconocimiento del ganador de la elección presidencial de noviembre por EU y todo el resto de la comunidad internacional.  Enfáticamente el acuerdo NO incluyó el restablecimiento de Zelaya a la presidencia.  Solamente se acordó que el Congreso hondureño decidiera si restituir a Zelaya.  Y no se puso límite a cuando el Congreso decidiría sobre el asunto.  Zelaya luego renegó de su decisión de apoyar el acuerdo cuando no fué restituido antes de la elección.  Pero el hecho cierto es que él fue el que cayó en la trampa esta vez, y ya no tiene remedio lo que hizo.  Los representantes de EU ahora proclaman a los cuatro vientos que solo Honduras y los hondureños deben decidir sus asusntos internos.  Exactamente.  Así fué como siempre debió haber sido.  Pero no lo fué hasta que el Senador Demint logró someter a la administración al cambio de política por su firmeza en bloquear a Valenzuela y a Shannon.

Hay algunos otros que merecen reconocimiento en lograr que este cambio se produjera y se deben destacar.  En primer plano, la escritora del Wall Street Journal Mary Anastasia O’Grady merece ser destacada especialmente.  Desde julio ha escrito muchos artículos promulgando la verdad sobre el caso de Honduras, siempre defendiendo la legalidad de lo ocurrido y criticando fuertemente la política americana.  Es mas, fué ella misma quien logró que Shannon le asegurara que EU reconocería al ganador de la eleccion a fines de noviembre sin importer que Zelaya fuera restituido a la presidencia. (Hillary Clinton tambien se lo garantizó a Demint antes que el retirara el “hold” de las nominaciones pendientes). La destacada abogada y periodísta de Fox News Greta Van Susteren visitó Honduras en el verano y entrevistó a Micheletti, entrevista que fué mostrada en su programa On the Record de Fox News prominentemente.  Muchas otras noches ella comentó sobre la situación y sobre la descabellada política de la administración al respecto.  El mismo Micheletti publicó un buen artículo en inglés en el Wall Street Journal defendiendo su actuación y explicando lo sucedido.  El Wall Street Journal, en su excelente página editorial, fué prácticamente el único periódico en EU que le dió tribuna a opiniones sobre la verdad de Honduras, al igual que en sus editoriales.  Aquí localmente hay que destacar al comentarista Frank Rodriguez, quien fué el único, que yo sepa que públicamente dijo en uno de los programas “A Mano Limpia” de Oscar Haza, que lo de Honduras NO había sido un golpe de estado, lo que provocó el asombro de Haza y los demás comparecientes esa noche.  El Diario Las Américas verazmente reportó las noticias de Honduras y publicó diversas opiniones diciendo la verdad sobre el caso.  Una nueva organización local, el Instituto Iberoamericano para la Democracia, que está realizando una gran labor en la defensa de la libertad en el area y en promulgar un mejor entendimiento en los paises de Centro y Sur América  sobre como funciona el sistema de EU y como eso se relaciona con Iberoamérica, ha traido a varios destacados personajes conocedores de la situación en Honduras a algunas reuniones en sus oficinas locales.  Uno de ellos, el Diputado Jorge Handal, nos informó en su visita a Miami lo que sucedió en realidad, incluyendo el hecho, todavía mayormente desconocido, de que Zelaya había cambiado la supuesta “encuesta” sobre la modificación constitucional para permitir su reelección y la había convertido en un referendo sobre el asunto, con aplicación legal e inmediata de ganarse, como estaba asegurado tal resultado al haber sido preparadas las máquinas de votar en Venezuela con anticipación.  El texto del referendo, que solo se presentó ante el Congreso a las 10am del sábado antes de la votación, fué lo que decidió al Congreso a actuar y a destutuir a Zelaya el domingo.  El Instituto correctamente no tomó ninguna posición sobre la situación en Honduras, pero algunos de sus mas destacados miembros (yo no lo soy, solo soy un invitado ocasional) como Guillermo Lousteau y Carlos Sánchez han hablado muy elocuentemente en defensa de Honduras y de su libertad.  El destacado escritor Carlos Alberto Montaner ha escrito certeros artículos sobre la verdad en el pequeño país Centroamericano. Y yo, en lo que he podido, en mis escritos y en varias comparecencias en TV local en el programa de Tomás García Fusté, no solo he defendido al digno y valiente pueblo hondureño, sino que he tratado por todos los medios de explicar la verdad sobre lo sucedido allí.  Mis opiniones son demasiado “controversiales” para que me inviten a los programas de TV en la noche y para que mis artículos sean publicados en los medios locales.  Son muy largos, me dicen (lo cual es verdad, pero como se que de ninguna manera me los publicarán, los hago largos a propósito para explicarlo todo mejor), pero no importa, la publicación de internet Nuevo Acción de Aldo Rosado si los publica y su periódico cibernético tiene mas lectores que los periódicos de papel más establecidos.  Además, lo que cuenta es que ganamos los defensores de la libertad.  Esta ha sido la primera derrota del proyecto colectivista autoritario de Castro, Chavez y compañía.  ¡Dios quiera que no sea la última!