LA REGLA DE ORO

LA REGLA DE ORO

(6-13-11-10:00AM)

Por Marzo Fernández

La primera lección que tienen que aprender, todos los aspirantes presidenciales en la América Latina, es gritar con mucha vehemencia "que no son comunistas" aunque tengan que jurar por su madre y por todos los santos.

El pionero en estas lides fue el Tirano Mayor, que juraba y perjuraba que él no era comunista, no era rojo, era más verde que las palmas.
Después que te afianzas en el poder, olvídate de todo, cambias la constitución, te tratas de mantener el poder por tiempo indefinido y buscas alianzas con todos los dictadores del mundo. Esa es la triste realidad.
A Chávez, hay que felicitarlo, no hay dudas que es el más voluble. Un día aparece, como el ideólogo del socialismo del Siglo XXI, otro como católico practicante, otro como musulmán radical y hasta como "santero". Todo vale, cuando de eternizarse en el poder se trata.

El caso de Daniel Ortega, que se presentaba como una "víctima" cuando estaba en el proceso de retomar el poder. Ya no era el mismo de su primer período. Había madurado, había cambiado, era un demócrata convencido. Ahora, ya no sabe que hacer, para continuar en el poder, cambiar la constitución, todo, cualquier cosa que le garantice la continuidad, hasta pactar con Alemán. Prometer y prometer, hasta subordinarse totalmente a Chávez. Lo importante es permanecer en el cargo.

¿Y Correa qué? Ya cambió la constitucion, ahora quiere eliminar a su propio hermano. Todo lo que limite su permanencia en el trono presidencial. Ha cerrado filas, con Chávez, Ortega, Evo, y siempre con la asesoría de La Habana.

Lo de Evo no tiene nombre, practicamente ha dividido al país, para garantizar su estancia en la primera magistratura. Un país que permanentemente está al borde de la guerra civil. Se creen elegidos y que ellos son los únicos capaces de dirigir al pueblo. Si Evo estuviera en USA, no sería capaz, ni de dirigir un "Pollo Tropical". Es un incapaz total.

No hay dudas, que Zelaya fue el más torpe. Dio un giro de 180 grados pero realmente, las instituciones no están bien "amarradas" y el poder se le fue de las manos.

Los Kirchners, más inteligentes, han preferido la sucesión matrimonial, igual que en Guatemala. Ahora viene Ollanta, vamos a ver la sorpresa que nos da. Vamos a esperar.

Al que sin duda, se debe felicitar es a Lula, un maestro de la política. Utiliza a todos. A los comunistas y a los capitalistas. Lo mismo te organiza el Foro de Sao Paulo, y cierra fila con todos los comunistas; los visita, los estimula, y hasta les promete ayuda. Se vira y le plantea a los demócratas, que la "economía es tan dificil y compleja que hay que dejársela a los capitalistas, a los duenos". Lo único que les pide a todos es "combatir a la pobreza". En sus 2 periodos, no se nacionalizó absolutamente nada. Ni una guardería infantil.

Que bueno sería que Ollanta siguiera los modelos chileno y brasileño, sus dos primeros viajes al extranjero. Sin embargo, estoy convencido que estos viajes fueron de distracción. Ya vendrán los de verdad: Caracas y La Habana.

LA HISTORIA EN LA MEMORIA

LA HISTORIA EN LA MEMORIA

(10-19-10-10:55AM)

TEXTO COMPLETO DEL ARTÍCULO

NUESTRA OPINIÓN SOBRE ELLOS

Por Jesús Angulo Clemente

Ellos…son los dirigentes principales de la juventud demócrata cristiana de América  JUDCA, única fuerza democrática capaz de aglutinar a todos los jóvenes latinoamericanos que no están de acuerdo ni con el comunismo ni con los responsables de la crítica situación económica, política y social que vive América Latina.

A través de este artículo, nos proponemos exponerlos a nuestros compatriotas nuestra opinión sobre ellos. Basamos la misma en la experiencia obtenida después de haber compartido con ellos, el mes de mayo de 1963 en el Instituto de Formación Demócrata Cristiana IFEDEC, radicado en Caracas; el Consejo regional que hubo de celebrar la JUDCA en la Ciudad de Lima, en el me sde diciembre de 1963; El Primer Congreso Extraordinario de JUDCA, en Santiago de Chile, en noviembre de 1964; El Segundo Congreso Mundial de la Unión de Jóvenes Demócratas Cristianos y dos seminarios políticos celebrados durante el me sde junio de 1965 en Alemania, y por último, el Primer Seminario sobre Integración Latinoamericana, alebrado por JUDCA, durante el pasado me sde abril en la Ciudad de Lima.

Nuestro análisis al final de las experiencias expuestas anteriormente nos revela:

Que desde el punto de vista económico: la mayoría de los principales dirigentes juveniles de la Democracia Cristiana en América Latina, proceden de la clase media y en algunos casos de la clase media alta.

Que desde el punto de vista étnico: la mayoría son descendientes de Europeos (españoles e italianos).

Que desde el punto de vista social: todos son universitarios y dentro de esta clase, a mayoría estudia en las Universidades Católicas de sus respectivos países.

Que desde el punto de vista cultural: todos demuestran gran capacidad e interés por la economía y la sociología y un gran conocimiento sobre la Historia de América.

Que desde el punto de vista político: la gran mayoría es de extrema izquierda. Posición que han asumido como reacción al medio en que se han desenvuelto, mdio que consideran culpable de muchos de los males existentes y en segundo lugar, como defensa frente a los comunistas, los cuales los acusan de estar vinculados a los responsables del hambre y la miseria existentes en sus respectivos países.

Y por útimo, desde el punto de vista del caso Cuba: Con relación a Cuba, el problema es mucho más complejo, pues ellos, si bien reconociendo que el actual régimen cubano es represivo, donde la dignidad humana no existe, donde ni siquiera el estudiante puede autoderminarse libremente, que no pueden apartar de sus mentes el hecho de que la victoria de Castro en Cuba, provocó un despertar de conciencia en toda América, tanto por parte de las clases desposeídas, como por parte de los poseedores, especialmente or parte de países como estados Unidos, el cual, según ellos, a partir de 1959 cambió en gran parte su política hacia América Latina, prueba de esto lo fue la Alianza para el Progreso y en general toda la política de Kennedy.

A todo esto hay que agregar la imagen que ellos tienen de la Cuba de antes y de ahora, producto de la incesante propaganda radial y escrita del castrocomunismo y de la actitud que, según ellos, han asumido algunos exiliados cubanos en los países de ellos.

Igualmente nos acusan en todo momento de asumir una actitud egoísta, pues siempre queremos que se trate el problema cubano, según ellos, y jamás hablamos del problema que ellos tienen en sus respectivos países.

Pues bien: ¿Cúal ha sido nuestra actitud frente a esos dirigentes juveniles demócratas cristianos?

Le hemos escuchado sus problemas y los hemo compartidos; hemos sido diplomáticos cuando se no ha hablado de los cambios de estructuras favorables al pueblo cubano realizados por el régimen de Castro, con paciencia indescriptible hemos expuesto nuestras opiniones al respecto, las cuales, cuando no les han convencido, por lo menos le han creado la duda de si es verdad o no lo que ellos piensan; hemos sido perseverantes y gracias a esa voluntad indeclinable que hemos mantenido, hemos podido penetrar sus barreras mentales prejuiciados, ya hoy son varios los que  levantan su voz para defendernos.

Este ha sido nuestro juicio, y al final, nuestra recompensa.

Yo era un latinoamericano.

Yo era un latinoamericano

(2-27-10-10:40AM)

 Por Raúl Fernández Rivero-Caracas

Era muy joven cuando, copiando las expresiones de mi padre, empecé a expresar mi orgullo por ser latinoamericano. Tendría 13 o 14 años y en tema sobre Historia, escribí que no había sub continente más bello, más alegre, más musical, ni más amistoso que el latinoamericano. Mis profesores, sacerdotes catalanes muchos de ellos, me felicitaron, entendiendo que era una muestra de espíritu universal y no de nacionalismo sectario.

Hace ya unos cuantos años de eso, casi 60, y siempre mantuve mi orgullo por la Latinoamérica de Martí, de Bolívar, de Sucre, San Martín y O’Higgins, por la patria grande de Amado Nervo, Bello, Rubén Darío, Pablo Neruda, Miguel Ángel Asturias, Ernesto Sábato, Carpentier, Gabriel García Márquez, Lezama Lina, Borges y una interminable lista imposible de completar a la que se unen oradores  e ilustres hombres de ciencia y preclaros próceres de la democracia.

Pero han cambiado las cosas gravemente, se acabó la Latinoamérica solidaria, amigable compasiva y comprensiva. Terminó la Patria grande que daba asilo a los perseguidos y velaba por  los derechos humanos de todos.

Mientras la UE,  con el rezago de su presidente “seismesino” -de turno y de cerebro- que demoró 24 horas en pensar  si hablar o callarse, y los Estados Unidos de América, Canadá y otras naciones lejanas a nuestra “Antigua Patria Grande”,  condenaban con vigor el asesinato de Orlando Zapata, ni un presidente de Latinoamérica se expresó. Ni el pésame. Menos una condena. Porque han cambiado las cosas, ahora están ocupados en desaparecer la OEA para sustituirla por un foro donde puedan sentarse a dárselas de demócratas los que no pueden aplicar la declaración de los Derechos Humanos ni la Carta Democrática de la OEA. Es decir no hay saliva ni hormonas testiculares para denunciar los crímenes de Castro II, ni las groserías de Chávez ni los desplantes de Evo, pero con un descaro, que avergüenza al mundo, le niegan la asistencia al Presidente de Honduras Profesor Porfirio Lobo, electo democráticamente con un respaldo más que suficiente, porque tienen miedo que Chávez, Evo y su pandilla los insulten. Pero si le dieron una silla -con cojín especial para las hemorroides- a Castro II por el que no ha votado nadie y que está allí por la abdicación en su favor de Castro I.   Es decir los votos Hondureños no le sirven a los Presidentes latino americanos pero el Nepotismo Tiránico de los Castro I y II  es material más que suficiente para declararlos miembros de la Comunidad Democrática Latinoamericana.

Orlando Zapata Tamayo, decidió que era mejor morir en huelga de hambre que seguir soportando, injurias, malos tratos y abusos físicos. Decidió que no soportaría más condenas en la cárcel por expresar su protesta a la conducta indigna de los carceleros cubanos. Zapata se enfrentó solo con su dignidad y su moral a una tiranía de 51 años, que tiene más muertos y desaparecidos en su cuenta que Pinochet y todos los militares golpistas argentinos juntos.

Después de 60 años, tengo que hacer un análisis serio de las posiciones emocionales de mi vida. Los cubanos no tenemos petróleo, ni gas, ni grandes minas, ni vacas, ni trigo, pero sepan señores presidentes que tenemos una moral y un espíritu indomable de lucha que ya superó el medio siglo, y que no dejaremos que semejante crimen quede impune. No los necesitamos, nosotros ponemos los muertos y también pondremos la libertad en su sitio.

Agradecemos al presidente electo de Chile sus palabras, y deploramos que la Sra. Bachelet ni después de ello se haya pronunciado.

PIERDE LA IZQUIERDA EN CHILE

PIERDE LA IZQUIERDA EN CHILE

(1-17-10-5:30PM)

Nosotros no pretendemos competir con los grandes medios en dar noticias de última hora, pero no queremos dejar pasar esta oportunidad de dejar constancia de nuestro regocijo, por la derrota de la Concertación que agrupa a la izquierda chilena. Esta derrota es la segunda señal--primero fueron las elecciones en  Honduras--de que Iberoamérica comienza a despertar y que la izquierda cómplice de los populistas del Alba y amiga de los Socialistas del Siglo XXI, está en franco retroceso en nuestros países. Todo parece indicar que la historia se repetirá en Brasil y en Argentina y que el Foro de Sao Paolo, va perdiendo todos los peones que había ido colocando en los últimos años.

Por otro lado esto significa para nosotros una satisfacción tremenda, porque con esta derrota se ha "fuñido" el descarado de José Miguel Inzulsa,  quien se va a tener que ir despidiendo ya de su sueño de seguir mamando de la teta de la OEA, con una reelección, que está ahora en el pico del aura.

Otras Voces

OTRAS VOCES:

El mundo civilizado, cautivado por las izquierdas parece despertar de una grave ensoñación

Por Antonio Sánchez García-(Hoy Bolivia)

Basta un somero repaso a los procesos electorales que han tenido lugar durante los últimos seis meses en el Hemisferio para comprobar que las izquierdas comienzan a sufrir graves menoscabos y que allí donde son gobierno están bajo la seria amenaza del descalabro.

Hechos al canto. En América Latina, al triunfo de la derecha en Panamá se unió la grave derrota de Néstor Kirchner y del kirchnerismo, a manos de dos factores emergentes que asoman como futuras cartas para asumir las riendas del gobierno argentino: Mauricio Macri, desde la derecha modernizadora y Daniel Scioli, desde el seno del propio gobierno, en el que ejerciera la vicepresidencia. Dos empresarios y deportistas jóvenes con suficiente impulso como para desbancar a la corrompida y mafiosa pareja presidencial, hundida en el descrédito por la insólita acumulación de corruptelas y desatinos.

En Chile, si bien la presidenta Bachelet cuenta con una holgada mayoría ciudadana, la coalición que la respalda hace aguas. Tras veinte años en el Poder y luego de cuatro gobiernos, el cansancio y el agotamiento hacen estragos en las filas de la Concertación. Más que bajo la presión de Sebastián Piñera, el exitoso empresario que representa a las fuerzas de la centro y la extrema derecha y que muestra una sólida mayoría en las encuestas, Eduardo Frei, el candidato de la Concertación y ex presidente de la república se ve seriamente amenazado por la izquierda del socialismo y del comunismo chilenos, capaces de fracturar el bloque de respaldo oficialista y permitir el triunfo de Piñera. En cualquier caso, sea Piñera o Frei quien obtenga el triunfo, el giro hacia la derecha en política nacional e internacional es más que probable.
En Brasil y a pesar de la gestión de Lula, hoy seriamente ensombrecida por la aventura hondureña, donde el chavismo ha recibido otra auténtica paliza, es muy improbable que su candidata garantice la permanencia del PT en el gobierno. Todo hace prever el triunfo del gobernador de Sao Paulo, el socialdemócrata José Serra (foto de la izquierda) bajo el patrocinio del ex presidente Fernando Henrique Cardoso.

Lo mismo en Uruguay, donde a pesar de las gigantescas inyecciones financieras de los petrodólares chavistas - el caso del negociado librero ha ensombrecido la candidatura del Frente Amplio en manos de José Mujica - lo más probable es el triunfo del ex presidente Lacalle.

En Europa la debacle de las izquierdas es sencillamente descomunal. El PS alemán sufrió una merma tan considerable en las recientes elecciones que vieran fortalecer el liderazgo de la socialcristiana Angela Merkel, que deberán dejar su puesto en el gobierno en manos de los liberales. Se vuelve a la fórmula de la pequeña coalición. En Portugal los socialistas perdieron alrededor de 10 puntos porcentuales. Se mantienen en el gobierno a duras penas. Su margen de maniobra se ha estrechado hasta crear la seria amenaza de una permanente inestabilidad política.

El remate viene dado por la encuesta que hoy publica en portada el periódico español El País. 61% de los españoles desaprueba la gestión de Zapatero. Su nivel de confianza no supera el 30% de los encuestados. Es, pues, casi absolutamente seguro que el PP vuelva al gobierno. Afirmando así una tendencia que se mostrará en el inmediato futuro en toda Europa.

El mundo civilizado, cautivado por las izquierdas, parece despertar de una grave ensoñación. El giro hacia la derecha tendrá una influencia innegable en los asuntos internos de la Venezuela chavista. El tiempo de las vacas gordas y de la complicidad de gobiernos emparentados con los afanes chavistas parece estar llegando a su fin. Es un dato que hasta el mismísimo José Miguel Insulza tendrá que tomar en consideración: al parecer la época de las izquierdas comienza a llegar a su fin.