Mostrando entradas con la etiqueta Guillermo Fariñas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guillermo Fariñas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de diciembre de 2013

COMO SE MIENTE Y SE DESINFORMA DESCARADAMENTE EN LA TV
(12-11-13-1:55PM)
La mejor prueba de como se usa la televisión para desinformar y mentir descaradamente y sin ningún recato, la tuvimos anoche en el programa de Oscar Haza de Mega TV, cuando el ex-alcalde de Hialeah,  Raúl Martínez, tuvo la desfachatez de afirmar que el presidente Obama era tan anticastrista "que había volado desde Washington a casa de Jorge Más Santos para entrevistarse con líderes de la oposición al castrismo", léase Bertha Soler y Guillermo Fariñas.
Nada hay más falso en este mundo que esa afirmación, que muestra el carácter de quien la hizo. La verdad monda y lironda es que el presidente Obama vino a casa de los Más Santos para un acto recaudatorio para su partido, y el de Raúl Martínez, donde "el cubierto" costaba $35,000.00 (treinta y cinco mil dólares), y Berta y el "Coco" fueron traidos  urgentemente por Más Santos desde Cuba, para aprovechar la visita de Obama (quien vino en busca de  "guano", "plata", "guaniquique", "fulas" y no en visita anticastrista) para montar una farsa que ya ha sido desmontada por periodistas serios y que no se venden, incluyendo a Nuevo Acción.
Tanto Raúl Martínez, como el presentador del programa y sus productores saben perfectamente que el tiempo que Obama se vió forzado a prestarles a los dos visitantes de Cuba, fue inferior a los cinco minutos, incluyendo las dos fotos y "la entrevista" por separado con ambas figuras.
¡Qué desparpajo, señores! Y todavía tienen la cara de cemento de autotitularse "periodistas serios".

martes, 3 de diciembre de 2013

¡COMO VIENE VA!
OBAMA, FARIÑAS Y YO
(12-3-13-1:25PM)
 Por Salvador Blanco (publicado en la revista oficial del Sindicato de Trabajadores Federales )(En la foto de la izquierda: nuestro director Aldo Rosado-Tuero, Salvador Blanco y su mamá la ex presa política Teresita Mayáns)
El pasado viernes 8 de noviembre, en el sur de Florida , el presidente Barack Obama se reunió con dos líderes pro- democracia en Cuba . Ambos son ganadores anteriores el Premio Sajarov del Parlamento Europeo a la Libertad de Pensamiento.
El Presidente dijo a los principales disidentes cubanos que admira sus sacrificios, que señalaban el reconocimiento de la Casa Blanca de la oposición pacífica en la isla comunista y envían un mensaje de esperanza y ánimo a los que siguen arriesgando sus vidas por la libertad y la democracia en Cuba.
"Lo más importante aquí es el reconocimiento por parte del Presidente de los Estados Unidos, la democracia más poderosa del mundo ", dijo el disidente Guillermo Fariñas, después de la reunión, citado por el diario Miami Herald.
Según El Nuevo Herald, el Presidente escuchó a los disidentes ", los animó y habló de su admiración por sus sacrificios. "
Ahora nos preguntamos, ¿cuál sería el mensaje del presidente Obama a otro disidente cubano, Salvador Blanco? Ahora vive en los Estados Unidos
. Salvador Blanco es uno de los ex empleados de la Oficina de Transmisiones a Cuba que fue expulsado ilegalmente por la Oficina de Transmisiones a Cuba en Miami. Como le dijo Blanco a BBG Watch: He cumplido condena en las cárceles cubanas. “He expuesto 13 documentales sobre violaciones de los derechos humanos en Cuba y en el mundo, y la amenaza del populismo en América Latina y en los Estados Unidos, entre otros. Estos documentales se han jugado en lugares del mundo, incluida la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra el año tras año. Pero eso no importa”.
Fue hace más de dos años que un árbitro dictaminó que la expulsión era ilegal que debe ser revertida y que los ex empleados de Radio Martí deben ser recontratados y compensados. Pero en lugar de cumplir con lo que se supone que es una decisión vinculante, la Agencia ha repetido el mismo comportamiento que le costó a los contribuyentes estadounidenses 500 millones de dólares en el caso legal Hartman v Albright 2001. Se ha hecho caso omiso de la sentencia y presentó un recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Distrito de Columbia. La fecha de los informes finales en este caso de apelación es 19 de noviembre.
Entonces nos preguntamos: ¿cuál sería el mensaje del presidente Obama, que decirle al señor Blanco si supiera de la situación en Radio Martí? Que él lo admira , pero está bien para una agencia del gobierno de EE.UU. de arruinar su carrera, dañar a su familia, y manchar su reputación , porque los gerentes federales prefieren hacer alarde de la ley , a expensas de los contribuyentes de Estados Unidos que cumpla con las decisiones legales y supuestamente vinculantes ?
¿O sería el Presidente de " la democracia más poderosa del mundo “, como señaló el Sr. Fariñas, dile a esta pícara Agencia que la ley es la ley, y debe ser cumplida por la misma agencia que se encarga de transmitir los valores de EE.UU., tales como el imperio de la ley para el resto del mundo, incluyendo aquellos que esperan por la libertad y la democracia en Cuba ?
Nosotros en AFGE Local de 1812, quisiéramos saber lo que el presidente Obama le diría al disidente cubano Salvador Blanco, ex empleado del gobierno federal de EE.UU. que cometió el error de pensar que en los Estados Unidos, a diferencia de Cuba, las cuestiones de derecho, se respetan.

lunes, 2 de diciembre de 2013

LA GRAN PRENSA Y LOS CANALES LOCALES, QUIEREN ENTERRAR AL EXILIO HISTÓRICO
(12-2-13-2:00PM)
Una nota de Aldo Rosado-Tuero
Una vez más los hechos insólitos nos dan la razón a los que hemos venido denunciando que existe una conjura para sepultar al exilio histórico, sempiterno conglomerado combatiente contra la tiranía de los Castro.
El viernes pasado estuvo en Miami, invitado por la organización que mayor cantidad de exiliados históricos agrupa (La Junta Patriótica Cubana) el presidente de Panamá Ricardo Martinelli, al que en el Big Five se le homenajeó por parte del exilio histórico y se le entregó la llave de la ciudad de Miami, que el alcalde Tomás Regalado, prefirió que le fuera entregada de manos de un ícono de nuestra lucha y digno representante de los irreductibles de este exilio que no claudica, el Embajador,  ex preso político y colaborador de Nuevo Acción Armando Valladares (quien aparece en la foto de arriba junto al presidente Martinelli en dicho acto).
El Presidente Martinelli mostró públicamente su admiración y su respeto por este exilio histórico y aún activo, que "los hombres nuevos" que hacen ola en Miami, quieren silenciar y relegar al olvido.
Es de destacar el cordón de silencio que se ha tirado alrededor de este acto, por los canales locales--que viven de los anuncios de las agencias de viajes y de paquetes a Cuba--y los grandes periódicos, que solo hicieron mención de la visita, ocultando la enorme admiración que el distinguido visitante mostró públicamente por el exilio histórico y el hecho de la entrega de la llave de la ciudad por un hombre de nuestro exilio histórico, de la talla del embajador Valladares, contrastando por las escandalosas, largas y continuas crónicas y videos que se publican cuando nos visitan por ejemplo, el coronel Fariñas y la bloguera-empresaria Yoani Sánchez. Lo único que nos falta es que nos digan hasta que hora fueron al retrete.
En la práctica están mostrando que para ellos son más importantes dos "disidentes" que no tienen nada que ver con el exilio histórico y que están por la sucesión y el cambalache con el régimen de La Habana, que un  valiente presidente iberoamericano, que no solo muestra sus simpatías por el exilio histórico, sino que da una mano para ayudar a los cubanos.
Pero claro, ya a estas alturas del partido no es un secreto que el mayotr obstáculo para que se pueda lograr el cambalache que se prepara en contubernio entre la tiranía, sus herederos, una falsa oposición y la Administración Obama, lo constituye el exilio histórico que es el último reducto de la combatividad y de la real oposición al castrato.
Hay que también mencionar la sospechosa ausencia de "nuestros legisladores" en el acto del Big Five, los mismos que corren detrás de los mencionados "turidisidentes" para retratarse con ellos. ¿También para ellos es más importante "El Coco" Fariñas que el Presidente Martinelli?

jueves, 21 de noviembre de 2013

DESMONTANDO MONTAJES-II

(11-21-13-3:25PM)
Por Aldo Rosado-Tuero
Una de las argucias más utilizadas por los farsantes, delincuentes o malandrines, cuando alguien le esté siguiendo los pasos para descubrir sus triquiñuelas y montajes, es acusar a su “adversario” o antagonista de lo mismo que el malandrín es, para quitarle peso a la acusación que le vendrá encima cuando se descubra su verdadera naturaleza.
Llama la atención a los que estamos conscientes de lo que es capaz de hacer la tiranía comunista, que en Cuba haya “opositores muy destacados y peligrosas enemigos del gobierno”—como ellos mismos se califican—que vulneren leyes bien conocidas y no van a parar a la cárcel.
Por ejemplo: Todos sabemos que en Cuba hay una durísima ley que le aplican a todo el que revele SECRETOS DE ESTADO. Y que, por consiguiente, todo el que descubra y denuncie a un agente de la Seguridad del Estado, da con sus huesos en la cárcel. Eso no tiene vuelta de hoja.
Entonces yo me tengo que preguntar ¿Si las famosas revelaciones hechas por José Daniel Ferrer, contra un puñado de personas que le han antagonizado, a los que acusa de ser “agentes de la Inteligencia castrista” no es más que un montaje publicitaria, para consumo de mentes débiles y crédulos exiliados, que ni leen, ni investigan? Porque si no lo fuera,  ya “el caudillo de Palmarito de Cauto” estaría pudriéndose en una cárcel—cosa que aclaramos para que no se tergiversen nuestras palabras, no deseamos que ocurra—acusado de revelar secretos de Estado.
Hace poco en Miami, un destacado opositor que visitó esta ciudad declaró a un reducido grupo de  viejos exiliados, que para él, “tanto Guillermo Fariñas como Antonio Rodiles trabajaban para la Seguridad del Estado”.
Preguntado si se podía dar a la publicidad esa opinión dijo, con mucha lógica que NO, porque él regresaría a Cuba y eso le daría al régimen la excusa perfecta para encarcelarlo, usando, precisamente la ley sobre revelar secretos de Estado, a la que me he referido en esta nota.
Entonces siguiendo la lógica, ¿Qué cosa extraña protege a Ferrer, si sus acusaciones fueran ciertas? ¿O es que no lo son?

lunes, 18 de noviembre de 2013

DESMONTANDO MONTAJES-I

(11-18-13-2:50PM)
Por Aldo Rosado-Tuero
Lo prometimos en un artículo publicado ayer, nadando contra la corriente mayoritaria y conformista vamos a exponer nuestras verdades. El tiempo dirá si estábamos equivocados o no.
Se ha hablado mucho de la bien publicitada “entrevista” entre el Presidente Obama con Berta Soler y Guillermo “Coco” Fariñas, exagerando hasta grados inconcebibles esa “conversación”. Se ha dicho de las “recomendaciones hechas por ambos al Presidente” y se ha llegado a afirmar por algunos buenos y abnegados patriotas exiliados de la Zona Norte—quienes estoy seguro actúan de buena fe, pero desconocen la verdad y la trampa—que Berta y Fariñas conversaron durante media hora con Obama.
Nada más lejos de la verdad. No hubo tal entrevista. Solo un saludo protocolar con una apresurada agenda para cada fotografía, sin que siquiera estuviera presente el traductor oficial del Presidente.
Todo se trató de un montaje publicitario en beneficio de la FNCA, que recibe por lo menos tres millones de dólares anuales de Grants y que seguramente aspira a un aumento para la próxima asignación. Se mandó a buscar con urgencia a Berta y Fariñas, quienes vinieron el jueves, fueron al acto político de recaudación de fondos para el Partido Demócrata en la casa de los Mas Santos, donde se retrataron con Obama y Mas Santos  el viernes y el domingo ya estaban de vuelta en Cuba, como para evitar que fueran “a meter la pata” cuando se les preguntara de lo que “hablaron” con el Presidente.
No estamos hablando por hablar ni por ningún otro sentimiento, sino en aras de la verdad. Según asistentes al acto, Obama permaneció en el hogar de los Mas Santos menos de una hora, hizo un breve discurso de unos cinco o seis minutos, y después, como en todo acto de recaudación de fondos políticos en que se pagan altos precios por asistir, tuvo que posar para una foto individual con cada uno de los que abonaron $ 35,000.00 USD por cubierto, cuyo foto parecía ser incluida en el precio.
Al acto según nos han revelado fuentes que nos piden el anonimato, pero que estaban ahí, asistieron unos 45 “invitados que pagaron”. Entonces, nos preguntamos nosotros, ¿Cuánto tiempo le quedó al Presidente para una entrevista seria con los “opositores” invitados?
Alguien nos ha asegurado que Berta no estuvo junto al Presidente (foto) mucho más de un minuto y Faríñas—que al parecer fue un poco más audaz y trató de extender la conversación—cuando mucho llegó a los dos minutos, cuando le dijeron que si tenía algo que decir que lo enviara por e-mail.
Entonces la lógica indica que todo lo otro que ha trascendido después por boca de los anfitriones no es más que una mentira y un montaje publicitario.
Hay quienes se han atrevido a insinuar cosas más trascendentales, que a nosotros no nos extrañarían que fuesen verdad, pero no podemos afirmarlo, en las que se comenta  que lejos de escuchar las recomendaciones que afirman dijeron los visitantes de Cuba, lo que realmente pasó es que les explicaron que querían tener la seguridad de que cuando se anunciaran que existían conversaciones entre ambos gobiernos, ellos—los invitados de Cuba—salieran a decir que estaban de acuerdo con lo que se acordara. Y claro que eso no fue durante el breve saludo protocolario y la foto con el Presidente.
No hay que ser muy brillante para analizar los hechos reales tal como pasaron, para darse cuenta del montaje político que nos empujaron los mismos que están continuamente pagando a “opositores” en Cuba para que nos sigan entreteniendo para que bajemos la guardia creyendo que la oposición avanza, mientras ellos ganan tiempo para cerrar los tratos que se discuten entre el raulato y la Administración Obama.

jueves, 14 de noviembre de 2013

OTRAS VOCES:
LA CUMBRE FICTICIA DE OBAMA Y FARIÑAS
(11-14-13-8:10AM)
Por Alfredo M. Cepero- Director de La Nueva Nación
"¿No es surrealismo que Guillermo Fariñas salga de Cuba, venga a Estados Unidos, regrese a Cuba, lo golpeen en Santa Clara, venga a Miami y abrace a Barack Obama?" Angélica Mora Beals
Mi amiga y colega de La Nueva Nación ha puesto el dedo en la llaga cuando formuló en su leído blog esa pregunta que tantos se deben de haber hecho en privado pero no se han atrevido a expresar en público. Estoy convencido de que ese silencio es originado por el temor a dos factores principales: La reacción airada de quienes, de buena fe, extienden crédito a todo el que se proclame opositor de la tiranía y al veneno de los agentes castristas que jamás pierden oportunidad de causar desorientación y conflicto entre quienes no aceptamos una transición con tiranos.
Pero, si partimos de la admonición martiana de: "Ver en calma un crimen es cometerlo", no podemos llegar a otra conclusión de que no hay crimen mayor que alimentar falsas esperanzas en un pueblo asfixiado por la opresión y desesperado por la libertad. Porque Barack Obama no va a mover un dedo para liberar a Cuba. Esa es la conclusión a la que llegué después de contemplar el teatro de la cumbre ficticia entre Obama y Fariñas en la casa del mecenas de ambos Jorge Mas Santos. Estoy convencido de que algunos considerarán drásticas estas afirmaciones pero quienes hemos hecho de la palabra un arma para defender la libertad no tenemos la opción de callar cuando las cosas carecen de claridad. Más que mi patria, Cuba y su libertad son las misiones que dan sentido a mi vida. Asumo el riesgo de defenderlas sin importarme a quienes molesto.
Según Mas Santos, la visita de Obama "duró una hora pero pareció como 10 segundos" y describió el encuentro entre el presidente y Fariñas como "un intercambio emotivo". Fariñas, por su parte, afirmó: “Lo más importante fue aquí las palabras de apoyo del Presidente de los Estados Unidos, la democracia más poderosa del mundo”. Pero, si echamos a un lado la retórica, podremos analizar con facilidad los motivos del presidente para asistir a la cita y el valor de sus palabras desde que irrumpió a la vida pública de los Estados Unidos.
Obama no se reunió con Fariñas porque esté interesado en el derrocamiento de la tiranía cubana. Este es, después de todo, el presidente bajo cuyo mandato el régimen comunista ha recibido el regalo de un incremento considerable en su principal fuente de divisas, el turismo de cubanoamericanos a la Isla. Según un reciente estudio de la organización "dialoguera" The Havana Consulting Group, el número de estadounidenses de origen cubano esperados en la isla este año podría superar los 520 mil, después que en 2012 arribaron casi 476 mil.
Quienes tienen aunque sea una remota idea de cómo se financian las campañas políticas norteamericanas saben que Obama accedió a ver a Fariñas a petición de su banquero Mas Santos. Lo hizo dentro del contexto de su permanente campaña política, en este caso para recuperar un poder legislativo que ve en peligro en las parciales del 2014 y cuyo control necesita para poder imponer, como hizo con el ObamaCare, el resto de su agenda estatista.
Los 30 cubanos que asistieron esa noche a la residencia de Más Santos tienen el derecho de hacer con su dinero lo que les venga en ganas. Yo tengo el derecho de discrepar de quienes financian a un socialista que está asfixiando la economía y matando las libertades plasmadas en la constitución por los padres fundadores de los Estados Unidos.
Por otra parte, no podemos separar a Obama de sus falsas promesas. Este es el presidente que, en su tradición de "organizador-agitador comunitario", le mintió 24 veces a un inocente e ignorante público norteamericano: "Si usted quiere conservar su seguro de salud, puede hacerlo. Punto". Ya sabemos lo que pasó con esa promesa.
Es el candidato que basó su campaña presidencial en el pegajoso lema de: "Hope and Change", (Esperanza y Cambio). Ya hemos visto que el lema se ha convertido en: "Change without Hope", (Cambio sin Esperanza). Harían bien en tener presente esta faceta de la personalidad de Obama aquellos que describen esta cita Obama-Fariñas como un momento histórico en la lucha por nuestra libertad.
Ahora le toca el turno al otro personaje de este binomio estrambótico: el Coronel Guillermo Fariñas. Un periodista que lo entrevistó en mayo del 2013 para el periódico español "El País" lo describió así: " Por el cuerpo de Guillermo Fariñas han pasado una guerra, veintitrés huelgas de hambre, tres largas detenciones y 51 años de edad. Fariñas, disidente cubano y vocero de la opositora Unión Patriótica de Cuba, es psicólogo y periodista. También fue soldado, combatió junto a las tropas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba en Angola".
Otros medios afirman que en el 2010 estuvo 135 días en huelga de hambre mientras exigía la liberación de 52 presos políticos. Por su parte, Gandhi, el más famoso entre quienes han utilizado este tipo de estrategia, realizó 17 huelgas de hambre, ninguna de 135 días como afirman Fariñas y sus aliados. Supuestamente la huelga de hambre más larga duró setenta y cuatro días, y terminó con la muerte de un miembro del Sinn Fein, partido político irlandés, en la década de 1920. Por lo tanto, si aceptamos como verídicos los datos sobre sus huelgas de hambre, Fariñas es un verdadero superhombre cuya hazaña merece figurar en el Guinnes World Records.
Quien definitivamente no cree en sus hazañas ni en su carnet de opositor genuino es la escritora cubana exiliada en Francia, Zoé Valdés. La siempre directa dama trazó un retrato nada halagüeño del sujeto con estas palabras: "Los periódicos hablan del periodista Fariñas obviando al militar, al que, mientras torturaban a Reinaldo Arenas en una cárcel, a él lo ascendían y condecoraban en Moscú, al coronel de la guerra de Angola, que le escribió recientemente una carta a Raúl Castro de coronel a general".
En referencia al Premio Sajarov, la Valdés dijo: "Han premiado al que hizo una huelga de hambre asistida por el gobierno cubano, sólo para reclamar que se deportaran a los verdaderos periodistas de la Primavera Negra del 2003, y lo consiguió. Y cuando lo consiguió declaró que había que reconocer que “el gobierno cubano” había cambiado, positivamente, firmando luego la Carta de los 74, la carta más entreguista de la historia de Cuba".
Y cuando en la referida entrevista de "El País" fue interrogado sobre las quejas expuestas en España por algunos de los mismos periodistas cuyos nombres invocó en una de sus huelgas de hambre, Fariñas respondió: ""Sé que algunos de estos compatriotas que están en España no quieren trabajar o han cometido actos vandálicos. Ellos son invitados y deben atenerse a las reglas, la disciplina y las leyes de ese país". Miserable respuesta del aspirante a estadista.
En el contexto de la misma entrevista, Fariñas mostró similitudes mesiánicas con su recién descubierto "amigo" Barack Obama. A una pregunta del periodista sobre su importancia para la causa de Cuba, Fariñas contestó: " En Miami me he dado cuenta de que me he convertido en un símbolo y de lo importante que soy para la causa. No tenía idea de que eso fuese así". Y, en el colmo del sacrilegio político, dijo: "Decirme mercenario a mí es decírselo a José Martí, porque él recibía ayuda de los exiliados de Tampa, Cayo Hueso y Nueva York, y yo recibo ayuda de los exiliados". Ante esta expresión de suicidio político, no puedo evitar hacerme esta pregunta: ¿Qué sustancia alucinógena puede haber ingerido Fariñas para incurrir en la osadía de compararse con el Apóstol de la libertad de Cuba?
Concluyo este trabajo con la certeza de que estimulará el diálogo y hasta la controversia. Esa es después de todo la naturaleza de la democracia y la bendición de la libertad de expresión. Algunos argumentarán que estoy dividiendo a la oposición. Yo los remito a medio siglo de lucha en que los cubanos no hemos necesitado estímulos externos para dividirnos por nosotros mismos. Ni siquiera los años, las traiciones y los fracasos han sido capaces de mitigar un protagonismo enfermizo que ataca a millares de cubanos "presidenciables" en ambos lados del Estrecho de la Florida. Eso es lo que ha mantenido a los diablos en el poder.
Y finalmente, aquellos que ya se sienten más americanos que cubanos podrían argumentar que Barack Obama es el único presidente que tenemos y que debemos de respetar su investidura. ¡Pamplinas! Me es imposible respetar a quien no se respeta a sí mismo mintiéndole al pueblo que le concedió tan alto honor. Y, para que salgan del letargo de adoración al farsante, les digo que Obama no es Rey ni Mesías sino, como bien dijo Clint Eastwood en la Convención Republicana, un ciudadano más obligado a servir a su pueblo al que podemos despedir cuando no nos agrade su trabajo. Esta fórmula, aplicada a la Cuba que, a pesar de nuestros ineptitudes y egoísmos, ya vemos a la vuelta de la esquina, será la única capaz de inocularnos contra futuros tiranos.
La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa.

martes, 12 de noviembre de 2013

 LA POLÍTICA DEL CAFÉ Y EL PASTELITO
(11-12-13-4:50PM)
Por José M. Izquierdo
Obama pasó por Miami en un viaje de recaudación de fondos y fue recibido en la residencia de Jorge Más Santos, Presidente de la FNCA, y aprovechó la ocasión para “fortalecer” los lazos de amistad con los cubanos del exilio. A la recepción con Obama, fueron invitados dos de las figuras más representativas de la disidencia cubana dentro de la isla; Berta Soler y Guillermo Fariñas.
La política del “Café y el Pastelito”, poco a poco se ha desplazado del “cuartel general del exilio en Miami, el Restaurante “Versalles”; parada obligatoria de los políticos del patio “interesados” en el voto cubano, a las residencias de cubanos “Mediadores” entre el exilio cubano, los disidentes y la Casa Blanca.
No sabemos que ofreció el anfitrión Más Santos a sus invitados, si fue; Café cubano y pastelitos de guayaba al estilo del “Versalles” o, perros calientes y hamburguesas. Pero estamos seguros que las “bandejas” cargadas de sonrisas, lisonjas y promesas, deben haber desbordado el ambiente.
Jorge Más Santos, hijo del desaparecido líder del exilio cubano, “Jorge Más Canosa”, heredó de su padre nombre, fortuna y la FNCA, pero no la pasión por liberar a Cuba de la tiranía castrista. Es un exitoso empresario comprometido con la política doméstica de su partido. Por eso, si él promovió el encuentro entre Obama y los disidentes cubanos, su protagonismo en este caso tiene sus interrogantes.
Con todo el respeto que siento por estos dos valerosos disidentes cubanos, Berta Soler y Guillermo Fariñas, pienso que deben de haberse sentido como dice el refrán, “Igual que pescado en nevera”, (Con los ojos abiertos sin ver ni entender nada) al verse rodeados de tantos “tiburones”.
Para Obama, Cuba es una piedra en sus zapatos que él quiere sacar, pero sin lastimarse el pie. Igual que todos los presidentes de EEUU que le antecedieron en los últimos cincuenta años, Obama no hará nada meritorio por la libertad de Cuba. La política de la Casa Blanca hacia la isla, Obama la ratificó en la misma casa de Más Santos cuando dijo: “Estados Unidos debe continuar revisando su política hacia Cuba”.¿Hasta cuando las revisiones, concesiones y pasaditas de mano, a una dictadura que dura ya más de medio siglo en las mismas narices de los EEUU? Está claro que Obama no está dispuesto a comprometerse con nada por la libertad Cuba. Todo lo que ha hecho hasta hoy, beneficia más al régimen castrista, que a los cubanos como Soler y Fariñas que quieren una Cuba libre y soberana.
Berta Soler y Guillermo Fariñas, deben sentirse honrados por haber sido recibidos por el presidente de los EEUU, es un honor incuestionable. Sin embargo, si este encuentro se produjo por el deseo explícito del presidente Obama, el honor es genuino. Pero si la idea surgió del circulo de “Activistas” que organizaron este encuentro con el presidente para recaudar fondos, entonces Berta Soler y Guillermo Fariñas, fueron usados como “Bufones de la corte Obamista”, para limpiar la imagen del presidente con los cubanoamericanos que residen en el sur de la Florida, ganar sus votos y quitarles dinero. Entonces este encuentro solo fue un “Show, de la conocida “Política del café y el pastelito”.

viernes, 25 de octubre de 2013

 ¡COMO VIENE VA!
"EL QUE MUCHO HABLA, MUCHO YERRA"
(10-24-13-4:55PM)
Aldo:


He visto un programa  de televisión en el que participaste junto a dos "hombres nuevos", que, entrenados en las artes del castro marxismo no dejaban hablar a nadie, ni aun al propio moderador del programa.
Si en algo hay que criticarte es en que fuistes demasiado decente y respetuoso de las reglas del debate y por eso casi no lograste hablar.
Me llamó mucho la atención la postura del representante de la Unpacu en el exterior, Luis Enrique Ferrer (nota de la redacción: en la foto de la izquierda), que interrumpía constantemente inclusive al propio moderador, siguiendo las tácticas marxistas que enseñan que hay que hablar sin parar, aunque se digan disparates para no darle oportunidad al oponente a que desarrolle sus argumentos. Si algo consiguió este señor fue que los televidentes con materia gris se percataran de que las críticas que le has hecho a los dirigentes de la Unpacu de tener tendencias totalitarias son ciertas, pues tuvo la osadía de ordenar en cámara al productor del programa que le bajara el audio a uno de los participantes del programa.
Aunque hacerlo alarge un poco esta comunicación, quiero resaltar la veracidad del título de este mensaje: "El que mucho habla mucho yerra", y el Sr. Ferrer así lo hizo cuando afirmó entre otras cosas:
"Ernesto Vera, como buen comunista habla, habla y habla y no deja hablar a nadie", y precisamente él, Ferrer, hizo exactamente lo mismo. ¿Lo consideramos entonces de acuerdo a sus palabras como un buen comunista?
Afirmó que la mejor prueba de que Vera era un agente de Seguridad del Estado, era que podía hablar por teléfono con el exterior sin interrupciones y con claridad. Yo pregunto: ¿Significa entonces eso, que Guillermo Fariñas, también portavoz de la Unpacu, es un agente del régimen? Porque cuando su increíblemente larga huelga de hambre, Fariñas se comunicaba noche por noche  con el programa de Oscar Haza, con toda claridad y sin interrupciones, sin fallar un solo programa.
También dijo Ferrer, el de Miami, que según tengo entendido, desde llegó recibe un sueldo de la FNCA, que otras de las pruebas de la complicidad de Ernesto Vera con el régimen (cosa que no dudo) era que se comunicaba constantementede  a la internet. Yo soy testigo de que su hermano desde el remoto Palmarito de Cauto, twittea constantemente y manda docenas de video. ¿Le hacemos caso al "argumento" de Ferrer el de Miami, y acusamos a Ferrer, el de Cuba, de lo mismo que él acusa al sinuoso y resbaloso Vera?
Y para terminar y no robarte más espacio en tu magnífica página: El Sr. Luis E. Ferrer cometió el más risible de los disparates cuando ungió nada menos que a "Macho Rico" como el "Papa" que habla ex-cátedra y como la persona que mide el tamaño de los testículos de los cubanos, cuando aseguró muy orondo que "El esposo de Yoani dijo en la televisión de Miami que mi hermano José Daniel Ferrer es el cubano más valiente que existe".
Después de esto: ¡Apaga y vámonos!
Saludos
Alberto Zabala

MULTIPOLARIDAD O HISTRIONISMO DE GUILLERMO FARIÑAS

jueves, 17 de octubre de 2013

MULTIPOLARIDAD O HISTRIONISMO DE GUILLERMO FARIÑAS

(10-17-13-4:50PM)

Por Frank Escobar-Exclusivo para Nuevo Acción.

Acabo de leer la larga entrevista casi clandestina que Guillermo Fariñas le ofreció al Blog “Los cuatro gatos” http://los4gatos.wordpress.com/ y considero que es un total ejercicio de demagogia y desinformación. Sin considerar las contradicciones en que cae si comparamos las entrevistas que ofreció a la Colección Cubana de UM, a Cuba Verdad, y sus reiteradas apariciones en los periódicos locales.

En el Blog “Cuba verdad” el 13 de marzo del 2013 Fariñas había declarado: “el embargo es una politica que causa sufrimiento al pueblo cubano”…” nosotros estamos esperanzados en el cambio como se hizo en Alemania “… “le digo a los oficiales de la Seguridad del Estado, ustedes son los primeros que tienen que dar el primer paso porque tienen el poder y las armas”…”Habrá lugar para los comunistas y para los que apoyan a Castro en la Cuba futura.”

Durante toda la entrevista apunta sobre el reiterativo “cambio fraude “como si fuera un descubrimiento pero no dice nada nuevo. Su especulación sobre la propuesta de colaboración hecha por el régimen a Osvaldo Payá previo a su asesinato ha sido desmentido por miembros del Movimiento Cristiano Liberación que han negado toda conversación o encuentro de Payá con funcionarios oficiales del régimen. Su afirmación sobre las propuestas dialogueras hechas a Payá por Carlos Saladrigas el MCL también las ha negado rotundamente. Sobre su afirmación de que Saladrigas también se lo propuso a él tendrá que desmentirlo el propio Saladrigas. El “cambio-fraude” es una vieja estrategia y un secreto a voces desde que yo estaba en Cuba en la oposición hace más de veinte años, lo que sucede es que ahora es mucho más fácil implementarlo porque en aquella época nos moríamos de hambre pero no teníamos compromisos onerosos y ahora la oposición depende mucho de quienes le envían los fondos desde afuera. Por ejemplo, a Fariñas y su madre lo patrocinaron en este viaje a Miami el banquero Mario Luis del Valle, casado con la Vicepresidenta de la CANF-Fundación Nacional Cubanoamericana- y en Puerto Rico el millonario Eduardo Pérez Bengochea, dueño de la Corporación Chemex y contribuyente fijo del Partido Demócrata y de Joe García, el nuevo representante castrista en el Congreso, a cuya campana contribuyo generosamente


El principal contribuyente de UNPACU, o sea del grupo oriental de José Daniel Ferrer ha sido hasta hace poco, la Fundación Nacional Cubano Americana que ha sido- después de la fundación de George Soros- quien más dinero ha recibido para gastar en Cuba del gobierno de Obama a través del USAID. La Unión Patriótica de Cuba- sin relación con la Unión Patriótica de Miami- UNPACU fue creada por disidentes del Movimiento Cristiano Liberación en Oriente, los mismos que cayeron presos en el 2003 por formar parte del Proyecto Varela y que ya antes habían pertenecido al Movimiento Jóvenes por la Democracia que dirigía Néstor Rodriguez Lobaina. Fariñas nunca perteneció a ninguna organización hasta el Proyecto Varela y su historia en la oposición está llena de lagunas. Él le dijo hace años al “obediente” corresponsal de “El País” Mauricio Vicent que había estado 11 años preso, en esa misma entrevista del 2010 dijo que “ el embargo es una politica que causa sufrimiento al pueblo cubano”..”.nosotros estamos esperanzados en el cambio como se hizo en Alemania...y Habrá lugar para los comunistas y los que hoy apoyan a Castro en la Cuba futura”.


Guillermo Fariñas Hernández es el hijo de un mercenario castrista que combatió junto al Che Guevara en el Congo, posiblemente contra algunos patriotas cubanos del exilio que pelearon en el bando contrario, quien siguiendo la tradición y su confesada vocación militar se fue también como mercenario a Angola y terminó como guardián de los pozos de petróleo de Rockefeller en Cabinda como parte de la triangulación global geopolítica de la Guerra Fría. En 1980 estaba reprimiendo a los infelices y desesperados ocupantes de la Embajada del Perú, donde de acuerdo con el testimonio del ex Mayor de la Seguridad del Estado Carlos Cajaraville-muerto misteriosamente en Miami- se utilizaron técnicas nazis de amedrentamiento para una población confinada. Sin abandonar el servicio activo matriculó en la Facultad de Psicología de la Universidad de la Habana, para lo cual era imprescindible pertenecer a la Juventud Comunista.

Según su propio testimonio hubo tres hechos trascendentales que lo condujeron paulatinamente-se tardó casi 10 años- hacia el camino de la disidencia: los sucesos de la Embajada del Perú en 1980, su experiencia en la URSS antes de la “perestroika” y el fusilamiento en 1989 del General de División Arnaldo Ochoa Sànchez.

Según declaró en agosto del 2013 ha realizado 23 huelgas de hambre y todas han terminado en la Sala de Cuidados Intensivos porque forma parte de su estrategia básica: “sus huelgas de hambre terminaron en cuidados intensivos para que sea el estado quien lo salve”… “si me quiero morir ya es hora que el mundo se percate de que este gobierno es cruel y hay momentos de la historia de los pueblos que tiene que haber mártires”… “hasta los psicólogos del MININT dicen que mi perfil, que yo tengo vocación de mártir”.

FARIÑAS LE METE MIEDO A LA OPOSICIÓN PARA QUE NO CAMBIE DE TÁCTICA

martes, 3 de enero de 2012


¡CUIDADO QUE TE COME “EL COCO”!
FARIÑAS LE METE MIEDO A LA OPOSICIÓN PARA QUE NO CAMBIE DE TÁCTICA
(12-17-11-9:35AM)
Nota de Nuevo Acción: Guillermo Fariñas, el hombre de acero capaz de vivir  meses sin alimentos, y la facilidad de recibir desde su cama de hospital a quien quiera y comunicarse con todos los medios difusores de noticias sin que la tiranía se lo impida (al revés de los otros opositores) el de las arengas desde la azotea de su casa "al que el pueblo vitorea", pero que no es capaz de tomar una sola foto de ese pueblo vitoreándole a sus pies, ahora se nos aparece con una novela infantil de las que se usan para meterle miedo a los niños y a los adultos ingenuos. Se acordó de su nombrete y lo usa, tal y como lo han hecho las madres y los abuelos cubanos desde que Cuba es Cuba "si haces esto, te come "el coco".
Se hace evidente que ante el fracaso de las tácticas gandhianas, el sentimiento de la oposición verdadera se va cada vez más convenciendo de que se impone el comenzar a practicar otros métodos de lucha.
Llama poderosamente la atención que Fariñas haya tenido acceso a una de las reuniones que se supone que sean secretas y solo para personal de confianza de la tiranía y que las divulgue precisamente unos días después que en varias provincias de Cuba, han aparecido volantes afirmando el repudio a las tácticas pacifistas y afirmando que los héroes a imitar por los cubanos son los Maceos y no Gandhi, ni Luther King. ¡Sospechosamente sospechosa la jugada!
El temor a un vuelco en la forma en que se lleva la lucha contra la tiranía fidelo-raulista, aterra al régimen y por eso utiliza cualquier método que pueda frenar el inicio a gran escala de la lucha violenta, del sabotaje, la tea incendiaria y las acciones que culminen en un alzamiento nacional.
Y para muchos aquí en el exilio y allá intramuros, ésta como otros actitudes de Fariñas y su socios y amigos Héctor Palacios y Sánchez Santacruz, resultan preocupantemente sospechosas.
A CONTINUACIÓN EL ARTÍCULO METE MIEDO DEL "COCO". JUZGUE POR USTED MISMO:
 
"La 'variante amarga' de la represión castrista
Por Guillermo Fariñas Hernández- Santa Clara (Publicado en Diario de Cuba y Baracutey Cubano)
La represión extrema contra los opositores incluiría su encierro en comunidades rurales incomunicadas.
Crecen cada vez más los cubanos críticos con el gobierno raulista, y los mecanismos represivos para el control social se ven impotentes ante el aumento de estas fuerzas. Raúl Castro ha pedido consejo de cómo enfrentar este hecho a los represores de oficio y, amén de la "variante dulce" a la que me referí en un artículo anterior, el Equipo Multidisciplinario (EMD) del Departamento Ideológico del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (CC-PCC) adelantó una variante mucho más extrema.

El Departamento Ideológico del CC-PCC, cuyas funciones antes eran de mera vigilancia ideológica (como Departamento de Opinión del Pueblo), ha asumido a partir del raulismo funciones represivas activas. Estos guardianes de la pureza de los pensamientos de la Revolución consideran que es un suicidio político permitir cualquier tipo de disidencia conocida dentro de la Isla. Creen que la intolerancia más drástica con los adversarios es la mejor arma de negociación con el mundo capitalista occidental para salir de la crisis económica.

Para tener una sustentación filosófica plausible se aferran a las concepciones trasnochadas del rector de la Escuela Superior del PCC, el confeso estalinista Raúl Valdés Vivó. Tales concepciones suponen el encarcelamiento y la desaparición pública (y hasta física) de los opositores cubanos. O, cuando menos, su aislamiento total.

Tienen como modelo la perdurabilidad en el tiempo del régimen totalitario de Corea del Norte. Sin embargo, no toman en cuenta el contexto geográfico: la lejanía de Corea del Norte respecto a los EE UU, y su cercanía espacial e idiosincrática a la República Popular China, una potencia nuclear con la que es preferible no entrar en guerra.

Ellos conocen que, en caso de insistir en la represión violenta, se dejaría de contar con buena parte de la solidaridad internacional cuidadosamente cultivada durante décadas. Y se crearían pretextos a las naciones más industrializadas del planeta para realizar una intervención humanitaria en el país. A pesar de ello, un grupo de científicos sociales recalcitrantes de este EMD, entre los que se cuentan psicólogos, sociólogos, politólogos, filósofos y hasta demógrafos, arguyen que la disidencia es un cáncer en crecimiento, por lo que es necesario extirparlo a tiempo o toda la sociedad cubana hará metástasis.

En varias reuniones a puertas cerradas, efectuadas entre profesores de las Escuelas Superiores del PCC e integrantes de Departamentos Ideológicos Provinciales del PCC, fueron abordados estos tópicos. Se plantearon los pros y los contras que acarrearía retener a los elementos contestatarios en comunidades rurales incomunicadas.

En una actividad celebrada en el repleto teatro de la Escuela Superior del Partido Antonio "Ñico" López de Jaimanitas, La Habana, los asistentes le escucharon al Coronel Rolando Alfonso Borges, jefe del Departamento Ideológico del CC-PCC, quien presidía aquella reunión, serias propuestas encaminadas a aislar a los disidentes en sitios campestres.

Tales propuestas suponen 21 pueblos cerrados, con poblaciones fluctuantes entre 500 y 1.500 habitantes. Cada una de las regiones militares del país (correspondientes a los los Ejércitos Occidental, Central y Oriental) contaría con siete de estos pueblos. Todos ellos localizados en zonas montañosas o de difícil acceso, para aislar del mundo exterior a la oposición no violenta y pública.

Fueron expuestos como posibles "pueblos cautivos" los occidentales poblados de Gramales y El Brujito en la provincia de Pinar del Río, así como las comunidades campestres de Badón, Juan Zapote, Lotería y Mendoza en la provincia Habana. Mientras que por Isla de la Juventud se ofrecía el pueblo de La Cañada.

Por la región central el conferenciante citó a los asentamientos campesinos de Murga en Matanzas, y los de Aguijón, Pando y El Quirro en Villa Clara. Así como La Bandolera en Cienfuegos, el poblado de Sopimpa en Sancti Spíritus, y Corcho por Ciego de Ávila.

En el territorio oriental estos asentamientos serían Ave María de Camagüey, El Silencio en Las Tunas, Purnio por Holguín, Cautillo en Granma, Felicidad en Guantánamo, y Perseverancia, junto a El Iris, en Santiago de Cuba.

Fue aquel cruel fundador de la CHEKA y los GULAG nombrado Féliks Edmúndovich Dzerzhinski, quien declaró sobre estos temas: "Para mantener la pureza del comunismo no debemos ser blandos, a veces es mejor para todos en la construcción de la nueva sociedad usar El Método de Aislamiento en Laboratorio".

Varios de los más lúcidos reunidos en el teatro de la Escuela Superior del Partido Antonio "Ñico" López hablaron con impotencia, aunque con sumo cuidado, del momento histórico contemporáneo, donde no existe otra superpotencia mundial que contrapese a los EE UU. Ni China y mucho menos Rusia quieren jugar al duro con los yanquis, pues éstos fueron comprados ya por la economía de mercado.

De entre los congregados allí salió un consenso: para tomar tan extremas medidas la correlación de fuerzas internacionales tendría que cambiar, pues en las actuales condiciones no es posible ejecutarlas. Sería necesario entonces romper la imagen de pacifismo de los contestatarios nacionales, asociándolos a acciones terroristas del exterior. Trastocar la imagen de los pacíficos anticastristas de víctimas a victimarios constituiría el único modo de hacerlos vulnerables respecto a la oponión pública nacional e internacional.

Quienes sostienen esta forma de anular a la oposición cívica no olvidan que existe fuera de Cuba un mundo que los observa y evalúa. Pero, así y todo, la desesperación aumenta entre la nomenklatura raulista, y algunos piden que se ponga en práctica la "variable amarga" de la represión."

CUMPLE HOY 7 DÍAS DE HUELGA TOTAL GUILLERMO FARIÑAS

sábado, 11 de junio de 2011

CUMPLE HOY 7 DÍAS DE HUELGA TOTAL GUILLERMO FARIÑAS
(6-10-11-5:00PM)
Por DDT (corresponsal clandestino de Nuevo Acción en Cuba)
Santa Clara- Hoy al cumplir siete días de iniciada la huelga de hambre de Guillermo Fariñas (foto), nos trasladamos a la Ciudad de Marta Abreu y recabamos las opiniones de distintas personas, con respecto a dicha huelga, que según su protagonista es "total sin ingerir alimentos ni líquidos".
Hasta la hora en que escribo este despacho para Nuevo Acción, Fariñas no ha tenido que ser hospitalizado, aunque fuentes allegadas a él afirman que está debilitado, pero sigue conversando y dando entrevistas a todo medio del exterior que lo solicite.
Para cumplir a cabalidad con mi misión periodística sin faltar a la ética, tengo que apuntar que la huelga de Fariñas tiene muchos defensores y amigos que creen a pie juntillas lo que se informa desde la sede del huelguista; pero también tiene bastantes detractores--y no del lado del gobierno tiránico--que afirman con énfasis que todo no es más que una farsa. Hubo algunos que llegaron a aventurar complicidades con el régimen, aduciendo que su prolongada, asistida y bien publicitada anterior huelga, tuvo como objetivo anular la noticia de la muerte de Orlando Zapata Tamayo y facilitar la jugada que en contubernio con la jerarquía de la Iglesia Católica y la tiranía sirvió para deportar a una buena cantidad de presos políticos y de conciencia, y al mismo tiempo introducir a un grupo de delincuentes presos, entre esos deportados, para dañar la imagen del presidio opositor en el extranjero. Y muchos aventuran que esta huelga actual pretende opacar la noticia de la llegada de la madre de Zapata a los EE.UU.
Lo cierto es que "el fakir de la Chirusa", como lo llamó uno de los que que no creen en él, esta vez no ha obtenido la enorme publicidad que logró en su anterior huelga.
Solo nos resta decir con objetividad e imparcialidad, que Fariñas y sus actos despiertan muy encontradas, pero firmes opiniones, y que el tiempo será, quien finalmente diga la última palabra.