SÍ, . . . LLORO POR TI ARGENTINA

OTRAS VOCES:

SÍ, . . . LLORO POR TI ARGENTINA

 (9-16-12-5:15PM)

Artículo de Mario Vargas Llosa  

Argentina, un país que era democrático cuando tres cuartas partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.  

El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fué Estados Unidos, no fué Francia, fué la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país que era un país de vanguardia ¿Como puede ser que séa el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien lo invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrilble?. 

No, los argentinos se hicieron eso ellos mismos. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.  

Eso es. El peronismo es elegir el error, es el partido de los resentidos más aberrantes, llenos de odio, de rencores viscerales, fascistas, enfermos de rabia inexplicable hacia todo lo bueno que sea diferente a su manera radical y fanática de ver las cosas, son por lo general incultos, ignorantes, mediocres de mediocres!. El peronismo es perseverar en el error a pesar de manera masoquista, enfermiza, en las catástrofes que se le han ido sucediendo en la historia moderna del país.

¿Como se entiende eso? Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que concentra todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?

Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres. Seguir a "caudillos" de pacotilla, "salvadores" de porquería, locos, desquiciados por su mismo odio a todo lo que sea diferente a su locura. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo mas espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.

Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fuí allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado extremo, corruptos de calle como los Kirchner (en la foto) gobernando ese país? Al menos ya uno no está!. Esperemos que la que queda no pueda seguir hundiendo a ese otrora gran país argentino!.  

Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima República de Venezuela, todo parece indicar que ahora "Cristinita" se apegará aún más a ese escoria, aprendíz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha financiado su mandato a costa del noble pero incomprensiblemente inerte pueblo Venezolano. ¡Qué degradación política, qué degradación intelectual! Argentina y Venezuela, dos países extraordinarios vueltos pedazos por una sarta de demoniacos desquiciados!!! Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?

EL RENCOR NO DEBE OCUPAR EL LUGAR DE LA RAZÓN

EL RENCOR NO DEBE OCUPAR EL LUGAR DE LA RAZÓN

(5-25-11-5:00PM)

Por Andrés Pascual 

Las declaraciones de Mario Vargas Llosa sobre las dos candidaturas de 2da. vuelta en las presidenciales próximas en su patria, no solo han provocado malestar, sino que el insigne escritor pasó a ser considerado como un elemento del “bando del frente”, peor que Ollanta Humala; porque, de defensor de las libertades civiles y de la democracia, capaz de hacer hasta un templo su reclamo por la libertad de Cuba, por su apoyo al candidato castro-chavista se convirtió en un traidor.

Como que nosotros hemos sido fáciles al engaño, al timo del individuo que necesita dinero o gracia ante sectores determinados en sus países para poder “salir” elegidos, tal Leonel Fernández, pues no estamos dispuestos a perdonarle la penúltima traición a nadie y así va pasando el tiempo.

Sin embargo, Mario Vargas Llosa( foto) lleva bastante tiempo en el frente de batalla contra el comunismo castrista y, en los últimos años, contra el chavismo; pero, realmente, su crítica la dirige hacia cualquier gobierno que él crea que lo merece, contra algunos de derecha incluso, que yo no he podido aceptar personalmente.

En la lucha del cubano por la libertad de la patria hay que definirse: a favor o en contra de lo que le haga daño a “nuestra democracia”, tal como la queremos y la necesitamos; lo que es igual a decir que, si lo que se busca para instaurar la justicia necesaria y mantener un país ordenado, luego de limpiar su nombre, se aleja de ciertas debilidades e hipocresías contenidas en un concepto que, desde hace más de 30 años solo le sirve a sus enemigos, pues al Diablo con la democracia manipulada, contaminada y conflictiva; si no nos queda más remedio que arriesgarnos a que no nos llamen demócratas al estilo liberal, izquierdista y comunista a la usanza, perfecto; porque, a fin de cuentas, ese encasillamiento no nos ayuda ni a recuperar al país ni a mantenerlo a salvo de las reacciones internas y externas post-Castro; necesitamos a Cuba, no a un peligroso enlatado de fabricación europea, incluso de algunos “tanques pensantes” americanos. La democracia, porque son 52 años de tiranía criminal, mudos testigos de una tragedia que no ha tenido precedente en América, para nosotros tiene que ser particular y, al que no le guste, tiene dos trabajos…

América Latina es antiamericana de arriba abajo en cualquier lengua y color de su piel, por esa razón es castrocomunista; por la misma odia al exilio cubano; porque lo coloca en frente de guerra contra sus intereses como cipayo de los “yanquis”; sin embargo, ningún pueblo latinoamericano tiene ni el valor ni la honestidad ni la inteligencia ni el sentido de emprendimiento y prosperidad del pueblo de Martí; como que nos parecemos en cuanto a valores al estadounidense decente, entonces nos envidian…En definitiva, con baches y lagunas, al lado nuestro solo hemos tenido siempre a los americanos, así que “a gritar a otra esquina”.

Perú es antiamericano, bastante; cuando Vargas Llosa intentó ganar la presidencia, su pueblo le votó en contra, no porque el oficio de escritor fuera contradictorio con la primera magistratura de un país, sino porque defendía causas como el reclamo de libertades y soberanías que encajaban bien en la propuesta americana histórica, porque acusaban directamente al castrocomunismo, concepto icónico de cualquiera de estos pueblos al sur del Río Grande.

No sabían lo que podía hacer Fujimori como presidente, pero no les importaba (sin ser peruano, considero que lo de Sendero Luminoso, solo eso, merecía mejor consideración); sin embargo, no estaban dispuestos a que el escritor convirtiera al Perú en una tribuna oficial, con respaldo de gobierno, que denunciara y cabildeara contra los dictadores y tiranos de izquierda, su aliados naturales, y eso sí lo sabían.

Entonces le demostraron a Vargas Llosa lo que sentían políticamente por él y colocaron su voto en alguien menos popular, en aquel momento, que un limpiabotas de cualquier esquina de Lima.

Por eso el hombre inteligente, justo en apariencias, que concibió La Guerra del Fin del Mundo o La Ciudad y los Perros, reaccionó como Fidel Castro contra aquel pueblo cubano, que nunca votó por él ni en un jugo de chapas, una vez que se apoderó del poder: con odio contenido, con baja pasión encubierta para, a la primera oportunidad, escupirle su actitud de mal perdedor apasionado con rancio sabor residual anti-demócrata, al cabildear para Ollanta Humala que, hasta un gato sabe que no solo seria lo peor para el Perú; sino, por la cuota de responsabilidad que tendría en el eje del Mal, para América Hispana también.

Mario Vargas Llosa no debió estar en aquellas elecciones contra Fujimori, porque no hubiera podido resolver los problemas de su país y la consideración de su gente sobre él hubiera sido peor; pero, lo que no se le puede aceptar por nadie que necesite aliados en la lucha contra tiranías inhumanas como la castrista, es su novísimo apoyo a estas cada vez que abre la boca y acusa a Keiko Fujimori, mientras le solicita al peruano su voto por Humala. Esta es la forma poco decorosa como le está cobrando a los peruanos que lo tiraran a mierda hace 20 años.

LOS NOBEL DE LA DIGNIDAD

LOS NOBEL DE LA DIGNIDAD

(11-12-10-9:30PM)

Por: Lcdo. Sergio Ramos 

Con beneplácito para los amantes de la libertad se ha recibido la noticia de los Premios Nobel para el 2010 de Literatura y de la Paz.

Mario Vargas Llosa, peruano nacionalizado español y Liu Xiaobo de China, respectivamente, han sido premiados con el prestigioso galardón. Ambos tienen una cosa en común: Su compromiso con la libertad de los hombres.

El autor de La ciudad y los Perros (1963), La Casa Verde (1966), Conversación en la Catedral (1969), La Fiesta del Chivo (2000) entre muchas otras obras maestras de la literatura hispana, ha recibido lo que en justicia le correspondía por su ingente aporte a las letras.

Nació en Arequipa, Perú en 1936; su infancia la pasó entre Cochabamba, Bolivia y las cuidades peruanas de  Piura y Lima. Estudió en la Universidad de San Marcos en Perú, es escritor, periodista y político de renombre internacional. 

Tras la pluma brillante del escritor está el hombre de ideales, el demócrata, el defensor de las libertades y los derechos del hombre. Su pluma, como periodista y literato la ha puesto al servicio de la libertad. Ha sido implacable con las dictaduras, no importa el estilo, la ideología o el lugar donde se produzca. Ha sido y es un fuerte crítico del totalitarismo de izquierda como el de derecha, porque para Vargas Llosa no hay sustituto para el hombre libre. Así lo dejó plasmado en su compilación de artículos políticos Sables y Utopías (2009)

Con el galardón, destapó el rencor del tirano Castro, quien no vaciló en llenar de  injuriosos epítetos  las páginas de los seudo-periódicos de la dictadura caribeña.

Pero el alarido de un tirano reconforta a los amantes de la libertad, porque es muestra de su debilidad. Su última expresión al recibir la noticia del Premio Nobel fue levantar su voz contra los crueles hermanos Castro y clamar por la libertad del laureado con el Premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo, pidiendo su inmediata liberación. 

Liu Xiaobo, vertical opositor Chino, actualmente preso de conciencia por suscribir la Carta 08, donde la oposición china clama un cambio total en China hacia la libertad y el respeto de los derechos humanos. Condenado a 11 años de prisión, el veterano de las protestas de Tianamen en 1989, dedicó desde su celda el premio a todos los mártires de aquella jornada heróica que dieron sus vidas por la libertad del pueblo chino.

Aquella carta nos señala un principio universal que aplica tanto al chino como al cubano, tanto al español como al peruano...a todos los seres humanos: “Los derechos del hombre no están concedidos por un Estado.” “Toda persona nace con su derecho inherente a la libertad y a la dignidad”.

Por eso está preso, el literato Xiaobo, por creer y luchar por la libertad y la justicia.

No en balde, el régimen dictatorial de China despotricó airado contra la concesión de este merecido Premio Nobel a Xiaobo, porque representaba el reconocimiento a los que luchan por los derechos humanos del pueblo chino. Tan bajo y despótico es, que de inmediato pusieron bajo arresto domiciliario,  incomunicada a la esposa del laureado opositor.

A ambos lados del planeta rabían y tiemblan los tiranos, porque la verdad puesta al descubierto hace temblar a los que engañan y espantan a quienes oprimen.

Nada dignifica más a los hombres que luchar y defender el derecho de otros seres humanos a ser libres. Ni nada honra mas a la libertad que honrar a los que la defienden. Este es el caso de Mario Vargas Llosa y de Liu Xiaobo. Ahora investidos ambos con el Premio Nobel, que en esta ocasión, significan mucho más, pues por sus respectivas trayectorias representan los Nobel de la Dignidad.