UNION CITY RECHAZA A CORREA Y LO DECLARA "PERSONA NO GRATA"

UNA LECCIÓN PARA LAS AUTORIDADES DE MIAMI DADE

(9-22-11-5-05PM)

UNION CITY RECHAZA A CORREA Y LO DECLARA "PERSONA NO GRATA"

Por, Ricardo Vasconcellos R.

El alcalde de Union City, Brian Stack (en la foto), rechazó el miércoles la presencia del presidente de Ecuador, Rafael Correa, y dijo que se trataba de una visita no grata para la ciudad, en una conferencia de prensa realizada en la sala de la ciudad.

Correa tenía previsto para este viernes un acto en Union City High School, una escuela estatal, organizado por la cónsul de Ecuador en Nueva Jersey, Jéssica Escala Maccaferri.

Los alcaldes Félix Roque, de West New York, y Richard Turner, de Weehawken, ciudades vecinas a Union City, con una gran concentración de hispanos, acompañaron al alcalde Stack.

Representantes de varias entidades hispanas, entre ellas la organización 'Ecuatorianos Pro Democracia', presionaron a Stack para que impida la visita de Correa alegando que se trataba de un mandatario antidemocrático.

En un comunicado de la alcaldía de Union City, emitido por el vocero Mark Albiez, el alcalde Stack se refirió a una notificación recibida en su oficina acerca de la visita del presidente ecuatoriano Rafael Correa para participar en un acto artístico.

"Siempre he estado en favor de cualquier organización que desee utilizar un servicio público. Sin embargo, muchas organizaciones locales se han puesto en contacto con mi oficina para expresar su fuerte oposición a la visita del presidente Correa, como resultado de su asociación con otros jefes de Estado cuyas ideologías promueven la violencia y la opresión" dijo la alcaldía en el comunicado.

Agregó que "es evidente que el presidente Correa (foto de la izquierda) se ha asociado con Fidel y Raúl Castro de Cuba, y Hugo Chávez de Venezuela. Fotos de la reunión son de fácil acceso en las publicaciones en Internet. Los residentes locales están justificadamente alarmados por esta asociación, ya que muchos residentes locales han huido de Cuba y Venezuela para escapar de las condiciones opresivas que fueron planteados por Castro y Chávez".

Dijo también que " aunque apoyo plenamente la libertad de expresión, no puedo acoger cualquier sentimiento que vaya en contra de los ideales de la libertad, y de esa libertad que se enseña y se celebra en la misma institución que se propuso como el lugar de acogida.", refiriéndose a la escuela pública en cuyo auditorio Correa iba a participar.

LAS CANALLADAS DE LOS DICTADORES DEL ALBA

LAS CANALLADAS DE LOS DICTADORES DEL ALBA

(8-19-11-10:15AM)

El periodista ecuatoriano Emilio Palacio (foto), fue sentenciado a tres años de prisión y una desorbitada multa de 40  millones de dólares, por llamar en un artículo periodístico, dictador al presidente Rafael Correa y afirmar que Correa había ordenado abrir fuego contra los policías que estaban en huelga.

Pues bien, Palacios ha entregado al fiscal la prueba en que consta que Rafael Correa, si emitió esa orden. En el siguiente video se escucha claramente a Correa ordenar  que se controle la situación y que "los responsables reciban un tiro en el pecho" ya que "los que están haciendo esto, son traidores a la patria".

He aquí, una vez más una prueba irrebatible de como se administra la justicia en los países del ALBA, que han instalado las dictaduras disfrazadas de "socialismo del Siglo XXI".

http://youtu.be/kw0PxmleGqA

LA HORA DE LAS TINIEBLAS

LA HORA DE LAS TINIEBLAS

(10-6-10-5:20PM)

Por Gabriel Astengo

En nuestro convulso continente están sucediendo acontecimientos que marcan un dramático curso en la historia contemporanea de la humanidad.
Siempre hemos sido partidarios de la tesis de "que desde que el mundo es mundo" se libra una batalla interminable entre dos poderosas potestades: la del bien y el mal.

Fuera de concepciones religiosas y teocráticas, entendemos como "bien", toda aquella intencián, acción o hecho que de una forma u otra haya servido para elevar al ser humano en su proyección espiritual, mental y física, hacia una casi perfectible armonía que linde con lo divino. Por supuesto, la del "mal", recorre un camino totalmente a la inversa, en lo que se refiere a ese crecimiento trinal del hombre.

Son muchos y diversos los factores que nos pudieran llevar a una conclusión sobre lo que está aconteciendo hoy en Amúrica Latina.
¿Cómo se podría entender la llegada al poder en nuestros países, de regímenes cuyas filosofías políticas, supuestamente fracasadas en la anterior centuria y que ya se creían superadas por la humanidad, retornarían con un nuevo modelo?

El fascismo y el comunismo se han fusionado creando una especie de monstruo híbrido, que algunos llaman "populismo" y otros "socialismo del siglo XXI".

¿Como es posible que después de medio siglo de tiranía totalitaria en Cuba, hayan personas o grupos que deseen sumir a sus respectivos países, en ese putrefacto sistema político, cuyo único logro ha sido el desastre total de una nación?

Es sumamente bochornoso que gobernantes electos por sus pueblos, corran a La Habana cual vulgares meretrices a estrechar la ensangrentada y escúalida mano de uno de los criminales más despreciables de la historia contemporanea como lo es Fidel Castro.
¿Como estarán las cosas en nuestro continente, para que un "payaso" verborreico nombrado Hugo Chávez, un alcohólico incestuoso como Daniel Ortega, un oligofrénico cocalero como Evo Morales y un demagogo barato como Rafael Correa, desgobiernen Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador respectivamente?

Pero lo más terrible de todo esto, es que estos personajes llegan al poder por mecanismos democráticos y ya posesionados en el gobierno, desmontan poco a poco todo lo que "huela" a institución democrática, ante la mirada indolente y muchas veces cómplice de otros gobiernos que se autotitulan "democráticos" y que son "miopes" ante lo que se les avecina.

Podriamos continuar haciéndonos cientos y cientos de conjeturas sobre todos estas realidades. Entre algunas de las muchas respuestas que nos podríamos dar y no estaríamos errados, serían por ejemplo: la ineficacia de los anteriores gobiernos para combatir la corrupción administrativa, el brutal narcotráfico, la rampante ignorancia cultural y política de gran parte de esos pueblos, la falta de justicia social, etc. Todo esto es innegable que sucede en la mayoría de nuestros países. Al mismo tiempo nos preguntamos ¿Cúal sería la solucóon? ¿Salir de un mal menor, para caer en otro mucho mayor?

Lamentablemente muchas veces los pueblos tienen que aprender, sufriendo en sus propias carnes las consecuencias de esos sistemas que en algun eufórico momento apoyaron. Cuando abren los ojos a la realidad y en algunos casos se sacuden las cadenas, el costo ha sido terrible, ya que han transcurrido muchos años de muerte, dolor y sufrimiento, que nada ni nadie podria compensar.

Por solo citar dos ejemplos a nivel mundial, estan las desaparecidas tiranías de la Alemania nazi y la ex- Unión Soviética, nada menos que en el ancestral y "supuestamente" culto continente europeo. Ningun país esta exento de este "devaneo" temporal y equivocado de las masas, ¡ninguno!

Es tambien justo señalar que en estos ultimos años, otros factores han insidido en el establecimiento de estas neo-dictaduras populistas en nuestra América. La desesperanza popular, la falta de previsión de una política eficaz de acercamiento hacia Latinoamérica por parte de EEUU (sobre todo en los últimos tiempos) la penetración en la prensa nacional e internacional de numerosos elementos anti-democráticos, la indolencia de gobiernos u organismos internacionales, tales como El Vaticano, Unión Europea, ONU, OEA y otros inoperantes adefesios políticos más, que con doble moral, han contribuido en demasía a la situación que hoy nos está tocando vivir en nuestro continente. Muchos mezquinos intereses se mueven detras de todo esto.

No obstante, confiamos en que los valores positivos del ser humano se impondrán más temprano que tarde, pero habrá que trabajar en serio y muy duro, para que al fin la luz resplandezca sobre las tinieblas. Esas mismas tinieblas que en diferentes épocas se nombraron feudalismo, colonialismo, fascismo y comunismo y que hoy recicladas en una sola, se hacen llamar falsa y rimbombantemente "Socialismo del Siglo XXI".

¿DEFENSA DE LA DEMOCRACIA O LA LEY DEL EMBUDO?

¿DEFENSA DE LA DEMOCRACIA O LA LEY DEL EMBUDO?

(10-3-10-12:05PM)

 Por Marcelo Ostria Trigo - "Hoy Bolivia"  

Los recientes sucesos del Ecuador han puesto en movimiento los mecanismos de defensa en favor de gobiernos nacidos de elecciones que son víctimas de golpes de estado.

Al amparo de la Carta Democrática Interamericana, el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos y UNASUR, pese a que este último aún no tiene existencia legal, fueron contundentes en la condena del motín policial ecuatoriano, dando por cierto que se trató de un intento de derrocar a presidente Rafael Correa.

Habrá que esperar a que se aclaren las denuncias de golpe, porque hay otras versiones creíbles: “No hubo intentona golpista alguna en Ecuador. Lo que hubo fue una torpe y violenta protesta policial contra una ley que reduce algunos beneficios” (Álvaro Vargas Llosa).

El rector de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO),  Adrián Bonilla, ha negado que existiera un intento de golpe, ya que “nadie intentó deponer al presidente ni sustituirlo por otra autoridad”. Para el Consejo Nacional Indígena del Ecuador (CONAIE), los sucesos fueron parte de una “crisis social” desatada por el autoritarismo del presidente (Fuente: EJU, 02.10.2010).

Por supuesto que esta “rebelión” fue ilegal y violenta. Se retuvo a la fuerza al presidente Correa en un hospital. Pero también es cierto que en la OEA y UNASUR, en este caso estuvo ausente la moderación, la prudencia y la verdad. Resulta aventurado –esto ya es recurrente– afirmar sin pruebas que el “imperio” (Estados Unidos) habría respaldado una aventura golpista en la forma de un amotinamiento policial.

El presidente venezolano Hugo Chávez dijo que "Los gobiernos populares, que levantamos las banderas del socialismo, somos los que estamos en la mira, y la organización de eso está en Washington", mientras Rafael Correa “culpó anoche (30.09.2010) al ex mandatario Lucio Gutiérrez por la sublevación de policías y militares que lo mantuvo cautivo en un hospital policial durante 10 horas, dejó dos muertos y más de 80 heridos, en una jornada que conmovió al país y a la comunidad internacional”. Gutiérrez, por su parte, desmintió los cargos levantados en su contra: “Mis primeras palabras son para rechazar las cobardes, las falsas, las temerarias acusaciones del presidente Correa”.

Debe quedar claro: la rebelión armada, cualquiera sea el pretexto, es tan censurable como el desconocimiento de la libertad, la negación de la justicia y el abuso de poder. Pero también merecen ser condenadas unas bandas armadas, como las FARC que, en nombre de una revolución para establecer una dictadura como la de los Castro, procuran desde hace décadas derrocar por la fuerza a los gobiernos democráticos de Colombia.

Es más: sería coherente si en el continente, con igual contundencia, también se condenara a varios gobiernos empeñados en desconocer los “elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos” (Artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana).

Ya es corriente que quienes han conculcado dichos elementos de la democracia, pretendan ser los voceros de la legalidad que no practican. Acallar a la prensa, perseguir a los adversarios, obtener más parlamentarios, pese a perder en votos, como en Venezuela, son inmoralidades políticas. Con estas prácticas, los autócratas aún procuran infiltrarse entre los que, auténticamente, luchan por preservar la vigencia de las libertades democráticas.

Ojalá que el presidente Correa vea en el apoyo recibido un llamado a gobernar respetando las libertades democráticas, lo que hasta ahora no ha hecho.

De otra forma, se caerá en la “ley del embudo”: angosta para muchos, y ancha para algunos, los “elegidos...”

LA VERDAD SE ABRE PASO DECLARACIONES DEL MÉDICO QUE ATENDIÓ A RAFAEL CORREA EN EL HOSPITAL

LA VERDAD SE ABRE PASO

DECLARACIONES DEL MÉDICO QUE ATENDIÓ A RAFAEL CORREA EN EL HOSPITAL

(10-3-10-11:30AM)

EL señor presidente nunca estuvo en calidad de  secuestrado, estuvo siendo atendido por el personal médico  del hospital de la Policía,  después que de una manera prepotente en vez de  conciliadora, realiza el desafío incoherente que lo maten  si son valientes,  nadie quería matarlo ni derrocar al régimen, es más,  desde el interior del Hospital él dio varias declaraciones vía telefónica en múltiples  ocasiones durante el día. Minutos antes del salvaje asalto militar a esta casa de salud (no cuartel policial) con armas  de grueso calibre y municiones reales en donde se encuentran mujeres,  niños y ancianos la mayoría de ellos graves, pues nadie va  a un  hospital de vacaciones, con diferentes dolencias y que por  la gran lluvia de gases y la balacera sin medida resultaron  con asfixia  y crisis nerviosas.

Ya se estaba cantando el Himno Nacional y preparada la calle de honor por la que se disponía a  salir el Sr. Presidente para ser trasladado al Palacio de Gobierno,  por tanto, la incursión fue provocada por este cobarde para ganar protagonismo, hacerse la víctima y mantener su postura de prepotencia.

 Compañero transmite este mensaje a todos tus contactos  para que sepan la verdad y no como lo dicen que fue un  secuestro y mucho  menos un intento golpista.

 VALOR DISCIPLINA Y LEALTAD

Dr. Fernando Vargas M. Bioquímico Farmacéutico  Coordinador de Medicinas e Insumos Médicos Hospital Quito  No. 1 de la Policía Nacional.

#ECUADOR SE AJUSTA LA CORREA

ECUADOR SE AJUSTA LA CORREA

(10-1-10-5:15PM)

Por Luís Alberto Ramírez – Miami.

En un movimiento de imitación casi idéntico al protagonizado por Hugo Chávez en el año 2002, el Presidente de Ecuador Rafael Correa acabó por obtener la justificación necesaria para radicalizar la revolución bolivariana y acabar de implantar de una justificada vez  en su país el socialismo del siglo XXI. El arrebato de la mañana de autos, cuando con un comportamiento iracundo, casi infantil, se rasgó la camisa y expuso el pecho al viento con valiente premeditación, no fue más que allanar el camino para lo que sucedió después. Los hechos del mediodía del 30 de septiembre no debieron ser una sorpresa para el mandatario porque la ira de las fuerzas públicas no era cosa nueva para nadie, mucho menos para él que aprovechó la oportunidad para asistir al evento con ingenuidad sospechosa.

Todo pareció haber estado calculado. Primero, la ira del mandatario, después, su papel de víctima secuestrada mezclado con la convicción teatral de no negociar justamente lo que fue a negociar, luego, el encadenamiento informático nacional, y por ultimo, la campaña orquestada en La OEA por la alianza bolivariana socialistoide del cono sur.

El Presidente Rafael Correa ha hecho todo lo humanamente posible por seguirle los pasos a corta distancia a Chávez, ha ido un poco más lejos en lo que a control ciudadano se refiere, conformando mucho antes que Chávez los Comités de Defensa Ciudadana, lo que es lo mismo que los CDR cubanos, sin embargo, al no tener la mayoría absoluta del congreso la carreta revolucionaria se le había atascado un poco.

La ministra de la Política, Doris Solís, había señalado previamente esta semana que Correa estaba evaluando la posibilidad de disolver el Congreso y llamar a elecciones generales anticipadas, haciendo uso del mecanismo constitucional conocido como "Muerte Cruzada'', que faculta al presidente hacer uso de estas medidas en casos de crisis o de conmoción interna. 

 ¿Que viene después de los acontecimientos del pasado 30 de septiembre?

La puesta en marcha de la maquinaria bolivariana a todo vapor. La puesta en práctica del mecanismo “Muerte Cruzada” es ya un hecho en el Ecuador. En los próximos meses vamos a ser testigos de un acontecimiento político sui géneris, que pocos pensadores se les hubiesen ocurrido sin haber estudiado con profundidad la mentalidad totalitaria y egoísta de la izquierda latinoamericana.

El Presidente Correa se arriesgó y obtuvo resultados irrebatiblemente satisfactorios; ahora solo falta acabar de ajustarles bien la correa a los ecuatorianos.

LA COMISIÓN DE LA VERDAD DE ECUADOR DESMIENTE A CORREA

LA COMISIÓN DE LA VERDAD DE ECUADOR DESMIENTE A CORREA

"Había tres frentes de la guerrilla actuando en Ecuador"

 Por ALEJANDRA DE VENGOECHEA | BOGOTÁ

Cuando Rafael Correa, el presidente ecuatoriano (a la izquierda), creó en marzo pasado una Comisión de la Verdad para que investigara si era cierto que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la primera guerrilla colombiana, operaba como pez en el agua en Ecuador, no calculó que la Comisión concluiría que sí, que todos sabían menos él y que había fotos de políticos ecuatorianos visitando los campamentos de las FARC.

Colombia y Ecuador han pasado por duros enfrentamientos políticos y diplomáticos desde que en marzo de 2008 el presidente colombiano Álvaro Uribe ordenara bombardear más allá de la frontera, por claro colaboracionismo de las Fuerzas Militares ecuatorianas con las FARC. Y en ese bombardeo, justamente, murió Raúl Reyes, el canciller de las FARC, ficha clave en la organización rebelde.

Correa negó una y otra vez que las FARC operaran en su país y acusó a Colombia de no contener un conflicto que ya supera las cuatro décadas. Confiado en su gente, un año después del ataque nombró una comisión independiente para hacer una investigación imparcial sobre el bombardeo y los vínculos de integrantes del gobierno con las FARC.

La Comisión, integrada por Francisco Huertas, representante del Consejo Nacional de Universidades, un representante de la Iglesia, uno de los movimientos sociales, uno de los medios de comunicación y un ex militar entregó un documento de 130 páginas en las cuales concluye, por ejemplo, que Correa estaba tan mal informado que ni siquiera sabía que hay tres frentes de la guerrilla actuando y traficando en territorio de ese país. «Las FARC y el narcotráfico han logrado penetrar varias instancias de los organismos políticos, judiciales, culturales y sociales», dice una de las conclusiones.

Buena parte de las páginas del documento están dedicadas a cuestionar duramente a la fuerza pública de Ecuador por no informar sobre las actividades guerrilleras y, sobre todo, por no atacar y combatir a las FARC.

El informe prueba que varios miembros del Estado, algunos cercanos al mandatario, sí tenían una muy buena relación con la guerrilla. Es el caso del ex general René Vargas, ex embajador en Venezuela, que prestó una finca a los guerrilleros.

No fueron aviones de EE.UU.

El otro asunto polémico tiene que ver con la función que cumplió en el bombardeo al campamento de Raúl Reyes la base militar de Manta, que en 2008 era utilizada por militares estadounidenses. Aunque en ningún momento logra probarlo por completo, la comisión ecuatoriana afirma que «la inteligencia estratégica desde la Base de Manta fue fundamental para el seguimiento y ubicación de Reyes». Y aunque la estrecha relación entre EE.UU. y Colombia es evidente desde que en octubre pasado Uribe autorizara a Washington a operar en diez bases militares colombianas, sí quedó por completo descartado que aviones de EE.UU. hayan bombardeado el campamento. «Las bombas fueron arrojadas por aviones Súper Tucano de la Fuerza Aérea Colombiana», concluye el informe.