Mostrando entradas con la etiqueta Enrique Artalejo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Enrique Artalejo. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de enero de 2014

REFLEXIONES DEL NUEVO AÑO
 (1-5-13-1:45PM)
Por, Enrique Artalejo- Especial para Nuevo Acción
El Exilio Cubano está una vez más conmocionado, con los acontecimientos de las últimas semanas o días.  La reverencia de Barack Obama ante el asesino confeso Raúl Castro, los vuelos entre Cayo Hueso y La Habana y la " apertura" en Cuba, de su Economía de Estado. Se pueden comprar con dólares o los CUC, desde casas robadas hasta autos nuevos... los norteamericanos todavía, hay que esperar un poco más, por el asunto del llamado embargo, solo cuestión de tiempo.
Recibo mensajes culpando a los Kennedy, al inefable Jimmy Carter promotor del ObamaCare y hasta a "Vil" Clinton; de todos los males que hemos sufrido los cubanos. Estoy de acuerdo con casi todo lo que dicen esos mensajes. Salvo que para mí, no son solo los presidentes que se mencionan los culpables. Todos, en los pasados 60 años, han sido culpables, comenzando por los que le entregaron a la "Hiena de Birán", loco y marxista siempre, la "tierra más hermosa que ojos humanos vieron".
Sé es culpable por acción o por omisión. Se quitaron a todos los gobernantes que molestaron y se han conservado a todos los que son convenientes.
De moda se puso el 2013, con las visitas programadas y paseos por el mundo, de disidentes, opositores y hasta el de los solo disgustados, y la frase "Los cubanos somos un solo pueblo".
¿Qué somos un solo pueblo? Por favor. Solo los ignorantes y los que le encanta comer y manosear la “cáscara de coco"... lo dicen y lo repiten. Son como el cuento del chino... castristas de alma o...
En la política nada ocurre por casualidad, todo se nueve por intereses y, los que mencionan muchas veces a la iglesia y sus posiciones políticas, olvidan que el Vaticano es un Estado más, y solo eso. 
El plan maestro comenzó hace muchos años y Cuba ha sido para ellos la "Joya de la Corona" en América. Cuba es el mejor ejemplo, de cómo en aras de una falacia, que le llaman socialismo, se puede llegar a degradar, a la mayoría de los seres humanos y manejarlos como marionetas. Destruir un país física y moralmente y convertirlo en una finca privada, en manos de un grupo de ineptos asesinos y ladrones. 
Ni la mal llamada Revolución Cubana, ni los socialistas que controlan el poder en Estados Unidos... me engañaron nunca. Los denuncié en Cuba cuando tenía 20 años y los he denunciado todos los días de mi vida, sólo que ahora a los 77, tengo mucha más información que corrobora todo lo que por tantos años he denunciado.
Siempre han sido representantes de la filosofía del mal, son maestros en manejar los peores sentimientos de los seres humanos, el egoísmo, la envidia y la codicia. Tienen algo que es admirable... disciplina y, saben que el tiempo es su mejor aliado. Se han ido comiendo el pastel, poco a poco, han ido infiltrándolo todo, para controlarlo todo. La información, la educación a todos los niveles, la historia y la vida de cada uno de los ciudadanos. Dales pan y circo y al resto, dale tiempo. 
Los que tienen más juventud acumulada, recordarán aquello de "Con la Revolución todo...sin la revolución nada" y "El que no está con la revolución, está contra ella y es un... contrarrevolucionario". Yo siempre he sido contrarrevolucionario, soy un evolucionario con todo y a toda honra. Creo fielmente en todas las libertades del ser humano. Todas las que a Ud. se le ocurra, pero no en el libertinaje.
El pueblo norteamericano siempre ha tenido todo mi respeto, visité este país por primera vez, en 1948. Conocí de su patriotismo y su generosidad. Nunca me imaginé, entonces, que viviría casi toda mi vida como un exilado político en los Estados Unidos de Norteamérica, y mucho menos que tendría que ver como lo han ido destruyendo sistemáticamente.
Recuerdan aquello de "Si se pierde Cuba... se pierde América"... muchos pensaban que se perdería América Latina solamente.  Siempre supe que se perdería junto con los Estados Unidos, y con él, el resto de los países libres del mundo.  Hoy, ni los propios ciudadanos norteamericanos se están dando cuenta, como les están destruyendo su país y sus vidas. 
Los que hablamos del llamado Exilio Cubano y en especial le añadimos Histórico, somos una especie en vías de extinción.  La llamada "Ley de Ajuste Cubano" ha sido parte del proceso planificado a conciencia, por aquellos que saben perfectamente que el tiempo está de su parte.  ¿Borrón?  Sí, primero se borra la historia y se reescribe. Las famosas 20 mil visas, en 20 años. significan 400 mil emigrantes, en su mayoría perfectamente adoctrinados en el arte de "resolver".
¿Qué Cuba depende de esos emigrantes para subsistir? Claro que sí. Pero ¿Los del plan maestro no han dependido de Cuba también? 
¿Vieron el funeral del marxista Mandela?  ¿No estaban todos, los que Ud. cree que son y los que cree que no son? Fidel Castro y Rockefeller hace años, se abrazaban. Barack Hussein Obama se culipandea ante Raúl Castro, ahora.
¿No es más... de lo mismo?
Comienza el 2014. Quisiera pensar que va a ser un año distinto, un año diferente. Veremos.
Feliz Año para todos.

A PUNTO DE TERMINAR EL 2012

jueves, 6 de diciembre de 2012


A PUNTO DE TERMINAR EL 2012
 (12-2-12-3:40PM)
Por Enrique Artalejo
Nos preparamos a despedir el 2012. Pero ¿Es solo eso lo que termina, un año?  Me parece que no.
El día de Acción de Gracias en reunión familiar, se compartieron preocupaciones y se pidió a cada uno de los presentes, que expresáramos cinco motivos por los cuales debíamos dar gracias al creador, en ese día tan especial para los que somos agradecidos.
A nuestra edad son muchos más de cinco, los motivos por los cuales debemos y tenemos que dar gracias. Además de a los familiares y amigos por supuesto, di gracias a la vida. A la vida que me dio la oportunidad, de conocer y disfrutar los mejores años de mi tierra natal. La Cuba de la década de los 50s. La Cuba del verdadero progreso, la que si existió y que en poco más de 50 años de república, se convirtió en una de las economías más prósperas y pujantes del mundo, en muchísimos aspectos.
Al comenzar la destrucción de mi patria, en manos del marxismo radical representado por Fidel Castro Ruz; el otro ala del mismo pájaro nos abrió las puertas. Y en Puerto Rico, después del fracaso de la invasión a Bahía de Cochinos, iniciamos una nueva vida y disfrutamos los mejores años de tranquilidad y progreso de la "Isla del Encanto". Las décadas de los 60s y los 70s. fueron de franco desarrollo.
De regreso a los EE.UU., hemos disfrutados la estabilidad de los 80s, 90s y parte de la década de los 2000, hasta que se inicio el "Cambio" en la historia de éste país, que ha sido fatal y para siempre.
En el 2008, y en estas mismas páginas de Nuevo Acción, nos opusimos al entonces candidato a la presidencia de EE.UU. por el partido Demócrata, Barack Hussein Obama. Y lo hicimos basados en nuestra experiencia, el historial del candidato, su poca o preocupante preparación, su ideología, su mensaje, su formación marxista radical, su identificado con las Reglas para Radicales de Saúl Alinsky, su vínculo con el comunista Frank Marshall Davis (1905-1987), que fue su mentor desde su infancia y con su también mentor y Pastor por más de 20 años, el Rev. Jeremhia Wright,  el Rev. que dijo "Dios maldiga a América" y que lo casó y le bautizó a sus dos hijas.
Oigan con cuidado y detenidamente, estas grabaciones del mentor del Sr. Obama, y piensen si alguien conscientemente debió votar y elegir, a éste discípulo del odio de clases, como presidente de los EE.UU. de Norteamérica.http://www.youtube.com/watch?v=Ix-AMYos0Js  , http://www.youtube.com/watch?v=vdJB-qkfUHc  
La izquierda norteamericana y su poderosa media al servicio de ella, ocultó, minimizó y silenció lo que el pueblo norteamericano debía y debió saber, y se lo vendió y se lo sigue vendiendo, como lo que nunca fue, nunca ha sido y jamás será. Un verdadero demócrata.
Nada raro para los cubanos de mí época. La prensa que ocultó deliberadamente todo el obscuro y pesado pasado, del entonces Senador por Illinois, Barack Hussein Obama, hizo lo mismo con el gángster marxista Fidel Castro Ruz, 50 años antes.
Opinamos entonces, que de ser electo Barack Hussein Obama, sería no solo un peligro para los EE.UU. sino para el mundo. Por primera vez, que yo recuerde, la división de clases y la lucha entre ricos y pobres, blancos, negros y "browns", como le llaman a un tercer grupo integrado por quien sabe cuántos, entró como tema principal en la agenda del candidato Obama y su mensaje de "Change". Cambio y transformación radical de los EE.UU. de Norteamérica.
Éste elemento extraño para muchos, pero no para los cubanos, ocupó la campaña política en EE.UU. al mejor estilo de las luchas frente a las oligarquías, que han llevado al poder a un Hugo Chávez en Venezuela, o a un Daniel Ortega en Nicaragua, a Rafael Correa en Ecuador,  a Evo Morales en Bolivia, Ollanta Humala en Perú, la "guerrillera" Dilma Rousseff en Brazil, Cristina Kirchner en Argentina etc. La toma del poder utilizando los medios democráticos, para inmediatamente cambiar las reglas del juego, re escribir las Constituciones y manipular las leyes a gusto y antojo, para controlar el poder y las futuras elecciones... indefinidamente.
No es necesario abundar en lo que ha representado los primeros cuatro años de la Administración Obama para EE.UU. y el mundo, ya que lo peor está por venir.
Si su primer mandato inició los pasos de la destrucción de todos los principios básicos que hicieron de los EE.UU. la potencia que fue, su re elección por los próximos cuatro años es, la liquidación de éste país y el pase gratis a la implementación de la llamada  "Transformación", el cambio de una sociedad, que ha sido el motor económico del mundo, a una sociedad socialista más, camino a compartir y competir con el mismo desastre y destino que hoy se observa en Europa, en países muchos más viejos que EE.UU.como Grecia, Francia, Italia, España, Portugal y otros.
Fidel Castro ha repetido por 50 años que "en Cuba jamás se le ha puesto la mano encima a nadie".  No obstante en 1964 el asesino Ernesto "Che" Guevara, declaró en las Naciones Unidas. "Hemos fusilado y seguiremos fusilando..." Mentir es un principio marxista. El fin justifica los medios.
Barack Hussein Obama y su equipo han repetido hasta la saciedad "El ataque al Consulado de EE.UU. en Benghazi, donde fueron asesinados el Embajador Stevens y tres norteamericanos más, se debió a un "video" que un desconocido subió a YouTube y ofendió a los musulmanes"
El ataque de los miembros de Al-Qaeda en Benghazi ocurrieron en el aniversario del 9/11. Desde junio el Embajador Stevens había pedido más protección militar y le fue negada. ¿Por quién?  No se sabe. Se sigue investigando. Obama y su Administración supieron inmediatamente que se trató de un "ataque terrorista", pero todos salieron a declarar que se trataba de una "protesta espontánea debido a un video". Al momento de hacer pública la referencia al "video", pocos lo habían visto. ¿Cuántos musulmanes en Libia o en el Cairo tienen acceso a la Internet?
No se ha repetido en los medios que la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, contrató y pagó para difundir un mensaje en la TV de Libia y el Cairo dando excusas por el "video". "Hillary Clinton, condenó el filme antiislamista y subrayó que el Gobierno de Estados Unidos no tuvo nada que ver con su realización."
Barack Hussein Obama en su segundo debate presidencial con Mitt Romney el 16 de octubre, aseguró ante más de 70 millones de televidentes, que al día siguiente de los asesinatos en Benghazi, el 12 de septiembre y en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca; él dijo que se trató de un ataque terrorista. Sin embargo, el 25 de septiembre se dirigió al mundo en las Naciones Unidas y repitió seis veces, que lo ocurrido en Benghazi fue una reacción espontánea debido a un "video" y no a un ataque terrorista de Al-Qaeda.
"Bin Laden está muerto y la General Motors está viva".  Fue su lema en campaña.
Sr. Presidente. Bin Laden estará muerto, pero el Embajador Christopher Stevens y los también norteamericanos Sean Smith, funcionario diplomático, y los agentes de seguridad Tyrone S. Woods y Glen A. Doherty, también están muertos, pero Al-Qaeda no aunque Ud. pretenda ocultarlo.
Mentir es un principio marxista. El fin justifica los medios. En éste caso ser re electo.
Si quieren conocer la verdad y en detalles, del monumental encubrimiento de la Administración Obama al asesinato de los cuatro norteamericanos en Benghazi, pueden entrar en este link de Baracutey Cubano.http://baracuteycubano.blogspot.com/2012/11/la-verdad-sobre-el-ataque-al-consulado.html 
Nos acercamos a fin de año, han transcurrido más de dos meses del incidente, el General  Petraeus declaró que siempre se supo que fue un ataque terrorista y Barack Hussein Obama y su equipo, siguen diciendo que siguen investigando. Pero nadie contesta una simple pregunta: ¿Sr. Presidente, a qué hora se enteró Ud. del ataque al Consulado de EE.UU. en Benghazi, Libia y que hizo? Jamás la contestará y los medios jamás se la harán.
Para terminar. Una de las últimas encuestas que me ha llegado, dice, que el 47% de los entrevistados opina que los impuestos, por supuesto a los ricos, no deben ser utilizados para pagar la deuda o disminuir el déficit de EE.UU., sino para crear "Programas Nuevos", o sea, quieren seguir recibiendo más ayuda del gobierno de Papa Noel, digo, de Barack Hussein Obama.
Ésta "encuesta de opinión y sus resultados", me llevaron a reflexionar (como un "flash back") sobre los principios que heredamos de nuestros mayores, lo que representó la generación de compatriotas que fuimos forzados a abandonar nuestra patria a principio de los años 60s. Y recordar como comenzamos una nueva vida, en territorio extraño, sin saber el idioma y sin un centavo la mayoría, y muchos con familia. Pero, todos con el firme propósito de trabajar, para reconstruir nuestras vidas, nuestro futuro, mantener nuestra familia y darle educación a nuestros hijos, para que fueran hombres de bien, responsables de sus propios actos, y de su futuro, un ejemplo para su comunidad, pero sin los inconvenientes que enfrentaron sus padres y familiares.
Es triste e indignante a la vez, ver lo que está ocurriendo, ver como una parte substancial de la sociedad actual es tan barata y egoísta, que solo piensa y exige que el gobierno le de cada día más a cambio por su voto, solo por eso, y que sus hijos, nietos y futuras generaciones, paguen por su irresponsabilidad.
Estamos a unos pocos días del llamado "Fiscal Cliff" del "Abismo fiscal". Y el marxista sigue en campaña.  Auméntenle los impuestos a los ricos y denme más dinero para repartir entre los que me eligieron.  Si hay que rebajar algo... ese... ese es un problema de Ud. yo no rebajo nada. Recuerden que la "bancarrota" es parte de la agenda marxista que yo represento. 
¿Ya se enteraron que en España le rebajaron 50 euros al cheque mensual de los retirados... y sin previo aviso?
Cuando veas las bardas de tu vecino arder, prepara el trasero y grita viva Fidel, digo, viva Obama.
Recuerdan lo que dijo a su pueblo, aquel presidente amado y recordado por tantos y que traiciono a Cuba y a la Brigada 2506 en 1961.
"No pregunte lo que el país puede hacer por Ud., sino lo que Ud. puede hacer por su país"
La izquierda norteamericana y su abanderado re electo, Barack Hussein Obama, han cambiado radicalmente el mensaje.
"No es lo que Ud. debe hacer por Ud. y sus semejantes, es lo que el gobierno debe quitarle a los que trabajan y producen, para dárselo a los que ni trabajan ni producen".
La historia nos ha enseñado que para regalar algo, hay primero que producir ese regalo, y eso es precisamente lo que no saben hacer, los que profesan la ideología de los Obamas o los Castros.
¿Donde ha sido un éxito esa falacia?
En paz descanse la responsabilidad colectiva... y el sentido común!!!

SECUELA DE OTRA MENTIRA DE "MR. LIAR"

miércoles, 24 de octubre de 2012


SECUELA DE OTRA MENTIRA DE "MR. LIAR"
(10-18-12-4:30PM)
Por, Enrique Artalejo
Los que vimos el segundo debate entre el Presidente Barack Pinocho Obama y el Gobernador Mitt Romney, escuchamos claramente al Presidente Obama decir, que al siguiente día del asesinato del Embajador Stevens y los otros tres funcionarios norteamericanos, en el consulado de E.U en Bengasi, o sea el 12 de Sep. y en el "Jardín de las Rosas de la Casa Blanca", él calificó de ATAQUE TERRORISTA LOS HECHOS.
También observamos, la sorpresa que fue para el Gobernador Romney, esa declaración. Y más sorprendente aún, que una veterana periodista de CNN dijera que lo dicho por el Presidente era correcto.
Hasta aquí, lo que todos vimos y oímos. 
¿Por qué el presidente mintió y por qué la Moderadora se atrevió a ratificar la mentira?
¿Como Obama le pidió a la Moderadora que repitiera en alta voz la mentira que había secundado y ella obedeció?
En mi comentario anterior al debate, aquí en estas  mismas páginas de Nuevo Acción y muchos otros desde el 2008, he opinado que Barack Hussein Obama es un marxista radical, y su mentira (lie) en el debate, prueba que no me deja mentir a mí y deja bien claro de que se trata la "cultura" marxista.  Miente que siempre algo queda.
El Presidente Obama mintió a nivel nacional e internacional ante una audiencia de varios millones de televidentes y oyentes.
La rectificación por parte de la Moderadora Candy Crowley, ocurrió solo minutos después de acabada la trasmisión. Y al siguiente día se ha paseado por diferentes programas dando explicaciones, y aclarando que también mintió. 
CNN's Candy Crowley: Romney Was Actually Right On Libya
Romney estaba correcto en lo que dijo sobre Libia,  desde luego esto no llegó a la audiencia que escuchó a ambos (Obama y la moderadora) mentir. Miente, miente que siempre algo queda.
La moderadora es una periodista de larga trayectoria y sabía perfectamente la secuencia de todo lo que se ha dicho, y se ha publicado sobre el ataque terrorista al consulado de E.U. en Bengasi, y su actuación como moderadora es profesionalmente injustificable.
Como cité en mi nota anterior, el Presidente Obama, en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 25 de Sep. o sea 14 días después de los asesinatos terroristas el 11 de sep. repitió la mentira de que los hechos fueron causados por el video que pocos vieron. Y esto lo sabía perfectamente bien la moderadora Candy Crowley.  Y no es su función ratificar o negar nada de lo que digan ambos candidatos.
Algo más preocupante e indignante. La mentira de Barack Hussein Obama en el Debate del 16 de Octubre, deja más preguntas que respuestas.
Si lo que dijo fuera verdad. ¿Por qué la Secretaria Clinton, la Representante de los EE.UU. ante la ONU Susan Rice, el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney, el Vice Presidente Biden y el propio Presidente siguieron repitiendo la mentira de que el video fue lo que provocó los asesinatos en lugar de ratificar que fue un ATAQUE TERRORISTA PLANEADO Y EJECUTADO POR AL QAEDA?
Vean al Presidente Obama dirigiéndose a la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 25 de sep. y repitiendo 6 veces su referencia al video y no a un ataque terrorista.
Watch President Obama Address the U.N. General Assembly
Otro dato a citar. En la transcripción de su discurso en inglés, aparecen las 6 citas sobre el video, pero en la que aparece en español, en el sitio oficial de la Casa Blanca, una sola vez. ¿Casualidad o un engaño más?
En la nota SOCIALISMO vs LIBRE EMPRESA, opinamos claramente que estas elecciones del 6 de nov. no son unas elecciones más, se trata de elegir entre la VERDAD y la MENTIRA.
Ud. decide quién MIENTE.
Por experiencia sé, que los marxistas no conocen la vergüenza y siempre mienten.  MIENTE, MIENTE que al final siempre algo queda de la MENTIRA. Las rectificaciones solo quedan por los rincones.  ¿Cuántos de Ud. saben hoy, que Obama mintió y la moderadora también?
Por eso Pinocho, digo Obama siempre lo hace.  Shame on you, Mr. Liar.

SOCIALISMO VS LIBRE EMPRESA

miércoles, 17 de octubre de 2012


SOCIALISMO VS LIBRE EMPRESA
 (10-16-12-4:30PM)
Por, Enrique Artalejo
Estamos a pocos días de otra elección presidencial en Estados Unidos. Encuestas y comentarios por todas partes, que si Obama tiene ventaja o la tiene Romney.  Los expertos, los sabios con experiencia y millas en campañas electorales están, como dicen muchos en "shock" y algunos se sienten "rookie" como novatos y no entienden lo que está pasando.
¿Cómo es posible, se preguntan, que una Administración con el pésimo record que exhibe,  pueda, a estas alturas del partido, aparecer en las encuestas con números competitivos?
El primer debate presidencial fue una "sorpresa" para muchos, demasiados expertos sorprendidos en ambas esquinas. ¿Qué le pasó al ¨articulado¨? Que perdió su "artículo", no le dejaron usar su TelePromter y pareció, como dicen en la Isla del Encanto, un ¨juey bizco¨.
Un presidente que se traga la lengua ante todo lo que le señaló su oponente en el debate, donde tenía toda la oportunidad y el derecho a señalar lo que él llama mentiras de su oponente, y espera al siguiente día para salir diciendo a los cuatro vientos... lo que no le dijo a su contrincante, frente a frente y ante una audiencia record de más de 60 y tantos millones de electores. 
Es interesante observar, como para los norteamericanos la palabra  "lier-mentiroso" no se debe usar, pero lo que vemos en realidad es que los izquierdosos son los que se reservan el derecho a usarla.  Los conservadores se auto limitan a decir que lo que dice la izquierda no se ajusta a la verdad o a los hechos.
Resultó no interesante pero sí deprimente lo que observamos en el debate del vicepresidente Joe Biden y el joven representante Paul Ryan.  La prensa en general se ha limitado a decir si Biden ganó o perdió el debate.  Pero nadie ha dicho simplemente que el debate lo ganó Paul Ryan, principalmente porque demostró ser una persona decente y respetuosa de la audiencia, de los electores, y del pueblo norteamericano en general, frente a un irrespetuoso engreído.  Hemos oído  "periodistas" que han dicho "bueno es Biden, ese es Joe Biden" pero al comentario no añaden que es una vergüenza la actuación de un vicepresidente de los Estados Unidos de América. ¿Quién carrizo es Biden para faltarle el respeto a Ryan y a todo el pueblo norteamericano?  Recordando lo que tanto le repitió Hillary Clinton a Obama en las primarias del 2008. " Shame on you Mr. Biden".
Y hablando de mentirosos. Recuerdan el estribillo de "Bin Laden está muerto y la GM etc." Yo como dicen por acá en mi ¨life time¨, no recuerdo a ningún candidato presidencial utilizar en sus campañas políticas,  como "slogan",  la muerte o el ajusticiamiento de alguien.  Es muy significativo que entre el 4 y el 6 de sep. tanto el Vice Biden como el Presi Obama gritaron "Bin Laden está muerto" y pocos días después, en un aniversario más de la tragedia del 9-11, el embajador de Estados Unidos en Libia Christopher Stevens y tres funcionarios más en el Consulado de EE.UU. en Bengasi fueron asesinados.
Inmediatamente la plana mayor de la Administración Obama, salió a declarar que un video, no profesional, hecho en California y visto en YouTube, originó una "alteración espontánea" que causó los asesinatos antes señalados.  Si realmente hubiera sido así, yo creería que el utilizar la muerte de Bin Laden en una campaña política, es una provocación mayor que el video de marras, visto por casi nadie, hasta que la plana mayor lo denunció.  Lo que no se ha repetido mucho es que la Secretaria de Estado Hillary Clinton contrató y pagó tiempo en la TV de Libia,  para dar excusas por el video,  que según la Administración Obama provocó el asalto al consulado y los asesinatos.
Hoy ya se sabe, que a menos de 24 horas de los sucesos, la Secretaria Clinton y la Casa Blanca sabían perfectamente que se trató de un ATAQUE TERRORISTA DE AL QAEDA, y siguieron mintiendo y mintiendo y tirando "bajo la guagua o autobús" como dicen ellos, a todo el que les parezca bien. Por ejemplo el irrespetuoso Biden le echó la culpa al Servicio de Inteligencia.
Esperamos, que en el próximo debate Mitt Romney le pida al Presidente que aclare quién ordenó la mentira colectiva y por qué él la leyó 6 veces en su TelePromter, ante las Naciones Unidas  y si siente vergüenza de haber mentido y tiene alguna buena excusa para el pueblo norteamericano. Que aproveche la audiencia nacional para pedir perdón por mentiroso.
Regresando a los expertos, a las encuestas y a sus comentarios.  Donde es que están perdidos, en mi opinión y con el mayor respeto a sus experiencias, todos estos caballeros y algunas caballeras también.
Éstas elecciones no tienen nada que ver con quién puede ser mejor o peor en la administración de los EE.UU. Se trata simple y llanamente, pero sumamente preocupante, de elegir el destino que queremos para nuestros hijos, nietos y las futuras generaciones.  La pregunta está bien clara votamos por la LIBRE EMPRESA o por el SOCIALISMO. VOTAMOS POR LA VERDAD O VOTAMOS POR LA MENTIRA.  Fidel Castro jura, hasta por Lina, que en Cuba jamás se le ha puesto la mano encima a nadie.  Si Ud. le cree a Castro, ya sabe por quién votar. 
En estas mismas páginas de Nuevo Acción y antes de las elecciones del 2008, señalamos bien claro que la elección de Barack Hussein Obama sería no solo una desgracia y un peligro para EE.UU. sino para el mundo, alertamos de qué se trataba su famoso  "Change"  y la "transformación de EE.UU."
Y Obama y su Administración no me han dejado mentir. Controlaron el poder absoluto... por casi dos años y se concretaron a aprobar la "socialización de la medicina", el sueño dorado de Hillary Clinton en el 1993.  Se les murió antes de tiempo Ted Kennedey, perdieron los 60 votos en el Senado y su sustituto el Senador Scott Brown no era demócrata. Pero, para obviar el tener que someter enmiendas  a nueva votación (ya no había los 60 votos) al ObamaCare, utilizaron un subterfugio legal, pero inmoral para seguir adelante y utilizar las "órdenes Ejecutivas" para legislar desde su pupitre.   En este capítulo de "Órdenes Ejecutivas" el presidente ha roto todos los records, 900 y tantas, más que todos sus predecesores juntos.
Hasta que llegó Obama pensábamos que las leyes eran iguales para todos y que todos somos iguales ante ellas.  Pero el presidente Barack Hussein Obama no opina así.  Ėl se ha reservado el derecho de decir quien tiene que cumplir la ley y quién no.  En el ObamaCare por ejemplo, que es un impuesto según la Corte Suprema y que no oigo repetir por alguien, no todos están en el mismo barco, las Uniones tengo entendido que  están exentas de cumplir la Ley, Obama=Uniones-Contribuciones-ACORN.  ¿Coincidencia?  Pero los pequeños negocios no están exentos. Pequeños Negocios=Libre Empresa ¿Coincidencia?. Un ejemplo más claro: Existe una ley de inmigración aprobada por el Congreso, buena, regular o mala, pero es la Ley of the Land como dicen y está en efecto. Pero, el presidente Obama ha legislado  vía Orden Ejecutiva, quienes tienen que cumplirla y quienes no y ha ido más allá, ha demandado a Estados como el de Arizona por aprobar una ley estatal para frenar el ingreso de más "despapelados" por su frontera con Méjico. 
Obama le juro a los que le creyeron, que en su primer año, iba a aprobar una reforma a la ley de inmigración que los iba a beneficiar a todos o a casi todos. En estas mismas páginas de Nuevo Acción, no les juramos pero si le señalamos, que no habría nueva ley de inmigración en los próximos 4 años, INDEPENDIENTEMENTE  DE QUIÉN RESULTARA ELECTO en el 2008. Cuando hay recesión solo hay deportación. La Administración Obama es la que más "indocumentados" ha deportado en estos 4 años y les sigue tratando de vender, el mismo buzón, a los mismos estafados antes. 
El desempleo sigue fuera de control. Los números: que si el 8.1% o el 7.8%, que si el de los hispanos es de un 10% o más, o que si el de los Afros es tal o más cual %.
Realidad incuestionable, el desempleo hoy, según las cifras de la propia Administración sobre pasa los 12 millones de ciudadanos legales con su permiso y listos para trabajar. ¿Qué no dicen esas cifras? Pues que el que no puede recibir ya, cheques por desempleo, o el que dejó de buscar trabajo (que hace ahora, no me pregunte, no sé) los que están empleados a tiempo parcial y los que están trabajando pero ganando menos que antes (el ingreso promedio de las familias ha bajado más de 4 mil dólares en el Obama time) todos estos no son válidos para el "numerito de los %" esos no cuentan en las cifras de desempleo que se dan a conocer todos los fines de mes.  La inflación, el % de aumento del costo de vida. Otro numerito "maquillado" no incluye, por ejemplo, el aumento en el costo de la gasolina, que se ha duplicado en estos 4 años.  Si Ud. va al supermercado habitualmente, no hay que explicarle lo que es el % de inflación, es solo que cada día lo que compra le cuesta un poco más, por mucho que quieran apretar el numerito.  Ese % solo es para los retirados y los pagos del Seguro Social.
El próximo 6 de noviembre no se trata de una elección más, no se trata de si Ud. es Demócrata, Republicano, Independiente o le gusta más el Baseball que el Basketball.  Se trata de escoger, como dije anteriormente, entre el Socialismo y mirar hacia Europa, o la Libre Empresa, el sistema económico que sin ser perfecto, llevó a Estados Unidos a ser la potencia mundial que es y que debería seguir siendo.
No hagan caso a los que dicen que éstas pueden ser la últimas elecciones en Estados Unidos. 
Hugo Chávez acaba de celebrar y ganar las elecciones en Venezuela y va con ellas para 20 años en el poder.  Fidel Castro dijo "elecciones para qué" pero siempre ha celebrado elecciones y lleva más de 50, y jura que votan el 99.99% de los electores y todos...por él, hasta muerto.
Les aseguro, que si las elecciones en Estados Unidos se celebraran solamente entre los Estados de New York, Illinois y California, no tendríamos una campaña electoral tan grande y tan larga ni sería necesario gastar billones de dólares y tendríamos más cheques por desempleo, sellos de alimento y celulares gratis.
Yo les cuento lo que pienso. Ud. le pone la X a Fidel a Chávez, digo a Obama o a Romney.

EL SUEÑO AMERICANO

miércoles, 20 de junio de 2012


EL SUEÑO AMERICANO
 (6-19-12-5:00PM)
Por  Enrique Artalejo 
Muchos ciudadanos, de diferentes nacionalidades, vienen a EE.UU. en busca de lo que se llamó el “Sueño Americano”.  Hace más de 50 años, Estados Unidos era la tierra prometida, la de las oportunidades de conseguir un buen trabajo y progresar.  Con buen crédito y algún dinero usted podía comprar una casa modesta. Un par de cuartos y un baño, nada de garaje y menos aire acondicionado.
Para comprar esa propiedad había que tener por lo menos un 5% del valor de compra y los gastos de cierre, que no eran tan onerosos como en la actualidad. Hipotecas a 25 años y cuando usted estaba listo para el retiro, ya su propiedad estaba pagada y si había ahorrado algunos pesos podía vivir el resto de sus días con tranquilidad. El Seguro Social, como lo dice su nombre, era eso un Seguro no se llama Retiro Social, pero sin embargo le podía significar una pequeña entrada para ayudarlo en su retiro.
Miami era una ciudad pequeña, con casas modestas en su mayoría y los servidores públicos, eran eso precisamente: Servidores públicos.  Los comisionados de la Alcaldía o del Condado, eran ciudadanos que vivían de sus ingresos en la industria privada o de su profesión y recibían una pequeña parte de sus ingresos por su trabajo para la comunidad.
Los  gobiernos locales funcionaban, como aún hoy lo hacen las Asociaciones de Propietarios de casas o condominios, con los mismos propietarios y gratuitamente.
Los liberales, comunistas, marxistas y hoy mejores conocidos como progresistas, se han encargado del "CHANGE".
¿Donde está y que han hecho de él?  ¿Qué ha pasado con el llamado Sueño Americano?  ¿Se ha convertido en una pesadilla, para muchos?
EE.UU. era un país de leyes y los ciudadanos las respetaban. Hoy, el gobierno no respeta las leyes ni respeta a los ciudadanos. No tenemos Servidores Públicos sino Demagogos que se Sirven del Público. Servidores que han hecho del "Servicio" una carrera.
Una aclaración pertinente, antes de seguir con lo que en mi opinión, ha pasado con ese sueño.
La mayor parte, por no decir casi todos los cubanos, que arribaron a Miami y otras ciudades de EE.UU. en los primeros años de la entrega del poder a Castro en Cuba, somos exilados políticos, no vinimos en busca de una mejor vida, ni de ningún sueño americano, sino a luchar por el rescate de nuestra tierra, y hemos hecho una vida en el destierro por la traición de la izquierda norteamericana a Cuba y a todos los cubanos. Vinimos a luchar por la libertad de Cuba y lo seguiremos haciendo, hasta queCuba sea libre o hasta el fin de nuestros días.
Muchos entonces y ahora, no entendieron ni entienden, el por qué la entrega de Cuba a Fidel Castro en 1959.  ¿Quiénes y por qué lo hicieron?
Quiénes:  Los comunistas, o izquierdistas, o liberales, o progresistas, agazapados en el Departamento de Estado de EE.UU. y en la prensa norteamericana, encabezada por el The New York Times, los inventores, promotores y ejecutores de la entrega de Cuba a la izquierda internacional,  y el error de la Administración Eisehower, seguido por la traición de la Administración de John F. Kennedy.
¿Por qué?  Porque Cuba era un mal ejemplo para el resto de Latinoamérica,  ejemplo de lo que podía lograr una pequeña isla, de 6 millón de habitantes, en solo 50 años de República y con malos gobiernos.  Independencia política y económica. (Las Estadísticas de lo que era Cuba y por qué la destruyeron, están bien documentadas en la Red)
Para entenderlo es necesario seguir la trayectoria de EE.UU., desde entonces y mucho antes del 1959 también.
No soy historiador ni pretendo escribir la historia. Pero si dejar bien claro, que en mi opinión antes de 1959 y desde entonces, Fidel Castro es y ha sido un títere, producto de la izquierda norteamericana, la misma que ha ido destruyendo ese llamado "Sueño Americano" y que deliberadamente lo está convirtiendo en la "Pesadilla Marxista Norteamericana", con la complicidad  de los que se hacen llamar conservadores y han sido y son, parte del juego. Se es cómplice por acción o por omisión.
Para los que puedan dudar, cuando digo que todos caben en el mismo saco, los dejo con una pregunta.
¿Quién es más asesino y ha hecho más daño a su pueblo, al continente y al mundo, Manuel Antonio Noriega o Fidel Castro Ruz?
Panamá  fue invadida en mayo de 1989, secuestrado el personaje, traído a la ciudad de Miami, juzgado, condenado, guardó prisión por 20 años y aún sigue siendo peloteado y guardando prisión en Panamá.
Fidel Castro y Raúl Castro, asesinos confesos, ladrones y violadores de todos los Derechos Humanos del pueblo de Cuba.  El primero recibido en Washington, por los que manejan, ponen y quitan presidentes, tiranos y dictadores a conveniencia. Y desde 1959, los mismos que le otorgaron visa, recientemente, a la hija del tirano sustituto, su claque y a cuanto castro- comunista quiera entrar a EE.UU. a adoctrinar en las Universidades, emisoras de radio y TV, parques,  o en cualquier esquina.
¿Quiénes crearon la llamada ley de Ajuste Cubano en noviembre de 1966 y para qué?
¿Cuba país terrorista y parte del ¨Eje del Mal"?  ¿Usted se lo cree de verdad?  Una ley válvula de escape desde la década del 60.  Camarioca, Mariel, balseros, 20 mil visas todos los años, millones y millones de dólares en remesas año tras año, viajecitos para sostener al tirano y su tiranía, etc.  ¿Se lo tengo que explicar mejor, no está claro?
Pero volvamos a la "Pesadilla Marxista Norteamericana"  que rima muy bien con Barack con Hussein y con Obama.
Aunque "algunos cubanitos o cubanitas trasnochadas", que vinieron de la mano de su papa, sean tan "tontas", que ignoren la historia y no sepan lo que le viene encima a las futuras generaciones incluidos sus hijos y nietos, hay que aclararles, que el dinero y la fama compran muchas cosas. Pero compran solo cosas materiales.  Los pobres de espíritu asocian solo el CASH con el "Sueño Americano",  y en el ocaso de sus carreras tal vez tratan de recuperar protagonismo y la vigencia perdida. Pero olvidan o desconocen, que la inteligencia, el honor, el respeto y la dignidad, no tienen precio. No se vende en las Farmacias, en Hollywoodo se obtienen en el Jet-Set.
Que quede bien claro, Barack Hussein Obama, no es un pobre diablo, sino el peón de turno, en la destrucción de la democracia, de la libre empresa y de ese llamado ¨Sueño Americano¨. Los marxistas solo saben repartir todo lo que no saben producir y por supuesto expertos en destruir.
Antes de las elecciones del 2008, y en estas mismas páginas de Nuevo Acción, denuncié a Barack Hussein Obama por ser un marxista radical, discípulo, igual que Hillary Clinton, de Saul Alinsky, autor de la Reglas para Radicales. (disponibles en la Red)  Y que de salir electo presidente, sería no solo un peligro para EE.UU. sino para el mundo. Y como buen marxista radical no me ha dejado mentir.  Aumento del desempleo, aumento fuera de control de la deuda pública, declive continuo de la economía,  pérdidas de propiedades y quiebras de negocios. Esto y muchos más, son los "logros" de la Casa Blanca de Obama, de la Administración de Obama y del Proyecto del marxista Obama, en solo casi 4 años.
¿No sabe usted todavía, quién fue ese personaje llamado Saul Alinsky, o quién fue Frank Marshall Davis, el mentor de Obama?  ¿Sabe usted que la tesis de Hillary Rodham-Clinton en 1969 en el Wellesley College fue precisamente sobre Saul Alinsky?
¿Sabe usted cuáles son esas Reglas para Radicales y el fin que persiguen, en el Proyecto de "Transformación de los EE.UU." y el llamado "Cambio de Obama" ?
Barack Hussein Obama no solo las conoce, las enseñó en la Universidad de Chicago (foto), y la prensa izquierdista, la misma que inventó a otro peón marxista, Fidel Castro, lo ocultó y lo sigue ocultando. 
Aquí puede encontrar un resumen de lo que saben muy bien Obama, Hillary y todo el que sea un elector responsable.
En poco más de 4 meses, EE.UU. se enfrenta a una nuevas elecciones presidenciales, y Barack Hussein Obama aspira a ser re electo., para continuar con su "proyecto".
Los dejo con unas preguntas.
¿Conoce usted a alguien que ha perdido su casa, su trabajo o ambos cosas, durante la presente Administración?
¿No sabe por qué la gasolina está más cara que hace 4 años, y el dinero en el Supermercado le rinde mucho menos?
¿Tiene Ud. hoy más confianza en el futuro suyo, el de sus hijos y sus nietos?
¿Qué prefiere usted, tratar de rescatar el sueño o acelerar la pesadilla?
¿Sabe lo que está ocurriendo en Europa?
Entérese... que no se le haga tarde.
Como cubano, exilado político desde hace 52 años, a quien la izquierda norteamericana le destruyó el "Sueño Cubano", como al resto de mis compatriotas, solo puedo decirles, que si quieren seguir probando la misma "medicina"... va por ustedes.

CAPITALISMO O LIBRE EMPRESA VS CAPITALISMO DE ESTADO O SOCIALISMO

sábado, 26 de mayo de 2012


CAPITALISMO O LIBRE EMPRESA VS CAPITALISMO DE ESTADO O SOCIALISMO
(5-25-12-5:10PM)
Por Enrique Artalejo
Capitalismo o Libre Empresa
Yo no soy economista, así que voy a tratar de explicar lo que yo entiendo por Libre Empresa y Capitalismo de Estado o Socialismo y sus diferencia, para todos los que como yo, tampoco son economistas.
A usted se le ocurre una idea.  Producir un jugo de naranjas diferente a los otros conocidos.  El suyo llevará otros ingredientes que Ud. espera lo haga mejor y guste más. 
Comienza a fabricarlo en el garaje de su casa, y sus primeros ¨conejillos de indias¨ son sus familiares, amigos y vecinos.
Resulta que su jugo de naranjas es un éxito entre ellos.  Y, otros vecinos ya no tan conocidos  comienzan a comprar su producto y cada día recibe más y  más pedidos.
Su garaje, un cuarto y la sala ya resultan pequeños y no es el lugar adecuado para aumentar la producción y dar abasto a tantos pedidos.  Es el momento de conseguir un local, y que su negocio  pueda crecer.
En ese momento comienza el desarrollo de lo que puede llegar a ser una gran industria.  Pero, para alquilar el local, comprar e instalar la maquinaria necesaria, la materia prima (las naranjas y el resto de los ingredientes) y contratar empleados, hace falta capital, más dinero. 
¿Cuáles son sus opciones en ese momento? Si no tiene el capital necesario, que es lo más frecuente, puede solicitar un préstamo bancario, o reunir un grupo de amigos que aporten el capital que necesita y que se conviertan en prestamistas o socios o ambas cosas.  El préstamo que le conceda el banco, estará avalado, o sea garantizado por su empresa, y en la mayor parte de los casos, sobre todo en los inicios, no solo por los activos de la empresa que al comienzo son pocos, sino con los suyos personales. 
Ya en su nuevo local... la producción aumenta considerablemente y las ventas también. Su empresa no solo comienza a producir ingresos para Ud. y sus asociados, sino que crea trabajos.  Muchos  trabajos  para muchas otras personas. Desde el que cosecha las naranjas  hasta el que pone el producto a disposición del cliente en tiendas y supermercados.
Éste no es el fin de su negocio sino solo el principio. Hay que mejorar el producto cada día, para complacer al consumidor y llegar a otros que no lo conocen, o que consumen otra marca que no es la suya.  En la "Cuba de Ayer" le podría haber sugerido un anuncio en "Con la Manga al Codo", de Radio Capital Artalejo, como hicimos entonces con otros tantos empresarios, pero el castrismo lo impidió, cuando se apoderó de todas las  empresas incluyendo  la nuestra.
En el llamado Capitalismo o Libre Empresa, Ud. no tiene límites para crecer. Con trabajo y tesón  puede llegar a tener muchas fábricas, en muchos lugares y llegar a vender su producto en todo el mundo.
La Libre Empresa le permite capitalizar, o sea ganar dinero para beneficio de usted y su familia, desarrollando sin límites, su capacidad, sus conocimientos, sus estudios, su inteligencia o sus habilidades y destrezas que natura le dio.  Producir honradamente y con el respeto recíproco a las leyes que la sociedad aprobó para beneficio de todos. Todo mientras usted perciba que el gobierno entiende y valora su aporte a la sociedad y no lo ve a Ud. como un enemigo a destruir.
Pero, todo esto como dije anteriormente, solo se logra con trabajo y con la disciplina necesaria. Controles adecuados en las finanzas, la  calidad del producto y sistemas de venta, distribución y propaganda adecuados.
En su empresa, Ud. es el responsable de esa productividad, del desarrollo de otras potenciales ideas. Contratar a quienes puedan aportar al desarrollo y crecimiento de su empresa y despedir a aquellos, que a su juicio, no lo hacen o no producen lo que necesita o se espera de ellos.
La eficiencia de la Empresa Privada radica en un viejo refrán, que como casi todos, son sabios. "El ojo del amo, engorda al caballo".  Si Ud. baja la guardia, se va a la quiebra como casi todos los gobiernos.
Capitalismo de Estado o Socialismo
Un buen día el Estado Socialista interviene o nacionaliza su empresa. Esto quiere decir que a partir de ese momento su industria de "Jugo de Naranjas" deja de ser suya para ser de todo el pueblo.  El resto de sus competidores corren su misma suerte y todas las marcas de "Jugo de Naranjas" ahora son del pueblo.
El Estado Socialista nombra nuevos directores. Usted tiene pocas opciones.  Si le pagaron por su Empresa se puede marchar con algún dinero para tratar de comenzar de nuevo en otra parte, mejor en otro país. Si no le pagaron nada, también tiene un par de opciones, si se lo permiten,  trabajar para el Estado Socialista, en la que fue su empresa, o marcharse a otra parte, sin dinero, a probar fortuna, como hicieron miles de mis compatriotas cubanos y muchos extranjeros radicados en Cuba, hace ya más de 50 años. 
Otro tipo de Capitalismo de Estado, que oculta el apellido de Socialista, lo conocen muchos que no son cubanos por cierto. El Estado aporta Capital a una empresa privada.  Pero el dueño de ese capital ni es privado y menos del gobierno. El dinero aportado o prestado es de los impuestos pagados por los ciudadanos, y los que generan las otras empresas privadas o "estatizadas".
Pero veamos el funcionamiento de las Empresa bajo el Capitalismo de Estado o Socialismo. En el primer tipo, el Estado nombra a dirigentes capacitados y responsables que continuaran los pasos que Ud. siguió y lograron el éxito. Su Empresa seguirá produciendo beneficios.  Ahora para el Estado Socialista y sus nuevos asociados, o sea sus antiguos consumidores o clientes y para el resto de los ciudadanos.
En teoría suena muy  bonito, hasta poético.  Ahora todo el "Jugo de Naranjas" es "de todos y para el bien de todos".  Pero. ¿Es esa la realidad que conocemos? ¿Por qué no ocurre eso, que supuestamente es el objetivo soñado?
Veamos: El Capitalismo de Estado, el Socialismo, suprime la competencia y precisamente la competencia fue la que logró que la  "Empresa de las Naranjas" creciera. En el mejor de los casos el Estado Socialista nombró a uno de sus antiguos empleados para dirigirla.  Pero ese empleado eficiente,  que era remunerado  de acuerdo al crecimiento y rentabilidad de la Empresa, con aumentos de sueldo, y otros beneficios marginales como bonos o regalías etc. pasó a ser un empleado del Estado, un empleado del pueblo  con un sueldo.  Adiós a los incentivos, bonos etc.
El Capitalismo de Estado el Socialismo  elimina todos esos incentivos de la Libre Empresa, y con ellos  "la explotación del hombre por el hombre", por ser, en teoría también, contraria a su filosofía social.  El nuevo dirigente al ser un empleado del pueblo, el "pueblo"  espera sea tan eficiente o más de lo que  antes fue, ya que ahora como parte del pueblo, es también dueño de esa y todas las empresas.
Éste empleado del "pueblo", del Estado Socialista, sin los "incentivos",  bajo la nueva  filosofía social, u "óptica diferente" como me escribió hace unos días  uno de los profesores de FIU (Florida International University)  se enfrenta a su nueva realidad  "la explotación del hombre por el estado" que no solo es dueño ahora del bate, sino del guante y la pelota.
El Estado Capitalista o Socialista, entiende, que no es necesario que existan muchas fábricas de jugo de naranja que compitan entre ellas, como ocurre en la economía de Libre Empresa. Por tanto no hay que inventar más nada ni invertir en propaganda, o en nuevos envases costosos y llamativos.  Jugo de naranjas, es jugo de naranjas y punto.  Refresco de Cola, es refresco de Cola y Jugo de Caña es solo eso, Guarapo.  La "Cáscara de la Caña" es otra cosa y ya sabemos el uso que le dan.
Si todas las fabricas, incluidas  las de "Jugo de Naranjas" de "Colas" o de Guarapo  son del Estado Socialista. ¿Quién te va a ofrecer más dinero por tus conocimientos y experiencia en la industria?
Pero el Capitalismo de Estado o Socialismo, ya sea en el peor de los casos o en el "moderno", o más sofisticado, funcionan como los gobiernos en todas partes del mundo.  Son un magnífico ejemplo de ineficiencia.
Y la causa de la ineficiencia es precisamente, porque al sistema no se le puede aplicar el refrán antes mencionado, ya que: "Nadie es dueño del caballo y a nadie le importa cuidarlo y engordarlo, solo utilizarlo, y usarlo mientras pueda"
Cuando se alimenta y se cuida bien a una vaca, se la puede ordeñar todos los días y por muchos años.  Pero al pobre caballo  ¿Qué le espera? 
Y ahora que mencionamos "los gobiernos" y su eficiencia o ineficiencia.  ¿Cuál es la diferencia básica, entre el Capitalismo o sea la Libre Empresa y el Capitalismo de Estado o Socialismo?.
A mi juicio, la Libre Empresa crea, genera fuentes de trabajo directos e indirectos en todos los sectores del saber, sin que el pueblo, representado por los gobiernos, invierta un solo centavo de los impuestos.
¿Y qué pasa con el gobierno?  El gobierno solo recibe ingresos por concepto de impuestos, a todo lo que produce la Libre Empresa y de todos los que trabajan en esas empresas.
Un par de preguntas y un par de ejemplos, para terminar.  ¿Alguien puede creer, que si el gobierno es ineficiente en controlar los gastos, del dinero que no produce,  puede ser eficiente administrando una empresa que produce y vende cualquier cosa, incluido el "Jugo de Naranjas"?
Si el gobierno, todo lo que paga o gasta, lo hace con el ingreso de los impuestos que la Empresa Privada, Ud. y yo pagamos.  ¿Hay alguien  medianamente cuerdo, que pueda citar como un logro, que los Cheques por Desempleo  generan puestos de trabajo?
Si esto fuera así.  ¿Por qué no cerramos todas las empresas y a vivir todos... del cheque por desempleo?
Un par de ejemplos de un no economista, para que todos podamos pensar.
Recuerda o conoció, como yo, alguna de éstas cosas: Un radio, una máquina de escribir como teníamos en Radio Capital y una cámara fotográfica.
¿Quién las inventó y las desarrolló hasta convertirlas en lo que son hoy?
¿Ha sido la Libre Empresa o el Capitalismo de Estado o Socialismo?
¿Quién inventa, fabrica y desarrolla... lo que el Socialismo reparte?
¿Alguien tiene un mejor ejemplo de lo creado por el capitalismo de Estado o Socialismo, que no sea miseria, destrucción, desempleo y un oda a la mediocridad?

LO QUE VA DE AYER... A HOY!!!

viernes, 18 de mayo de 2012


LO QUE VA DE AYER... A HOY!!!
 (5-18-12-5:05PM)
Enrique Artalejo- Exclusivo para Nuevo Acción
Recibí de la "buena amiga de Nuevo Acción". Bueno, amiga de los Hijos de Lina, la Lcda. Rosa Báez mejor conocida como LaPolilla@castrista , una "Carta abierta al Jefe del FBI en Miami" del señor ¿Percy Francisco Alvarado Godoy?
En su larga misiva, donde este caballero le relata al jefe del FBI, la historia triste sufrida por la tiranía castrista a manos de la ¨mafia cubana¨ en los pasados 53 años... termina por pedirle que se apure.  Le pide eficiencia en encontrar a los terroristas, que según asevera éste personaje, son los actores que le pegaron fuego a una de los negocios de la tiranía en territorio enemigo, y que se encuentra entre los ¨terroristas mafiosos en Miami¨.
Desde luego más allá de lo verosímil o no, que parezca la actitud de éstos personajes y el “desparpajo” como diría otra buena perla desaparecida.  El castroterrorismo, merece un comentario, al igual que otra de las noticia que hay por ahí, sobre la visa otorgada a la hija del asesino confeso de los cuatro pilotos de Hermanos al Rescate.
Hace muchos años, más de los que quisiera recordar, solicité una visa, para visitar los EE.UU. como turista.  En la Embajada Norteamericana en Cuba, que aún no ocupaba el flamante edifico construido después, recuerdo que mi entrevistador me hizo un par de preguntas que nunca he olvidado. ¿Pertenece usted o ha pertenecido al Partido Comunista?  No, le respondí. La otra ¿Va usted a los EE.UU. a matar al presidente? A ésta le respondí con otra pregunta ¿El que vaya a matarlo se lo diría a Ud?  Y me respondió, que si lo mato además de acusarme del asesinato también me acusarían de perjurio.  Asesino y mentiroso.
Debo decir que mi entrevista fue más pacífica que la que se desarrolló en el “pupitre” de al lado.  Cuando otro de los entrevistadores le preguntó a una dama.  ¿Va Ud a ejercer la prostitución a EE.UU?  Miren vamos a dejarlo ahí, no sé si le dieron la visa o no, pero la dama se puso de pie y le dijo hasta “botija verde” al pobre gringo hispanohablante. ¿Qué se ha creído Ud. yo soy una persona decente?  Y eso que el entrevistador no trabajaba para el Servicio Secreto de Obama, ni estaba en Cartagena de Indias sino en La Habana.
El haber pertenecido entonces al partido Comunista, era un impedimento para obtener una visa y viajar a éste país, aunque fuera de turista.  Más tarde de ésta experiencia, ya en 1958 un año antes del desastre, también viajé a EE.UU. y ésta vez necesité hasta una autorización del BRAC (Buró de Represión Anti Comunista).
Válgame Dios!!!  ¿Qué ha pasado desde entonces? ¿Quiénes han cambiado? ¿Ha sido para mejor o para "pior"?
Los negocios del Castro Terrorismo, en el sur de la Florida y en el resto del mundo ya no son noticia.
Para los incrédulos les diré que no es que existan hoy, han existido siempre. Desempolvando recuerdos de la década del 60, les diré que Arturo Artalejo señaló por radio, a uno de esos negocios.  Los famosos envíos de paquetes a Cuba desde entonces. Al día siguiente pusieron una bomba en la Farmacia donde trabajaba.  Pensaron que era el propietario y en realidad era solo un empleado.
¿Quiénes la pusieron?  ¿La mafia cubana o la mafia castrista en Miami?
Qué casualidad que en el recuento histórico del caballero ¿Percy Francisco Alvarado Godoy? no está incluido ese atentado terrorista.
No voy a molestar al FBI pidiéndole que lo incluya en la aceleración solicitada y que me envió  la Polilla...no.
Lo que si me llama la atención, y espero que a ustedes también, es que a ninguno de los medios periodísticos conocidos, se le haya "ocurrido" dentro de tanta investigación y tanto reportaje, además de enterarnos de los asaltos del día, los arrollados y abandonados todos los días y los ¨desaparecidos¨ aquí o por allá, no le dediquen una investigación a los negocios del "Crimen Organizado Castrista" en el sur de la Florida. Pedirlo en el resto de la nación sería demasiado trabajo.
Los medios "periodísticos" dirán como la famosa canción "Ah yo no sé no" o "Esa que es fuerte...fuerte, sepáramela".  Poderoso caballero es don dinero.   Pero ¿Y el FBI...tampoco?
¿Quién cambió las leyes de inmigración, que no nos hemos enterado?
Ya los comunistas y miembros prominentes de la tiranía castrista, reciben visas y entran y salen de EE.UU. como... Saladrigas de su casa.
La tiranía castrista ha sido perjudicada, con la quemazón de uno de sus negocios. Y estamos de acuerdo en que el FBI investigue y llegue al fondo... de quiénes han perjudicado los ingresos en moneda dura de los asesinos del pueblo cubano.
Pero... no pedimos, sino exigimos del FBI, de la Secretaria de Estado Hilaria Clinton y de la Administración de turno, que expliquen desde cuando los Castro Comunistas entran y salen libremente en EE.UU. y sus agentes no se registran como representantes de la tiranía más longeva, terrorista, asesina, ladrona y mentirosa que ha sufrido el pueblo de Cuba.