Mostrando entradas con la etiqueta Michelle Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Michelle Obama. Mostrar todas las entradas

¿LA CANDIDATA DEL PARTIDO DEMÓCRATA PARA EL 2016?

martes, 4 de diciembre de 2012


¿LA CANDIDATA DEL PARTIDO DEMÓCRATA PARA EL 2016?
(11-25-12-9:20AM)
En esta foto, la primera Dama de los EE.UU. Michelle Obama, sirve comidas gratis, el pasado jueves Día de dar Gracias, en Miriam's Kitchen ( La Cocina de Miriam), muy cerca de la Casa Blanca. Esa es una de las cocinas instaladas para alimentar a los Homeless (personas sin techos ni casa en que vivir). Michelle trajo con ella algunos alimentos donados por el staff de la Casa Blanca.
La foto es un monumento probatorio de como se mantiene "el voto cautivo". Note el lector lo siguiente: Si los que acuden a esa "cocina popular" son gente que no tienen dirección fija, son vagabundos y personas sumidas en la miseria, ¿Cómo es posible que posean telefónos celulares de última generación? ¿La posesión de uno de esos artefactos no los anularía como pobres de solemnidad? ¿Quién paga por esos celulares? ¿A qué dirección les llega el bill telefónico?
A pesar de que algunos políticos del Partido Republicano, para lucir "políticamente correctos" han salido a denunciar las acusaciones de Mitt Romney diciendo que el Partido Demócrata compró un gran sector del electorado, con dinero de los contribuyentes (usando sellos de alimentos y regalando teléfonos celulares), lo dicho por Romney es una gran verdad.
Se ha hecho evidente que nunca antes en los Estados Unidos se habían usado las tácticas tan comunes en la América Latina. Lo que ocurre es que el Partido Demócrata ha copiado y decidido usar muchas de las tácticas aprobadas por el Foro de Sao Paulo, cuando Lula DaSilva convenció a Fidel Castro que nunca conquistarían el poder en Iberoamérica, mediante la guerra de guerrillas y que había que cambiar las tácticas. Y estas es una de ellas que tanto éxito les ha dado en Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.
Pero la cosa no para ahí. Ya se empieza a pensar en ver como se logra una reforma que permita a Obama poder aspirar a un tercer término en el 2016. Ante la eventual imposibilidad de lograr una reforma de ese tipo, ya los propulsores de las tácticas aprobadas en el Foro de Sao Paulo, dentro del equipo de Obama, están sugiriendo repetir aquí lo que logró el "El bizco" Kirchner" con Cristina en Argentina y ahora pondrá en práctica "El sombrerón" Zelaya, con su esposa Xiomara, en Honduras.
Por lo tanto pronto comenzaremos a ver mucho más a la Primera Dama y futura aspirante a la presidencia en los años venideros, en actividades públicas que le atraigan más popularidad y le aseguren el voto cautivo logrado por "Estado Welfare".

¿QUIEN GANÓ? ¿MICHELLE O BARACK?

jueves, 15 de noviembre de 2012


¿QUIEN GANÓ? ¿MICHELLE O BARACK?
(11-11-12-9:20AM)
Por: Lic. Maria del Carmen Carro
Por días las pasiones, han estado bien subidas de tono por Miami. Y me refiero al Condado Miami Dade. Con una palabra enciendes la polémica del voto cubano americano. Y quede claro, que ni soy especialista en el sistema electoral estadounidense, ni me atan idilios que nos alejan de toda reflexión realista.
Yo, como la mayoría de los que ejercimos el voto en días recientes, fui a votar con el corazón y la razón, puestos en mis decisiones. Corazón lleno de buenas intenciones con este derecho que me otorga el sistema libre y democrático que reina en esta Gran Nación.
Llegué en horas tempranas de la mañana. El primero de mis saludos fue con los que te interceptan a las entradas. Yo iba buscando el lugar exacto que ocupaba en la boleta la jueza Andrea Wolfson. Era el numero 81. Así, lo hice en mi votación.
Andrea es una persona muy joven y su esposo, la acompañó todo el tiempo durante la promoción de su campaña. Los dos me impresionaron a forma de atrapar mi voto.
Luego vinieron las opciones que me indicaban en las boletas,- Las de no sacrificar a los “perritos” y aunque muchos luego me dijeron ¿Y con el impuesto de quien van a contar? Yo de todas formas prefiero la vida de los animalitos.
-Como buena pedagoga, subrayé –Yes- en la enmienda 222. Y así fui realizando mis elecciones.
Al llegar al Colegio Electoral, ubicado en la biblioteca de Hialeah, para mi alegría, me encontré con Gabriel Abstengo, reconocido luchador anticastrista. El también hacia su larga fila. Nos saludamos. Ya él iba bien avanzado. Fue amable conmigo. Yo llevaba una encomienda, que haría cumplir, Quería conocer bien de cerca el criterio de los que hacían esa larga cola, fila…línea, como les sea más cómodo decir y preferí esperar. Lo cierto es que fueron más de tres horas escuchando diferentes opiniones.
-¡Por Obama! ¡Por Romney!
 Muchos, de los allí presente recomendaban.-“No olviden las escuelas”. “No olviden el límite del mandato de los Comisionados”. Y así, una y otra opinión, que al final enriquecieron mi visión del sentir del votante.
Luego de las revisiones de rigor, boleta de elector, licencia de conducir. Al fin, me entregaron el largo” mamotreto”, al que yo me enfrenté con habilidades que me otorga ser una lectora de práctica diaria. ¡Aquello estaba largo de verdad, pero algunos más habilidosos ya se habían estudiado por Internet, lo que parecía un documento de siglos atrás.
De regreso a mi casa,  muy emocionada, llevaba colgado el pequeño cartelito. ¡Voted Today! Ya había participado en esa fiesta democrática que para algunos por Miami no trajo resultados “muy esperados”, pero tampoco, no “muy trabajados”.
La Ciudad donde resido, Hialeah, estaba llena en los jardines y en las paredes de letreros del Candidato Mitt Romney. También  llamó mi atención que otras viviendas no hacían llamados, y parecían neutros. De regreso a la casa, tras la votación, mi mirada se repletó al revés, hacía los que no exhibían llamamientos a Candidatos. Y expresé a mis familiares.
“No les quede duda”.-“El triunfador es Obama”.
Traté de acercarme al criterio de los jóvenes en las escuelas. Impresionante, como hablaban de su admiración por la primera Dama Michelle Obama (en la foto), quien desarrolló una campaña contra la obesidad en niños y adolescentes, que la colocó en un lugar privilegiado entre la masa de jóvenes, quienes después de los 18 años ya tienen derecho a elegir sus candidatos.
-¡Yo no quiero ser gordo! Y ella, nos está enseñando a alimentarnos.-afirmaba un joven. Con tendencia a la obesidad. Y dijo finalmente…” “nada que (Michelle), está escapá”
Continué mi búsqueda de impresiones y pude percatarme sin ser la encuestadora Bendixen.
Michelle Obama, es muy popular entre los jóvenes. Es una mujer muy capaz e inteligente y supo aprovechar sus facultades para afianzar la Candidatura de su esposo.
Es muy importante que en un país la Primera Dama, desarrolle bien su posición. Las mujeres somos capaces de mover corazones y voluntades. Michelle Obama, se convirtió en una líder independiente. Tocó el lado flaco de los estadounidenses.-“La Obesidad”.
A todo esto se le puede añadir, el apoyo de cantantes y artistas tan populares como Marc Anthony. Jennifer López, Ricky Martin. Y para rematar Pitbull.  Es fácil de resumir,-¿Quienes les cantan a los jóvenes?
¿De que les valió a los Republicanos que algunos permanecieran sordos y ciegos ante esta realidad? Que estancaran e involucionaran al no reconocer masas de votantes importantes. Anuncios en contra del actual Presidente que solo a los tontos podrían confundir.
Y aclaro no estoy afiliada a ningún Partido. Pero, resulta una burla a la inteligencia de cualquier persona normal. Si Chávez o los Castro eligen a Obama, no es lógico que hablen de esta elección abiertamente. Eso, es tonto.
Es simplemente un anuncio diseñado para “incapaces” Y eso.-“no gustó”.
Cuba debe resolver sus propios problemas. Esa es cuestión de los cubanos. Los de adentro y los de afuera de la Isla.
Discursos obsoletos no deben ser vistos como posturas “intransigentes”. No culpemos mas a los que llegaron recientemente de Cuba del voto por Obama.
He conocido a muchos de los que llevan muchos años por acá que ni siquiera aceptan que se les insinué se hagan ciudadanos americanos y los argumentos llegan a ser hasta hirientes. Y obvio, que si no pueden elegir legalmente, solo se quedan en lo subjetivo de la cuestión.  El voto popular no es lo que le da la victoria a este o aquel candidato.
Estos, son los que más vociferan, y colocan más carteles en las puertas de sus casas y hasta se unen a discursos que son más anticubanos que anticastristas.
Existen opiniones que –“Esto”.- refiriéndose a Miami, -“está plagado de Comunistas”. Y ¿por qué no explican con más detalles sus argumentos? Muchos de estos a los que ellos se refieren, ni siquiera habían nacido cuando Castro llegó al poder. Y muchos han nacido aquí y sí quieren conocer a sus familiares en Cuba.   
Participamos en las elecciones del Presidente de EEUU. En este país habitamos ciudadanos de diferentes países. ¿Por qué pensar entonces los cubanos que vamos a decidir la política de EEUU?
Al otro día, de anunciar la victoria de Obama. Hice el recorrido de la escuela de mi nieta a mi casa a unas 25 millas en el marcador de mi carro y observé, como a pocas horas ya de los jardines habían retirado los carteles de Romney, el candidato Republicano y senti que esos no son “ni chicha ni limoná”. Simplemente, se durmieron en los laureles y los demócratas dieron delante, ¡Ojo, para la próxima elección!
Hay malestar dentro de los Republicanos. Serán cuatro años más del primer Presidente de la raza negra en la Casa Blanca. Su esposa Michelle, La Primera Dama es la triunfadora. Ella se ganó la simpatía de los niños. Y que niño no mueve decisiones dentro de las familias.  
Las ya pasadas elecciones, marcarán la historia de EEUU y nos ha enseñado a todos que todo cuenta para el triunfo electoral. Votantes decididos, partidos bien organizados para la campaña y Primera Dama a la batuta.

ANUNCIO DE UN DR. EN UN PERIÓDICO FLORIDANO

lunes, 9 de julio de 2012


ANUNCIO DE UN DR. EN UN PERIÓDICO FLORIDANO
(7-3-12-9:20AM)
Traducción: "Yo, William J. Flynn, doctor en medicina y mis 7 empleados pagamos  $ 236,118.00 dólares en impuestos federales en el año fiscal del 2011.
Aunque eso pueda parecer una gran cantidad de dinero, no cubrió ni siquiera los gastos de un día de la reciente vacación de Michelle Obama en Hawaii: $ 1,400, 000.00( Un millón cuatrocientos mil dólares).
Solamente hay una solución para este problema.
Nosotros tenemos que trabajar más duro y pagar impuestos más altos, así nuestros líderes y sus amados familiares puedan continuar gastando nuestro dinero sabiamente.
(Pagado por  el Dr. William J. Flynn-Doctor en medicina)"

5MENTARIOS

sábado, 26 de mayo de 2012


5MENTARIOS
(5-25-12-10:10AM)
"HAY COSAS QUE EL DINERO NO PUEDE COMPRAR, PARA TODO LO DEMÁS ESTÁN LOS DÓLARES DE LOS CONTRIBUYENTES"

LA ESPOSA, NUEVO DESCUBRIMIENTO DE LA IZQUIERDA

domingo, 8 de mayo de 2011

LA ESPOSA, NUEVO DESCUBRIMIENTO DE LA IZQUIERDA
(5-8-11-5:20PM)
Mercedes de Fernández y Michelle de Obama
 Por Andrés Pascual -Exclusivo para Nuevo Acción
El mayor éxito de la “izquierda continental” para perpetuarse (o, por lo menos, extenderse) en el poder, una vez que sus presidentes no puedan seguir aspirando, es haber descubierto a la “esposa abnegada, que todo lo ha dado por la noble causa también, como compañera en la lucha…”
Hasta ahora, la fructificación del experimento es visible en la pareja Kirschner, con la ascensión al trono de Cristina.
De confrontar mil y un problemas de rechazo popular; de mantener una política de mano dura contra el sector agrícola, de pronto, tras la muerte de Néstor, la presidenta renace, levanta el vuelo como el Ave Fénix y, si los sondeos e informaciones no mienten, nadie podrá derrotarla en la reelección.
Entre denuncias por el sospechoso crecimiento del patrimonio personal de la familia Kirschner; bajo acusaciones de corrupción de miembros de su gabinete, en relación con maletas de dinero “exótico” para pagar su campaña y quién sabe que más; con control y amenazas autoritarias al estilo totalitarismo castrista o de la época dictatorial de su propio país contra la prensa libre, en apariencias nada obstruye el rumbo a puerto seguro de esta comunista disfrazada, porque, en el país del “corralito”, parece que no importan mucho ciertos detalles peligrosos: entre Hebe de Bonafini y Cristina la única diferencia es que la presidenta debe guardar ciertas formas, que es como decir que, hasta hoy, ha podido “nadar y guardar la ropa”; aunque, me parece, si esta señora se declarara comunista, nada pasaría; o, ¿Acaso ese pueblo le pide alguna cuenta por su idilio con Castro o con Chávez? La cosa es de identidad nacional, sencillamente, son así.
En Guatemala, la esposa del presidente ha ido tan lejos que decidió separarse para romper los nexos que le impedirían optar por la silla presidencial, con lo que mantendría asegurado el otro, el que más interesa, que es el poder político. Y llamó a esta desfachatada, ridícula y peligrosa maniobra para la nación, “el enorme sacrificio por mi pueblo”.
Mercedes Carreño es una mujer bella, nada tonta ni incauta, sino, aparentemente, calculadora y capaz de manipular.
Si fuera dominicano y estuviera en mis 20’s cortos, porque siempre me ha fascinado la belleza femenina sin enfermizas inclinaciones de desvíos peligrosos del instinto ni de la personalidad, votaría por ella; pero, como soy un cubano reprimido por el castrismo, con años de prisión política a cuestas y 60 balas de tiempo en mi anatomía, pues le sugeriría a quien tuviera la opción de elegirla presidente de la patria de Juan Bosh, que lo pensara dos veces, porque es la esposa de Leonel, un “catcher” de letrina, presidente sin carisma que vive de los residuos promotoriles y publicitarios, como sobras de la cena anterior, que le dejan caer los ejemplares del crimen, el atraso y el totalitarismo desde La Habana y Caracas. No por gusto acogió en “su seno” a Celaya.
Si Mercedes Carreño lograra la presidencia de la República Dominicana sería más de lo mismo; es decir, una extensión del “leonelismo”, a fin de cuentas, un “bueno para nada” y excelente para lo peor, como estrechar relaciones, más allá de “hermandad continental”, con la jauría más peligrosa de América, el castrochavismo, presente ya en varios países y amenazante en Perú con Ollanta Humala que, en eso de “la soga  al cuello”, no tienen alternativas con este comunista por un lado y la hija de Fujimori por el otro.
Con la pusilanimidad de la Administración de Obama, con su antiamericanismo, con la protección que le brinda a la izquierda recalcitrante, que encubre tanto a comunistas como a radicales, el peligro que corren los países hispanos con estas primeras damas en el poder es que, la posibilidad de que la Casa Blanca haga más amplia “la vista gorda ” ante la perspectiva del “cambio” radical a la llamada sociedad socialista, sea más segura que la salida del sol y, en el caso de Mercedes Carreño, con el marido que se gasta, nadie debe dudarlo.
Ganando tiempo de trabajo en la presidencia con Mercedes, el Partido de la Liberación Dominicana, falacia estilo castrochavista, se puede dedicar por completo a sentar las bases para engullirse el país.
La única opción salvadora allí es Hipólito Mejías y que razonen bien, que Ajuste Cubano para otros países no hay, que esa queja en Miami, si no lo logran sacar del país, no produce dinero ya.
Hispanoamérica, o detiene el novísimo movimiento de Primeras Damas liberales con ropajes de falsas demócratas votándoles en contra, o paga las consecuencias...y Estados Unidos que se ande con pies de plomo, que hubo un intento fallido de Hillary. Vista la popularidad de Husseim, si el propio Obama, la Pelosi y Juan Bimba logran convencer a Michelle, tenemos el “perro dentro del tabaco”, en cualquier momento.