POLÍTICA DE DEPENDENCIA Y DOCTRINA “DEL BUEN LADRÓN”

POLÍTICA DE DEPENDENCIA Y DOCTRINA “DEL BUEN LADRÓN”

 (2-10-12-5:00PM)

Por Andrés Pascual 

Según John Merline, del Investor’s Business Daily, la dependencia del público americano de algún programa del gobierno se disparó al 23 %, en solo dos años, bajo la administración del Califa de la Casi Blanca; según el analista, alrededor de 67 millones de norteamericanos o residentes integran la lista de “beneficiados” por cualquiera de los programas existentes al efecto, la fuente utilizada por fue la Heritage Foundation.

¿Existe alguna similitud entre la política de paternalismo, entre comillas, castrocomunista y la obamista con respecto a la población? Por supuesto que, con ciertas diferencias, persiguen un objetivo único: dominar, consolidar el poder o imponerse sobre los demás al sacar del marco de las necesidades un paquete que creará un compromiso dependiente e inmoral hacia sus ideologías más que gobiernos.

El castrismo es un welfare aceptado por el pueblo de Cuba sin analizar cuánto daño le hace a la República o a sí mismo, por el freno al emprendimiento en que se constituye trabajar en el lugar que quiera un dueño único, sin estímulos materiales y sin la perspectiva de lograr la fuente de trabajo privada por cuenta propia hasta niveles de capitalista exitoso.

La propaganda timadora de “la salud y la educación gratis para todos”, vista dentro del paquete de welfare político, se combina con el desgano para que se cumpla la efectividad laboral como exige cualquier país cuya economía decida su derrotero: “no hay qué comer ni ropa ni desodorante pero no trabajo; es decir, trabajo poco y, como el dueño es uno, pues no puede velar a tantos en tan amplias fronteras del feudo, entonces robo a las dos manos, desde el administrador hasta al panadero”.

Hace un par de días vi por televisión a una venezolana de mediana edad, aparentemente neutral ante los acontecimientos políticos del día que, cuando le preguntaron sobre quién creía que pudiera salir presidente, respondió que no sabía, pero que ella “necesitaba el programa social del comandante y que los de antes nunca habían hecho nada de eso”, es la dependencia en Venezuela, el arma más efectiva que emplean los comunistas para imponerse y esclavizar.

En Cuba se llegó tan lejos que un electrodoméstico como una olla, o un despertador, o una bicicleta, incluso un televisor, se “entregaban” por un sistema de méritos y deméritos en una asamblea de grupo llamada sindical, el show en el cual también escogían a los Trabajadores de Avanzada del centro de trabajo, generó más de un distanciamiento o la enemistad entre miembros “del colectivo”, porque algunos de esos artículos venían con nombre y apellido previos, lo mismo sucedió cuando ponían algún carro en un establecimiento al que, entre 4-6 meses antes, llegaba el que lo ganaría y todos lo sabían y soportaban.

Hasta el robo de las casas a los que abandonábamos el país cayó en el paquete de dependencia: alguien que nunca hizo nada por tener una propiedad, recibía una como usufructuario gratuito, robada a otro que, o la construyó con su sudor, o la logró algún familiar de igual forma, en mi caso, mis abuelos; aun cuando otros descendientes necesitaran del hogar patriarcal, como mis hermanos, primos y tíos, no pudieron dejar de ser “agregados” de otros núcleos familiares por el contubernio “tiranía pueblo necesitado y oportunista”

Yo he escuchado, tal vez por decir algo, a algunos líderes exiliados que “esas casas son de quienes las habitan…”, ¿Por qué? ¿Quién es nadie aquí para decidir por mí? Pero, aunque yo estuviera de acuerdo, ¿Acaso ya lo aprobó la parte que, dentro de Cuba, también sufrió y sufre de semejante robo? ¿Contaron con ellos? ¿Qué creen que esperan un porciento bastante grande de afectados por el robo de sus propiedades o herencias?

Es a los perjudicados dentro del país a quienes hay que dirigirles esa proposición, como a mis hermanos, a ver qué respuesta se lleva el que ose hacerlo; igual que pedirle borrón y cuenta nueva al exiliado; no, trate de hacerlo con el que vive en Cuba y lo están vigilando o delatando hoy; al que espera una guagua que nunca llega; al que le están torturando un familiar en el Técnico o en el G-2. Conmigo se pierde el tiempo, primero, porque no es efectivo y, segundo, porque no creo en esa intención. Es hacia allá que deben dirigirse esos dardos traicioneros u oportunistas, vengan de quien vengan por acá.

La creciente dependencia a que obliga el gobierno de Obama, igual que en cualquier país, tiene como tope la creación de una población vaga, poco hábil y en nada emprendedora que, por tener esas características, contribuirá al debilitamiento del país y al empobrecimiento de la población general de mil formas.

Pero el compromiso por la dependencia, que es facilismo, genera también el miedo a perder “el beneficio”, mucho mejor porque es sin trabajar, lo que le da ventaja al que lo concede; en el caso de Obama, el asunto pude ponerse negro por la cantidad de “ayudas” que siga ofertando, por lo que la suma de partidarios continuaría ascendiendo; entonces, un día (y que nadie sueñe con que “aquí si no…”, que por estar el “ocupa” musulmán en la Choza de Washington DC sería improcedente), tanto sus “dependientes” como los grupos de poder se arriesgan y cargan contra la Constitución, la modifican y pudiéramos tener Obama para rato y unos Estados Unidos que nunca más serían los conocidos.

Yo no dudo nada, la sociedad americana moderna es absolutamente decepcionante; aunque respeto criterios diferentes, nadie puede convencerme de lo contrario.