ESTADOS UNIDOS ¿ALIADOS O CÓMPLICES?-I

ESTADOS UNIDOS  ¿ALIADOS O CÓMPLICES?-I

(1-2-10-5:00PM)

Por Enrique Artalejo

Haciendo bueno lo propuesto en nuestra nota RECIBAMOS EL 2011 CON UN MEJOR PROPÓSITO (nuevoaccion.com 12-28-10) y a lo que el amigo Esteban Fernández pregunta en su articulo ¡NOS CAYÓ CARCOMA! 

Comenzamos con el  propósito de analizar lo ocurrido en Cuba.  Dejar bien claros los hechos, para las futuras generaciones.  Para que jamás vuelvan a ocurrir es imprescindible investigar las causas y los efectos, y  llegar a conclusiones. 

Esteban nos dice que el Comunismo Internacional sé sintió traicionado por Fidel Castro, consideran que Castro no es un verdadero comunista y hoy se encuentran muy decepcionados con el gobierno fidelista. 

Puede ser, siempre hemos opinado que Castro es más fidelista que marxista o comunista, a pesar de… y aquí es donde entra una pregunta, que entre otras, que iremos haciendo en el nuevo año, para ser respondidas por los expertos, por tantos cubanólogos con que contamos en el exilio. Me refiero desde luego, a los serios, no a los que pretenden re escribir la historia de Cuba a su antojo, ignorando los hechos en la Cuba que sí existió, que yo conocí, y que muchos recuerdan al igual que yo, pero que cada día seremos menos.

Vamos a citar algunos hechos y después a las preguntas. 

.- Fidel Castro Ruz desde su época de estudiante de Derecho en la Universidad de La Habana, estudiaba Marxismo Leninismo por las noches,  con  Armando Hart y Augusto Martínez Sánchez. 

.- La presencia en abril de 1948 de Fidel Castro en Colombia, como uno de los organizadores de un congreso de estudiantes, paralelo a una reunión de la OEA en Bogotá. Su relación con el “liberal” candidato a la presidencia de Colombia, Jorge Eliécer Gaitán y su entrevista no materializada, ya que Gaitán fue asesinado ese mismo día, en los hechos conocidos como “El Bogotazo”. 

.- La participación de Fidel Castro en el episodio conocido como de Cayo Confite, su participación también en los grupos gangsteriles de los años 40 y el supuesto asesinato del dirigente de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) Manolo Castro, a manos de Castro. 

.- El asalto al cuartel Moncada, en Santiago de Cuba, el 26 de julio de 1953, comandado (desde lejos) por Fidel Castro. El ataque fracasó, Castro fue entregado a las autoridades por Monseñor Pérez Serantes, juzgado, condenado y más tarde indultado por el Dictador Fulgencio Batista. Marchó al exterior y fundó el movimiento que lleva la fecha del asalto al Moncada como nombre… Movimiento 26 de Julio.

Nota: Los colores rojo y negro son, los de todos los movimientos subversivos en el mundo, los fascistas, comunistas, socialistas, progresistas etc.

.- Cita de Tania Quintero 

http://taniaquintero.blogspot.com/2008_07_01_archive.html

"Siempre he pensado que ese "antimperialismo feroz" de Fidel Castro es de dientes para afuera, producto del despecho que para él debió haber significado que el presidente Roosevelt nunca le enviara el billete de diez dólares que le mandó a pedir cuando era niño. Él y los principales cabecillas del Movimiento 26 de Julio tuvieron un gran aliado en los Estados Unidos, particularmente entre los emigrados cubanos. Después de cumplir siete meses en prisión, tras el fracaso del asalto al cuartel Moncada, a dónde fue Haydée Santamaría? A Miami. Desde esa ciudad, con frecuencia ella telefoneaba a su entonces marido, Armando Hart, preso en Isla de Pinos. Y desde Miami partió Haydée en el primer avión rumbo a La Habana, el 1 de enero de 1959, imagen que puede localizarse en números de archivo de la revista Bohemia.

Hasta se especuló que parte del dinero y las armas que los del M-26-7 reunían en Estados Unidos provenía de la mafia, la verdadera, de origen italiano, y no la inventada ahora por Fidel Castro y sus corifeos de las mesas redondas. Entonces los preparativos que los futuros guerrilleros de la Sierra Maestra hacían en territorio norteamericano eran vistos como continuación de los hechos por José Martí y otros luchadores por independizar a Cuba del colonialismo español. El dinero recaudado por los tabaqueros de Tampa siempre fue puesto como ejemplo de solidaridad entre cubanos de una y otra orilla."

Nota: De la mafia o no, el Movimiento 26 de Julio de Fidel Castro, recogió dinero en Estados Unidos, y se organizó, entrenó y después partió de Méjico.

La publicación del  artículo  inicial de una serie de tres escritos por Herbert Matthews sobre Cuba, aparecido en la primera plana de la edición dominical del New York Times el 24 de febrero de 1957, causó una verdadera conmoción.

(En la foto:Herbert Matthews y Fidel Castro en la Sierra Maestra.)

Fidel está vivo. Lo entrevistó Matthews, del New York Times, en la Sierra

Fidel Castro, el jefe rebelde de la juventud cubana, está vivo y peleando dura y exitosamente en los inhóspitos y casi impenetrables montes de la Sierra Maestra, al extremo sur de la isla.

 Fidel Castro, David Rockefeller y el CFR Council on Foreig Relations:                                                

( Foto: David Rockefeller y Fidel Castro en el CFR)

Cita del Blog. Havana School

http://havanaschool.blogspot.com/2010/09/la-conspiracion-cubana-dos-castro-y-los.html

LA CONSPIRACIÓN CUBANA (DOS): CASTRO Y LOS ROCKEFELLER

Thursday, September 30, 2010

Por Internet, circula hasta el cansancio una confesión que hace David Rockefeller en sus memorias:

"Durante más de un siglo, extremistas ideológicos en ambos polos del espectro político han aprovechado incidentes bien divulgados -como mi encuentro con Castro- para atacar a la familia Rockefeller debido a la excesiva influencia que dicen que la misma ejerce sobre las instituciones políticas y económicas estadounidenses. [1]

Dicha acusación se refiere al encuentro ocurrido en la casa Harold Pratt de New York, -el estado mayor del Council on Foreig Relations o CFR- en celebración del 50 aniversario de la ONU en 1995. En esta ocasión, en vez de las más altas figuras de la democracia mundial, fueron agasajados los representantes de los movimientos terroristas y gobiernos totalitarios más antinorteamericanos como, entre otros, Yasser Arafat, Jiang Zemin y Fidel Castro.

A Castro, en especial, Rockefeller lo distinguió con una invitación a su casa familiar del condado de Westchester. Aquí, lo presentó a la élite social de Manhattan, representantes del jet-set, la intelligentsia y el poder financiero y político norteamericano. [2] Sin embargo, esta no será la primera ni la última vez que Rockefeller honre al dictador cubano.

Fidel Castro ha sido el líder latinoamericano que más veces se ha presentado ante el Council on Foreign Relation (CFR) bajo la dirección de David Rockefeller. [3]

Como veremos más adelante, David Rockefeller había recibido a Fidel Castro en el CFR al menos en dos oportunidades anteriores: en 1955, mientras preparaba su expedición punitiva contra el régimen de facto cubano del General Batista y en 1959, a poco del triunfo revolucionario. (En ambas ocasiones, su maestro de ceremonias sería un viejo y agente del CFR llamado William Wieland, sobre el cual nos detendremos en su momento.)

Aquí puede leer la información completa:

http://havanaschool.blogspot.com/2010/09/la-conspiracion-cubana-dos-castro-y-los.html

Estoy seguro que los cubanólogos en el exilio pueden añadir mucha más información sobre Fidel Castro Ruz y su Movimiento 26 de Julio… antes de que se le fuera entregado el poder a Camilo Cienfuegos, en el Cuartel de Columbia, Marianao, a partir del 1ro de enero de 1959.

La preguntas…

¿No sabían perfectamente los Servicios de Inteligencia de Estados Unidos, que Fidel Castro era marxista leninista, y que siempre lo había sido, como más tarde lo confesó públicamente;  antes de que se le entregara el poder?

¿Aliados de la libertad y la democracia en Cuba?

¿Cómplices de la entrega? 

¿Puso el ala “liberal o progresista” de Estados Unidos a Fidel Castro en el poder?

¿Será la misma ala… que ha llevado al socialista Barack Hussein Obama al poder?

Próximos temas y preguntas:

Invasión de Bahía de Cochinos

Asesinato de John F. Kennedy

La Base Naval de Guantánamo

La invasión castrista al sur de la Florida.

(CONTINUARÁ)

ADMINISTRACIÓN OBAMA SIGUE REGALANDO DINERO AL ENEMIGO

ADMINISTRACIÓN OBAMA SIGUE REGALANDO DINERO AL ENEMIGO

(10-7-10-10:25AM)

Mientras el pueblo estadounidense enfrenta cada vez más recortes en sus salarios, impuestos más altos, mayor desempleo y los retirados no reciben su acostumbrado ajuste por el aumento del costo de la vida, la actual Administración sigue regalando alegremente, un dinero que no tenemos, a los gobiernos que son enemigos jurados de este país.

Ahora mismo  la Secretaria del Trabajo de los EE.UU. Hilda Solís (en la foto de la izquierda con Daniel Ortega), acaba de anunciar la entrega de dos millones de dólares al gobierno sandinista de Daniel Ortega, para que se cumplan los estándares laborales en las fábricas y maquilas que funcionan en Nicaragua.

Estamos seguros que cualquier, Ciudad de las tantas medio quebradas de los Estados Unidos, le darían la bienvenida a un regalo como ese de parte del Gobierno Federal, pero no, ese dinero, que aumenta la deuda de la nación, se regala en el exterior y para echar sal en la herida, a un gobierno como el sandinista, aliado de Castro y Chávez y enemigo jurado de los EE.UU.  ¿Hasta donde vamos a llegar?

EL DEPARTAMENTO DE ESTADO: DE LA RETÓRICA A LA PRAXIS

EL DEPARTAMENTO DE ESTADO: DE LA RETÓRICA A LA PRAXIS

El Departamento de Estado norteamericano ha endurecido en los últimos días su retórica en contra de la tiranía de La Habana. Hasta han llegado a decir en voz altisonante que continuarán ayudando a la oposición cubana. Pero desafortunadamente, de la retórica a la práctica hay un abismo de diferencia. Todos las acciones que se han tomado por la presente Administración han llevado a la disminución de la ayuda a los opositores cubanos, en todos los renglones. Un claro ejemplo, es la reciente disposición establecida hace dos semanas, por la SINA (Sección de Intereses  Norte Americana) (foto de la izquierda) de cerrar una de las salas de computación y rebajar los turnos a los periodistas independientes y a opositores que utilizaban frecuentemente las facilidades de internet de dicha oficina. Con esa medida restringen el flujo de información de los desmanes de la tiranía, hacia el exterior, y al mismo tiempo le dan divisas a la tiranía, pues los periodistas y blogueros se ven en la necesidad de ir a pagar en CUC, tiempo de Internet, en los hoteles del castrato.

Si de verdad quieren ayudar a la oposición se impone que de inmediato restauren el servicio de internet que han restringido y que habiliten de nuevo la sala de computación cerrada, sino que abran otra, para que más y más opositores y periodistas independientes, pueden hacer oir su voz y publicar sus escritos en el exterior.

Nuestros legisladores debían reclamar al Departamento de Estado que conjuguen la retórica con la práctica y que abra sus facilidades de internet, al menos, al nivel que estaba hace dos semanas. Nuestros lectores debían escribir a sus legisladores pidiendo que intervengan en favor de la oposición dentro de la isla.

Por otro lado, el State Department, debe de cambiar el nombre de "Intercambio cultural" a la invasión desenfrenada de artistas oficiales de la isla, que están invadiendo los EE.UU. Los oficiales de dicho Departamento deben conocer el significado de la palabra intercambio ("reciprocidad e igualdad de consideraciones y servicios entre corporaciones análogas de diversos países"-Diccionario Enciclopédico Quillet), sin embargo insisten en seguir llamando intercambio a esto que no es más que una concesión  vergonzosa a la tiranía y a sus agentes y un insulto al exilio digno.

Intercambio sería, que si viene Omara Portuondo, fuera para allá Gloria Estefan. O si viene Varela, fuera Donato Poveda; o por Pablo Milanés, pudiera ir a cantar a Cuba Amaury Gutierrez y en reciprocidad por la visita de la Charanga Habanera, pudiera ir a Cuba Willy Chirino, por solo citar algunos ejemplos.

Lo demás es pura retórica, y están encubriendo con esa palabrería, la averiada mercancia de las concesiones gratuitas a la gerontocracia que asfixia a nuestro pueblo.

¿LOS LOBOS CUIDANDO EL GALLINERO?

¿LOS LOBOS CUIDANDO EL GALLINERO?

En momentos en que el país está bajo la amenaza del terrorismo islámico, y cuando un oficial musulmán del US Army, lleva  a cabo un ataque que termina con un horrendo saldo de muertos y heridos, en la base militar más grande del país, el Presidente Obama y su Fiscal General nombran a estos dos "devotos musulmanes" a puestos importantísimos dentro del Homeland Security:

Son ellos, a la izquierda, Arif Alikhan, Asistente del Secretario para el desarrollo de políticas y fuentes para anuncios del Departamento de Prensa del Homeland Security Agency; y a la derecha, Kareem Shora, nativo de Damasco, Siria,  miembro del Consejo de Asesores del Homeland Security. Shora es nada menos que Director Ejecutivo Nacional del ADC "American-Arab Antidiscrimination Committee" (Comité Americano-árabe contra la discriminación).

Es de notar que en la página de internet del ADC, aparece un llamamiento a sus simpatizantes y miembros para que escriben a sus Senadores y Representantes para que voten en favor de enmendar la "Ley Patriótica", un bill (H.R. 3845) que propone fortalecer "los derechos civiles" en contra de los poderes atorgados a las Autoridades por la Ley Patriota, para implementar vigilancia sobre sospechosos. Con estos truenos, ¿quién duerme? Yo no sé ustedes, pero yo, estoy erizado. América se vuelve cada vez menos americana.

LAS FÉTIDAS CLOACAS POLÍTICAS

LAS FÉTIDAS CLOACAS POLÍTICAS

Por Humberto López Núñez

Las cloacas son soterrados conductos transportadores de heces fecales, aguas negras, semi-sólidos y desechos humanos. Las cloacas apestan, contaminan, infectan y corroen. Su natural habitat viviente está integrado por ratas, reptiles, arácnidos, mosquitos y bacterias, que compiten por ingerir la carroña y la infección.

Los depredadores políticos incursionan, amoralmente, la vida social y política de sus naciones. Son precursores humanos que viven corrohiendo la sociedad democrática, denostando sus instituciones,y la integridad personal de líderes honestos. Se integran en similitud de conducta y acción, al asqueante mundo de la cloaca política universal.

Con agenda pública o secreta estos entes corrompen, infectan,y consumen la debilidad humana. El habitat político reune toda una gama de amorales e inmorales,corruptos, demagogos y violadores del derecho humano. Son viciosas pirañas sociales, que destilan el amargo trago de la opresión y la tiranía.

Los residentes del fétido sub-mundo viven públicamente en la sombra, el disimulo y el doble standard. Penetran o incursionan clandestinamente toda actividad humana. Se nutren de la envidia, el odio, la ambición desmedida y las bajas pasiones. Se expresan con hipocresía, intrigas, degradaciones y demagogia. Reptan al prestigio ajeno y liban como chupócteros al poderoso, mientras a espaldas desarrollan una destructiva función de zapa.

Son incondicionales de la prebenda, la rapiña, el latrocinio, y la prostitución del poder político o social. La cloaca política almacena la pudredumbre humana.

Es la opinión del pueblo quien califica, absuelve o condena, la  proyección y actuación político-social del aspirante.

Los pueblos indiferentes, mal informados o sin esperanzas, también se equivocan, auto-condenándose al martirio de arrastrar sus cadenas

Punto y Aparte

PUNTO Y. APARTE

Por: El Director

Desde la llegada de Obama y sus primeras medidas y actuaciones, hay una cierta aprensión, en cuanto al rumbo futuro que seguirá esta nación y muchos comienzan a preocuparse muy seriamente de que pueda haber comenzado la decadencia de nuestra forma de vida y se esté en camino a una especie de tiranía socialista.

Nosotros todavía no vivimos bajo una tiranía, y no es inminente el establecimiento de una, pero una serie de pasos grandes o pequeños tendientes a dirigirnos hacia ciertos destinos, eventualmente nos podrían llevar allí.

Según el filósofo David Hume "la libertad raramente se pierde de una sola vez, sino poquito a poquito", o como lo  ilustró Leonard Read , "el quitarle la libertad a los americanos  es como querer cocinar una rana, no se puede hacer rápidamente, porque la rana sentiría el calor y escaparía, pero si se pone una rana en agua fría y se va calentando el agua lentamente, cuando la rana venga a darse cuenta, ya sería demasiado tarde".

Los norteamericanos raramente han hecho las cosas erróneamente por mucho tiempo, pero si no queremos irnos a volina como una gran nación, tenemos que cambiar las cosas mientras aún poseamos la libertad para hacerlo.

Algunos dirán que lo que se está haciendo desde el gobierno es lo que la mayoría de los votantes quiere y que en la democracia la mayoría manda, pero los padres fundadores de los Estados Unidos de América, no fundaron una democracia, ellos fundaron una República.

Los autores de "The Federalist Papers", argumentaron  para la ratificación  de la Constitución, señalando que la democracia pura, históricamente ha conducido a la tiranía, y por eso ellos establecieron un gobierno limitado de chequeos y balances, para asegurarse que la razón  del pueblo, más que el egoismo y la pasión  de una mayoría que avasalle a las minorías, mantenga su influencia e impida la tiranía.

Desconocedores de la diferencia entre una democracia y una república, muchos hoy creen que una mayoría establece por consenso una moralidad, nada más lejos de la verdad que este falso concepto.

Actualmente, en nombre de igualarnos  económicamente, lograr balance sexual  y racial, garantizar a todo el mundo techo y cuidados médicos, proteger a los consumidores y conservar energía, por sólo citar algunas de las prominentes causas del gobierno liberal que tenemos actualmente, la libertad individual ha quedado relegada a una preocupación secundaria,  o hasta terciaria.

La justificación primaria para extender el tamaño del Gobierno a expensas de la libertad, es que el gobierno puede lograr lo que se percibe como bueno, pero el Gobierno no posee los recursos propios para hacerlo, y los Congresistas y Senadores no acuden a sus propios bolsillos para pagar por los programas gubernamentales, ellos meten las manos (mediante los impuestos) en los bolsillos de los ciudadanos: los tuyos y los míos.

Si un simple ciudadano hiciera la misma cosa, sin importar cual admirable fuera el motivo que lo induce a eso, será arrestado y juzgado por ladrón.

Lo que tenemos que preguntarnos  es, si existe una base moral para quitarle forzosamente sus propiedades o sus bienes adquiridos honradamente a una persona, para entregarlos a otra a la que no le pertenecen, y yo no encuentro ninguna.

La caridad es noble y buena cuando acudimos a nuestro propio bolsillo para practicarla, pero  hacerlo a costa de los bolsillos ajenos es completamente una equivocación y una inmoralidad.

Si bien es verdad que hasta cierto punto nosotros podemos culpar a los políticos por entrampar nuestras libertades, la gran culpa cae sobre los votantes, porque  los políticos muchas veces  hacen lo  lo que sus  electores desean, porque la triste verdad es que que son elegidos por electores cuyo específico propósito es que se les quite a otros americanos su bienestar para que se les dé a ellos y "se reparta la riqueza",  a través del welfare y otros programas socialistas destinados a ganarse una clientela política que garantice la elección.

Comenzo ya el intercambio?

¿COMENZÓ YA EL INTERCAMBIO?

Una información aparecida en el New York Times, sobre el regreso desde Cuba, del aéreo- secuestrador Luis Armando Pena Soltren,  sorprendió a la mayoría de los medios de prensa, pero no a los que seguimos los acontecimientos de Cuba y las cada vez más equívocas relaciones y conversaciones secretas entre funcionarios de la tiranía cubana y la actual Administración de USA.

Esta no es más que la primera muestra de lo que viene. La tiranía cubana, está pidiendo el envío hacia Cuba, de personeros del exilio histórico, que se hayan caracterizado por su lucha frontal en contra del castrismo, y a cambio están ofreciendo entregarles a los norteamericanos a algunos de los fugitivos de esta nacionalidad, que han albergado y a los que le han dado refugio en Cuba por años.

El secuestrado que llegó a New York el pasado domingo en un vuelo procedente de La Habana, protagonizó un sonado secuestro a un vuelo de Pan american, el 24 de noviembre del 1968, acompañado de tres cómplices armados de pistolas y cuchillos. El avión fue conducido hacia La Habana, y desde entonces Pena Soltren, permaneció en Cuba, bajo la protección del régimen comunista.

Pena Soltren y los otros secuestradores eran miembros del Movimiento de Liberación de Puerto Rico.

Este martes en la mañana el secuestrador recién llegado sería presentado en Corte en Manhattan.

Según expertos consultados por Nuevo Acción, este no es más que un primer paso tentativo, que debe de ser respondido por los Estados Unidos rebajando las penas de cárcel a algunos de los espías convictos de la Red Avispa.

Esta movida debe de ser monitoreada con mucho cuidado, por los que siguen los peligrosos pasos dado por la actual administración norteamericana para acercarse a la tiranía, ya que si se sigue en la dirección apuntada, muchos de nosotros podríamos encontrarnos muy pronto viviendo en territorio hostil y en peligro de ser entregados atados de pies y manos a nuestros verdugos.