Mostrando entradas con la etiqueta MERCOSUR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MERCOSUR. Mostrar todas las entradas
MERCOSUR/UNASUR: "DOBLE ALIANZA" CHAVISTA-CASTRISTA CONTRA PARAGUAY
domingo, 1 de julio de 2012
MERCOSUR/UNASUR: "DOBLE ALIANZA" CHAVISTA-CASTRISTA CONTRA PARAGUAY
(6-30-12-7:50PM)
Por una ironía de la Historia, el juicio sumario y el consecuente golpe internacional de Estado contra Paraguay adolecieron exactamente de los vicios que se alegan contra el Poder Legislativo paraguayo
Por Armando Valladares
Miami (FL), 30 de junio de 2012
El viernes 29 de junio, la Doble Alianza Mercosur/Unasur promovió un virtual golpe internacional de Estado contra Paraguay, suspendiéndolo como país miembro. Mercosur y Unasur reeditaron de esa manera, en el plano político, la llamada Triple Alianza, un pacto militar articulado en el siglo XIX por dos países gigantes limítrofes, contra ese pequeño país sudamericano.
La excusa para ese nuevo golpe de los gobiernos sudamericanos contra el pequeño Paraguay, fue que la destitución del ex presidente Lugo, por parte del Poder Legislativo paraguayo, habría violado las reglas de juego democráticas y el mandatario no habría tenido todo el tiempo necesario para defenderse, por causa de la rapidez del proceso de destitución.
Por una ironía de la Historia, el juicio sumario y el consecuente golpe internacional de Estado contra Paraguay adolecieron exactamente de los vicios que se alegan contra el Poder Legislativo paraguayo. La contradicción no podría ser mayor y más flagrante. Las más elementales normas de justicia, equidad, respeto y convivencia democrática entre Estados fueron sistemáticamente violadas, al punto de que el nuevo presidente de Paraguay, Federico Franco, y su canciller fueron prohibidos de presentarse en las reuniones de Mercosur y Unasur. Los gigantes condenaron al pequeño Paraguay sin dar a sus autoridades la menor posibilidad de defenderse.
Revela la periodista Tania Montero, enviada especial del periódico brasileño Estado de San Pablo a la reunión Mercosur/Unasur, que los mandatarios del Mercosur, mientras tramaban la sumaria expulsión de Paraguay por una puerta, y articulaban la no menos sumaria entrada de Venezuela chavista por la otra, no conseguían ocultar la preocupación de que esas decisiones puedan ser denunciadas por el gobierno paraguayo ante las cortes internacionales de justicia y organismos análogos.
Por ocasión de acontecimientos políticos, sociales y hasta criminales de envergadura, para encontrar las motivaciones profundas de los protagonistas de esos importantes acontecimientos, y para identificar debidamente a responsables, los analistas suelen levantar la clásica pregunta: ¿a quién favorece lo ocurrido?
En el caso del golpe internacional de Estado contra Paraguay, esa pregunta, en un 50%, resulta superflua, porque queda claro que se aprovechó la suspensión de ese país para meter dentro del Mercosur a Venezuela chavista, una inclusión que precisamente encontraba su mayor obstáculo por parte del Senado paraguayo. El otro 50% encuentra su respuesta en el ánimo procastrista casi generalizado de los mandatarios presentes, quienes en la reciente Cumbre de las Américas rasgaron sus vestiduras porque se había vetado la presencia del “democrático” régimen comunista de Cuba, que desde hace más de medio siglo comete un sistemático y criminal genocidio material y espiritual contra mi querida Patria cubana.
¿A quién favorece entonces el golpe internacional de Estado contra Paraguay promovido por esa sui generis Doble Alianza Mercosur-Unasur? Sin lugar a dudas, favorece, promueve e incentiva al “eje del mal” chavista-castrista de América Latina.
Cuando en 2009 se produjo en Honduras la destitución del prochavista presidente Zelaya, se levantó una de las mayores griterías internacionales jamás presenciada, por parte de mandatarios y dirigentes izquierdistas, pro-izquierdistas e inocentes útiles del Hemisferio.
Pocos días antes de la destitución de Zelaya, la OEA, con su nefasto secretario-general a la cabeza, reunida en Honduras, había abierto de par en par las puertas a Cuba comunista, sin condiciones.
Como cubano, y ex preso político que pasó 22 años en las mazmoras de Cuba, y como iberoamericano, asumí inmediatamente la defensa de Honduras y escribí numerosos artículos denunciando la complicidad de la OEA con las izquierdas hondureñas, mostrando los dos pesos y las dos medidas de la “política del garrote” para Honduras y la “política de sonrisas” hacia Cuba comunista, y señalando la responsabilidad del kerenskismo político y eclesiástico iberoamericano pavimentando el camino a las izquierdas.
En 2012, tres años después de la crisis hondureña, mi conciencia de cubano e iberoamericano no me permite permanecer en silencio delante de una conjura política contra la pequeña, sufrida y heroica nación paraguaya, una conjura que tiene entre sus lamentables consecuencias inmediatas el fortalecimiento del chavismo y, por lo tanto, del cordón umbilical que, desde Venezuela, mantiene con vida a los carceleros castristas. Pido la ayuda de la Divina Providencia para la nación paraguaya, de manera que pueda resistir a las presiones internacionales, inspirándose en el consejo del Apóstol San Pablo, "esperando contra toda esperanza".
Armando Valladares, escritor, pintor y poeta. Pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Es autor del best-seller "Contra toda esperanza", donde narra el horror de las prisiones castristas. Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibió la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. Ha escrito numerosos artículos sobre la colaboración eclesiástica con el comunismo cubano y sobre la "ostpolitik" vaticana hacia Cuba.
OTRA TONTERÍA DE MUJICA
martes, 3 de enero de 2012
OTRA TONTERÍA DE MUJICA
(12-16-11-11:25AM)
Por Jorge Azar Gómez*- “ El Informador Público-Argentina)
Así, lisa y llanamente,
como una “tontería más de
Mujica”, califican algunos medios de difusión de Argentina, a la intención del
Presidente Mujica (foto)de hacer entrar a Venezuela al Mercosur,
modificando las reglas y costumbres de dicho organismo ante la negativa del
Senado de Paraguay de votar la aceptación de
Venezuela
como miembro pleno del Mercosur.
Como se ha explicado, modificar
las reglas de acceso al Mercosur supone un nuevo retroceso en esa asociación
regional de comercio. Si los mandatarios adaptarán las normas para superar cada
dificultad, acaso deberían directamente omitir las reglas, quitarse de encima
las limitaciones y así 'blanquear' su discrecionalidad.
El Mercosur corre peligro de continuar su descenso y avanzar
a su extinción como organismo con posibilidades de trascender la
coyuntura de sus países. Y todo para satisfacer a una economía en problemas por
responsabilidad de su propio mandatario a cargo, Hugo Chávez Frías, que llevó a
Venezuela a una crisis importante y no se han percatado que la intención final
de ese líder es la liquidación total del Mercosur, pues a él no le es útil, ni
fue idea suya la creación.
Por cierto, siempre en estos gobiernos “progresistas” existe
un pero: no hay que olvidar que Chávez Frías es el Jefe político de todos los
mandatarios del Mercosur y todos tienen en su haber alguna valija proveniente de
PDVESA, lo que los obliga a aplicar criterios de discrecionalidad con tal de
complementar las limitaciones
del caribeño.
Teniendo en cuenta la importancia que tiene para los
presidentes del bloque la exigencia de Chávez, sumisamente los cuatro
mandatarios del Mercosur modificarían la legislación mercosuriana para permitir
el ingreso de Venezuela
como miembro pleno del bloque regional. Sin importar la negativa
del Parlamento de Paraguay de aprobar su entrada, tal
como lo reconoció el presidente
uruguayo José Mujica al informativo Subrayado de Canal 10.
El jefe de Estado explicó a la prensa que -en oportunidad de
viajar a Buenos Aires a la reasunción de Cristina Kirchner y de El (el que se
fue sin pagar)- aprovecharon para conversar y acordar la revisión del criterio
jurídico para lograr, en la reunión de Montevideo el 20 de diciembre, el ingreso
definitivo de Venezuela al Mercosur. En este punto, Brasil, la Argentina y el
Uruguay se ven de acuerdo.
Amplió su plan Mujica, detallando su charla con la Presidenta
de la Argentina sobre la legislación vigente del Mercosur. Esta, tal
como se encuentra hoy, no
permitiría la entrada
del potencial socio del Caribe, salvo que el Senado paraguayo lo
apruebe. Esta posibilidad es altamente improbable, aunque también es cierto que
el presidente Lugo se ve de acuerdo con la idea
del uruguayo.
Con firmeza, la prensa
argentina resume: “Error grave
de Mujica: Fernando Lugo no es el gobierno paraguayo, sino el jefe del Ejecutivo.
El gobierno paraguayo es la suma del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial”.
“Es cierto que existe una tendencia a vincular Ejecutivo y
gobierno, pero es incorrecto desde un punto de vista institucional, desde un
concepto republicano y desde la realidad de la democracia representativa.”
Más se hundió el Presidente Mujica cuando dijo que la idea de
modificar la legislación del bloque regional para permitir el ingreso de
Venezuela se conversó en Caracas en ocasión de la cumbre fundacional de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
No nos olvidemos -dado que aquí puede residir la explicación
del por qué- que en
aquella oportunidad, Mujica fue fotografiado luciendo una chaqueta del Ejército
de Venezuela.
Aparentemente, de acuerdo a lo que expresara el líder
uruguayo, durante la conversación con Cristina Fernández (y El), confirmaron la
intención de seguir adelante con esta idea, y que solo restaba consultar al
mandatario paraguayo.
Los parlamentos de Argentina, Brasil y Uruguay ya aprobaron
el ingreso de Venezuela al bloque, mientras que el Congreso de Paraguay continúa
postergando la decisión, debido a que la oposición al gobierno de Lugo ostenta
la mayoría.
Mujica intenta elaborar para
Paraguay un plan similar al que
logró consolidar en Uruguay,
ignorando la decisión de la mayoría que en dos oportunidades dijo que NO a un
plebiscito y seguramente pronto apuntarán al otro NO del pueblo uruguayo, y
tratará de obsequiarle un SI por decreto al voto consular y/o epistolar.
En este intento, con la complicidad de los otros mandatarios
mercosurianos, Mujica pretende ignorar la realidad institucional de
Paraguay y a los opositores
legislativos, que son mayoría en dicho país.
Como sucede en el Uruguay, y
como dice la prensa argentina, “El mensaje que envía Mujica es lamentable: los
opositores legislativos importan solamente cuando son minoría”.
Señor Presidente José Mujica: bastantes problemas tiene Ud.
aquí en el Uruguay
sin resolver y sin miras de encontrarles solución, pues hay algunos (salud y
educación) que ni con los dólares que pueda enviarle Hugo Chávez logrará
solucionarlos. Bastantes inconvenientes ya hay en nuestro país como para que Ud.
invierta tiempo en buscar la complacencia
del
“prestamista del Caribe” para hacerle los mandados.
Si los mandatarios de los países que integran el Mercosur
acaso violaran las normas legislativas
del mismo o las modifican sin
consulta parlamentaria previa, estarían demostrando el deseo de que su increíble
promiscuidad política busque hoy un lugar en el Libro Guinness de la sumisión.
* Ex representante de Uruguay ante O.N.U.










