POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA:

(12-30-13- 1:45PM)

Editorial de Fernando Londoño Hoyos, en "La Hora de la Verdad", sobre los acontecimientos de fin de año en Colombia, poniendo al descubierto la política de arreglo con las FARC del gobierno de "el camarada Santiago", Juan Manuel Santos y sus mentiras.

PINCHE EL LINK DEBAJO DE ESTAS LÍNEAS PARA QUE LO ESCUCHE:

http://www.ivoox.com/editorial-del-27-diciembre-del-2013-audios-mp3_rf_2674420_1.html

EL CAPO PABLO ESCOBAR Y SU VIGENCIA HOY

(12-8-13-1:35PM)

Por Frank Escobar (Exclusivo para Nuevo Acción)

El 2 de diciembre de 1993 la Policía Nacional Colombiana con ayuda del ejercito ajustició al narcotraficante Pablo Escobar Gaviria. Tras su muerte El Capo o ”El Patrón” se convirtió en leyenda, adorado por algunos y odiado por otros.

En este mundo extraño que nos ha tocado vivir  el veinte aniversario de la muerte de Pablo Escobar ha sido recibido en su natal Medellín con una extraña ambivalencia. Todavía algunos defienden sus beneficios a las comunidades pobres. Muchos en Medellín lloraron su muerte como  firmes partidarios  y reverentes defensores. Durante su reinado, en la ciudad se lanzaban  fuegos artificiales cada vez que un cargamento de cocaína cruzaba  la frontera americana. Pablo Escobar consiguió lavar su imagen a través del revisionismo y la falsificación y con la ayuda de una prensa amaestrada consiguió cultivar una imagen de Robin Hood. Llegó a tal grado el endiosamiento que todavía existen “grafitis” en las paredes de los barrios más pobres de Medellín con imágenes de “San Pablo Escobar”. Todo un culto a la personalidad al mayor estilo estalinista, quizás por eso en la medida que su negocio se fue haciendo transnacional  prefirió la ayuda de sus homólogos de izquierda y se sintió muy identificado con Manuel “Cara de Piña” Noriega, Daniel “El Violador” Ortega y Fidel “Bola de Churre” Castro.

Todavía algunos reclaman que se perciben los beneficios de sus contribuciones  a algunas comunidades pobres . Así como otros defienden la creación de sus fondos de comercio para lavado de dinero que dicen ellos ayudaron económicamente a sectores muy deprimidos. Es cierto que con el mayor estilo populista el Capo Pablo Escobar construyó iglesias,  escuelas y centros deportivos y también  patrocinó  equipos de fútbol de ligas menores. Sin lugar a dudas , un notable ejercicio de relaciones públicas, no dudo que contratara alguna de las grandes compañías de publicidad como hizo Fidel Castro en los sesenta para vender su revolución. El Capo construyó además casas para las familias pobres.  Pablo Escobar no tuvo ningún reparo en el envilecimiento y la parasitación de toda su comunidad porque asi  procuraba su apoyo incondicional y público a las operaciones del Cartel de Medellín. Gran parte de su pueblo como en los peores totalitarismos de izquierda era también su cómplice y además se alegraban de serlo.

El general Manuel Antonio Noriega (en la foto),  el hombre fuerte de Panamá, fue el principal aliado de Pablo Escobar y por esa razón Panamá fue invadida por tropas de los Estados Unidos en 1989.  Noriega debía ser trasladado a EEUU para ser procesado por tráfico de drogas. El 20 de enero de 1989, la 82.ª división aerotransportada  realizó un asalto aéreo por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial en el aeropuerto internacional de Panamá. El salto nocturno y el ataque al aeropuerto de la 82.ª siguió con las misiones de combate en ciudad de Panamá y las áreas circundantes. La resistencia que se esperaba fuera heroica y revolucionaria terminó en una huida cobarde y todo términócomo un nuevo éxito estratégico y militar más en la larga historia de la 82 división aerotransportada. Los paracaidistas regresaron a Fort Bragg el 12 de enero de 1990.   

Los otros “socios” izquierdistas y protectores del Capo de Medellín fueron los sandinistas, hasta que  perdieron la presidencia de Nicaragua en 1990, envueltos en escándalos de corrupción y enriquecimiento ilícito y diversas acusaciones, como la de violación que pesa aún sobre Daniel Ortega, quien a pesar de todo, en el 2006, con el apoyo de Hugo Chávez, regresó al poder y luego modificó la constitución para poder reelegirse.

La actividad política en las altas esferas y las simpatías de Pablo Escobar hacia los movimientos izquierdistas de liberación nacional, guerrilleros , marcaron para siempre la historia de América Latina. Su influencia nefasta en la práctica desalmada de la violencia politica con el uso de sicarios y las desapariciones de los enemigos políticos ensombrecen aun hoy a la Venezuela post-chavista.

John Jairo Velásquez alias "Popeye" confesó que en la década de los 80s Fidel y Raúl Castro traficaban cocaína  hacia EEUU junto al Cartel de Medellín. En esa entrevista  "Popeye", un conocido sicario del Capo dijo que el negocio de la cocaína le dejaba más de 100 millones de dólares de ganancias al régimen castrista. El general de división y viceministro de las FAR Arnaldo Ochoa Sànchez-que ya manejaba el contrabando de diamantes y de marfil desde África- fue el oficial de alto rango designado para los negocios con Pablo Escobar y el capitán Martínez era el enlace confidencial entre el general y el Capo. Pablo Escobar nunca conoció personalmente a Fidel Castro aunque si utilizó en una ocasión a su amigo Gabriel García Márquez como correo directo entre ellos. En el negocio del narcotráfico  Fidel y Raúl Castro se cuidaron mucho las espaldas y usaron diferentes factótums: “Barba Roja”, Rene “Charco de Sangre” Rodriguez  y Tony de la Guardia por parte de Fidel y el vicealmirante Aldo Santamaría y el general Ochoa por parte de Raúl. Los Castro si conocieron a Roberto Escobar Gaviria alias "El Osito", el hermano de Pablo Escobar. En la telenovela "El Patrón del Mal" se ve al hermano del Capo con una lancha llena de cocaína saliendo de Varadero hacia Miami.

El famoso “proceso Ochoa” se inició en 1989 por órdenes directas Fidel Castro ante el temor que Estados Unidos revelara las pruebas que poseía de la implicación de Cuba en el tráfico de drogas y de marfil. El propio Manuel Solís Palma, ministro encargado de la presidencia de Panamá viajó urgentemente a La Habana para advertir a Fidel Castro.     

Los fusilamientos de  Arnaldo Ochoa y Tony de la Guardia- fueran chivos expiatorios o no-yo estoy convencido que sí, y el juicio  donde fueron condenados más de una docena de altos mandos militares cubanos,  fueron el montaje o la distracción para consumo de los americanos que el régimen castrista ideó para salvar el pellejo de los Hermanos Castro. De lo que si no hay dudas es que desde entonces Cuba dejó de ser un punto de tráfico de drogas con destino a EEUU y  por el contrario los castristas se volvieron los mejores “chivatos” de la DEA en el área, aunque hasta la muerte de Pablo Escobar en 1993 Colombia continuó siendo el principal productor y exportador de drogas del mundo.

Pablo Escobar ( foto a la izquierda) nunca ha sido percibido como el típico gánster que inundó de cocaína el mercado americano utilizando el Caribe como plataforma de lanzamiento y el hombre que provocó una larga y costosa guerra asimétrica por más de treinta años que aun hoy desangra a Méjico. Su figura sigue siendo carismática y atractiva para algunos aun cuando nadie puede negar que él fue el responsable de atrocidades horribles  y que  sin lugar a dudas, los efectos negativos de su legado son los que la mayoría de los colombianos y venezolanos sufren a diario.

 Pablo Escobar Gaviria  estaba muy lejos de ser  el “santo revolucionario” que la propaganda izquierdista ha hecho de él. Fue un asesino en masa que provocó la muerte de más de 10 000 personas- siendo responsable del asesinato de civiles inocentes,  políticos y  policías- y convirtió a “su amada ciudad” en la capital mundial del crimen. Secesionó su país creando una ciudad- estado narcotraficante y criminal bajo el terror y gobernada por el crimen organizado al estilo del “viejo Cícero” de los Capone. Para quienes lo consideran asi, su muerte fue una bendición porque  con su desaparición la ciudad de Medellín renació y vivió  una transformación radical para bien que la ha convertido en la ciudad sorprendentemente moderna que es hoy.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA:

LO QUE EL GOBIERNO CALLA DEL PLAN PARA ASESINAR A URIBE

(11-19-13-2:30PM)

Por Ricardo Puentes Melo-Periodismo sin fronteras

Leyendo lo que publicaron los medios de comunicación acerca del “descubrimiento” de este gobierno acerca del plan para atentar contra el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, hay que reconocerles que hacen muy bien su papel de propagandistas del régimen.

El gobierno y los medios alteran la verdad que publicamos en este portal recientemente y que valió que Santos y Alfonso Gómez Méndez le ordenaran a Andrés Villamizar Pachón que me retirara el esquema de seguridad. ¡Tanto les dolió esta publicación...! (verhttp://www.periodismosinfronteras.org/asesinar-uribe-es-prioridad-farc.html )

La versión oficial que circula es que la Teófilo Forero de las FARC organiza un atentado contra el expresidente Uribe y contra el Fiscal Eduardo Montealegre.

Falso. Es ilógico que los terroristas planeen un atentado contra uno de sus principales amanuenses y alcahuetas. ¿En qué cabeza cabe que las FARC quieran asesinar a quien lidera todo el armatoste jurídico para proveerles de impunidad a los asesinos de las FARC? Ridículo.

La verdad, que ya publicamos aquí, es que las FARC buscan asesinar a Álvaro Uribe Vélez y al Procurador Alejandro Ordóñez Maldonado, ambos acérrimos opositores de que a los terroristas de las FARC se les cubra con un manto judicial de impunidad y que, de cereza en el ponqué, se les regalen unas cuantas curules en el Congreso de la República.

En los documentos a los que Periodismo Sin Fronteras tuvo acceso, la comunicación se produce entre Timochenko y alias “el médico” Jaramillo. Se habla de que ya la “Comandante Norma” maneja el tema de los terroristas entrenados y los está recibiendo en Bogotá donde unos funcionarios de la Alcaldía, guerrilleros activos de las FARC, están ayudando con logística y dinero para hospedarlos con todas las de la ley, distribuyéndolos en varios sitios de la capital del país.

Se habla allí también de la participación cómplice de Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Rafael Correa, cuyos gobiernos surten el plan con apoyo logístico.

(En la foto:Mauricio Jaramillo alias “el médico” y “Andrés París”)

Gravísimo que también se mencione allí que existe una considerable flotilla de taxis en Bogotá a disposición de las FARC para cometer el atentado, que se haría con carro bomba.

Y ni qué decir de lo que también manifiestan Timochenko y alias “el médico” Jaramillo: Que la “comandante Norma” tiene infiltrado el esquema de seguridad del ex presidente Álvaro Uribe, y que por eso es que conocían perfectamente el itinerario de sus viajes. Elucubrando con un experto en seguridad, él llegó a la conclusión de que si había infiltración del esquema de seguridad, no era en el provisto por la Policía Nacional ya que el jefe de seguridad de Uribe seleccionó uno a uno los miembros de la Policía Nacional pertenecientes a tal cuerpo de escoltas. Eso deja para examinar con lupa a los miembros provistos por la UNIDAD NACIONAL DE PROTECCIÓN.

¿Sería por esas revelaciones que Andrés Villamizar, director de la Unidad Nacional de Protección, se molestó tanto como retirarme mi esquema de seguridad y, encima, echarme encima al ICBF para que me quitaran mis hijos...? Tengo la íntima convicción de que así fue.

Raro también que el gobierno conocía la información que yo publiqué en Octubre 2, y no se la había comunicado ni al presidente Uribe ni al procurador Ordóñez.

Y raro que tampoco me hayan dicho nada a mí, que también figuro en esas conversaciones en las cuales se me califica de “entorpecer” los diálogos en Cuba y de publicar “los perfiles” de los dialogantes de la mesa, razón por la cual me decretan la muerte.

¿Por qué Santos coloca al ministro Pinzón a darle la noticia amañada al expresidente Uribe? Pues porque es quien goza aún de cierta credibilidad en el uribismo. Santos quiso blofearnos.

Pero la verdad, que queda evidenciada en esos documentos, es que este gobierno tiene el compromiso de hacerse el de la vista gorda con el atentado a Uribe y a Ordóñez. Igual que lo hizo con el atentado al ex ministro Fernando Londoño Hoyos.

Porque para eso es que se están usando los dineros públicos: para atentar contra los enemigos de este gobierno.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA:

A LAS COSAS, COLOMBIANOS

(11-4-13-4:25PM)

Álvaro Uribe, Francisco Santos y el candidato Oscar Iván Zuluaga

Por Fernando Londoño Hoyos-www.eltiempo.com

Vivimos en la nebulosa de una pobre retórica, cuando nos acechan enormes, inaplazables problemas. El campo asediado por el boleteo y amenazado de ruina por la mala macroeconomía que hacemos; la industria en caída libre, que les abre paso a las importaciones y al trabajo de la China; las carreteras más pobres del continente, y las peor construidas; la administración de justicia ineficaz y desprestigiada por vergonzosos escándalos de corrupción; nuestros niños cuentan entre los que reciben más pobre educación del mundo; el consumo de drogas destrozando nuestra juventud y las mafias dueñas y señoras de la tierra, de las ciudades y de la economía, debieran bastar para que tomáramos en serio las cosas.

De los esquemas pobretones en vigencia para enfrentar presente tan duro nos saca la voz de clarín del presidente Uribe, que organiza una convención como no se recuerda otra en la historia de nuestro acontecer político. Y como por milagro salta a la arena un equipo nunca visto, de mujeres resplandecientes, de jóvenes sorprendentes, de patriotas ejemplares que se comprometen a servirle a la Patria desde el Congreso. Y la tarea corona con la elección de un candidato a la presidencia de la República, Óscar Iván Zuluaga, que le da bote completo a la política en uso.

Zuluaga, como su equipo, es el hombre que estábamos esperando. El que sale de las entrañas de la provincia, de lo más auténtico del pueblo colombiano. El que llega con una hoja académica que todos respetan y una de vida que empieza como concejal de Pensilvania (Caldas), luego como alcalde de su adorada ciudad, sigue como gerente de grandes hazañas industriales y luego remata como ministro de Hacienda. Como alcalde fue el mejor de Colombia; y como ministro, el mejor de América, vale recordar.

Este candidato difiere de todos los otros posibles en que va a su pasión natural. A las cosas, como recomendaba en vano Ortega y Gasset para salvar a España. Zuluaga no se pierde en discusiones inútiles, ni es artista de entelequias, ni contempla el pasado para buscar culpables. Allá donde hay problemas se sumerge como buzo para sacar la perla de una respuesta. Conoce de memoria todas las cifras, porque es, como lo necesitamos, hombre de realidades. ¡En cuánto se asemeja en su talante a Álvaro Uribe Vélez!

Ante la convención uribista habló más de cien minutos, en seis oportunidades y sobre temas arduos y disímiles. Y entusiasmó y admiró. Entusiasmó por la pasión que entrega en el examen de los asuntos más decisivos y admiró por la sencilla exposición de las tesis más audaces. Controvertir con Óscar Iván Zuluaga sobre los angustiosos temas de la Nación no será tarea simple para nadie. Cariñosamente lo advertimos a los aficionados al discurso fácil y la improvisación barata.

Ya echábamos de menos esa manera de enfrentar las grandes cuestiones nacionales. Para ninguna propuso un proyecto de ley, el burladero preferido de los incompetentes que no saben gobernar. La educación es una cuestión de presupuesto, de maestros de calidad, de alumnos dedicados a estudiar. La salud, de camas, de dinero, de médicos, de equipamientos. La seguridad es un compromiso de todos, imposible sin Fuerzas Militares con vocación de victoria y sin Policía con vocación de servicio. La infraestructura es problema de ingeniería y de capacidad de gestión. El campo, de mercados, de tecnología, de ser más eficientes que otros. A Zuluaga nada lo coge de sorpresa cuando se trata de dificultades, y no propone nada sin hablar de las condiciones de su ejecución, de sus costos, de los recursos humanos que implica. Ya era hora de recobrar ese lenguaje y ese estilo.

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA:

IMPORTANTE COLOQUIO INTERNACIONAL: LA HISTORIA OCULTA DEL COMUNISMO EN AMÉRICA LATINA

(11-3-13-5:25PM)

Redacción Periodismo Sin Fronteras

Un importantísimo coloquio internacional sobre este tema se desarrollará en Colombia, en la Universidad Sergio Arboleda este jueves 7 de noviembre, de 8 de la mañana a 4 de la tarde, con la participación de expertos internacionales de primera línea, como Pierre Rigoulot, Eduardo Mackenzie, Vivian Gude, Alberto Mansueti y Plinio Apuleyo Mendoza. Además asistirá para abrir la sesión de la tarde, el ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez.

El principal objetivo de las democracias de las Américas debe ser desenmascarar el principal gestor del terrorismo en este hemisferio: EL Partido Comunista, que encabeza Fidel Castro.

Los hermanos Fidel y Raúl Castro han penetrado todos nuestros países llenándolos de sus agentes disfrazados de artistas, maestros, médicos, entrenadores deportivos, todos parte de la Quinta Columna castro comunista, que sitúan en universidades, colegios, barrios pobres, sindicatos, grupos y colectivos de artistas, en programadoras de televisión, etc., para poder ir minando la sociedad inyectando la propaganda terrorista del comunismo mediante el adoctrinamiento, la organización de protestas violentas, la movilización de masas en favor de sus objetivos y, en muchas ocasiones, mediante el abierto entrenamiento en las tácticas del terror.

Es importante que los colombianos, y en general todos los ciudadanos latinoamericanos, conozcan cuál es la historia oculta del terrorismo comunista, cuáles son sus estrategias de penetración y cómo logran mimetizarse en los diferentes países. Es vital este conocimiento para poder hacerle frente desde el mismo activismo estudiantil, desde la academia, desde colegios y universidades, barrios, organizaciones sindicales, organizaciones de artistas, y desde cada nicho que tengamos.

Los comunistas cubanos que llegan ofreciendo sus servicios a cada país, no son más que lobos disfrazados de ovejas altruistas. Hay que conocerlos y desenmascararlos para no seguir cayendo en sus trampas, esas que nos están conduciendo al sometimiento de nuestras naciones a la dictadura de los Castro.

(En la foto: el tirano Fidel Castro y su amigo Felipe López Caballero, dueño de la Revista Semana)

Este coloquio para desenmascarar los movimientos soterrados del comunismo, tendrá como conferencistas de primer orden, como ya se advirtió, a:

Pierre Rigoulot: Es el director del Instituto de Historia Social y de la revista Histoire & Liberté, de Paris. Es una autoridad en el tema del comunismo. Él es autor de uno de los libros de denuncia más conocidos sobre la dictadura de Corea del Norte: “Los acuarios de Pyongyang”. También ha escrito “Le Siècle des camps” (El Siglo de los Gulags, Ediciones Lattès, Paris, 2000) junto con el historiador belga Joel Kotek. Pierre Rigoulot es igualmente un experto en el comunismo en Latinoamérica. Es autor de dos libros sobre Cuba: “Coucher de soleil sur La Habana” (Editions Flammarion, Paris, 2007, 520 páginas), y de “La véritable histoire d’Ernesto Guevara” (Editions Larousse, Paris, 2010, 175 páginas). Para el “Libro Negro del Comunismo”, concebido, coordinado, prologado y defendido por Stéphane Courtois, Pierre Rigoulot escribió el ensayo sobre Corea del Norte. Conoce el caso colombiano de las Farc.

Afiche promocional del Coloquio

Eduardo Mackenzie. Es periodista y escritor prolífico. Trabaja en París desde 1985, donde ha sido el corresponsal de diversos medios colombianos. Hizo estudios de Derecho en la Universidad Libre de Bogotá y trabajó varios años como abogado de la oficina jurídica del ministerio de Trabajo. En 1977 viajó a Nueva York para consagrarse al periodismo político. En París ha comentado la realidad latinoamericana en distintas publicaciones, debates de radio y televisión. Es autor de varios libros, entre ellos del trabajo más impresionante jamás escrito sobre las FARC: “Las Farc fracaso de un terrorismo” (Random House-Mondadori, Bogotá, 2007, 569 páginas). Es miembro del Instituto de Historia Social, y miembro del comité de redacción de la revista Histoire & Liberté, de París

-Vivian Gude: Actriz, cineasta y periodista residente en Miami. Fue protagonista de la primera película que se estrenó después de la Revolución. Viaja a Alemania Oriental en 1965 y un año más tarde a Suecia, donde vivió durante 14 años. Allí realizó una película como protagonista, Ballad, y estudió dirección de cine en la Escuela de Cine del Instituto del Cine Sueco. Después marcha a México con un “grant” del Comité de Artistas Suecos para escribir un guión, y se quedó en el país durante 2 años. Fue parte de la generación de jóvenes idealistas que, debido a la sed de justicia social, creyó en la Revolución. Vivian tuvo mucha dificultad en reconocer lo malvado de ese régimen. Ha hecho mucho trabajo para desenmascarar y acabar con el castrismo, y resiste, en general, a la izquierda, donde quiera que ésta se asome.

-Alberto Mansueti. Abogado y politólogo. “Argentino de nacimiento pero no de carácter”, según sus propias palabras. Ha vivido en varios otros países: Venezuela, Guatemala, Perú, y ahora Bolivia. Profesor universitario, ha mantenido columnas en periódicos, y programas de radio y TV. Ha escrito artículos y ensayos, la mayoría ubicados en la Internet. Es cristiano protestante, y ha sido Maestro Bíblico en algunas Iglesias y Ministerios. Es autor de libros como: El Embrollo, La Salida, Las Leyes Malas; y el Manifiesto Liberal La Gran Devolución.

Es Presidente del Centro de Liberalismo Clásico, y promotor de “Alicita R.A.D.: Red de Anti-Desinformación”. Es fundador, activista, dirigente y consultor de varios grupos, institutos y partidos liberales, porque “la verdad es para hacernos libres, no para estar en los libros.” Asesor permanente de la Dirección Nacional del Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil y Directivo del Autonomista liberal y Zuliano Movimiento Rumbo Propio. Se dedica a impulsar la aplicación de los principios liberales a la política concreta, porque de nada nos ha servido a los liberales tener la razón, si los socialistas tienen los votos. Experto en las tácticas comunistas, ha hecho una labor portentosa para desenmascarar al terrorismo castrista.

También contaremos con la presencia del gran Plinio Apuleyo Mendoza quien, como todos saben, es un reconocido escritor, periodista y diplomático colombiano que ha sido galardonado con varios premios de periodismo. Y nuestro Director Ricardo Puentes Melo expondrá el tema de la persecución jurídica e ideológica a nuestros militares por parte del castro comunismo.

Para asistir hay que llamar al teléfono: (57) 1- 325 8181

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA:

(10-30-13-5:00PM

Fernando Londoño Hoyos en su editorial de la Hora de la Verdad de ayer lunes, habla de el programa de gobierno del candidato a la presidencia de Colombia  Dr. Oscar Iván Zuloaga.

PINCHE EL LINK DEBAJO DE ESTAS LINEAS PARA QUE LO ESCUCHE:

http://www.ivoox.com/editorial-del-28-octubre-del-2013-audios-mp3_rf_2493958_1.html

POR LOS FRENTES DE IBEROAMERICA

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA:

(10-18-13-9:30AM)

LANZA OFICIALMENTE ÁLVARO URIBE CANDIDATURA AL SENADO DE COLOMBIA

ESCUCHE ENTREVISTA DE FERNANDO LONDOÑO HOYOS A ALEJANDRO ARVELAEZ, COORDINADOR DEL CENTRO DEMOCRÁTICO (URIBISTA)

PINCHE EL LINK DEBAJO DE ESTAS LINEAS PARA QUE LO ESCUCHE:

http://www.ivoox.com/entrevista-alejandro-arvelaez-17-10-2013-audios-mp3_rf_2458475_

POR LOS FRENTES DE IBEROAMERICA

POR LOS FRENTES DE IBEROAMÉRICA:

EL PERIODISMO DE OPOSICIÓN QUEDA SIN PROTECCIÓN EN COLOMBIA

(10-11-12-4:45PM)

Por Eduardo Mackenzie-Periodismo sin fronteras

Digámoslo de la manera más simple: si algo le ocurre al periodista Ricardo Puentes Melo, el señor Andrés Villamizar, director de la Unidad Nacional de Protección, tendrá que responder por eso. Y no sólo Villamizar, sino también el ministro del Interior, Aurelio Iragorri Valencia y, a su vez, el presidente Juan Manuel Santos, pues lo que acaba de hacer Andrés Villamizar tuvo que haber sido consultado con el ministro y con la cabeza del poder ejecutivo.

Hace menos de una semana, el 4 de octubre de 2013, Ricardo Puentes, director del portal Periodismo sin Fronteras, y uno de los mayores críticos de las negociaciones entre las Farc y el presidente Santos en La Habana, salía de su apartamento en Bogotá en un automóvil, con sus guardaespaldas. De pronto, un auto los bloqueó en una calle. Unos hombres le ordenaron a Puentes salir del vehículo. Le entregaron un papel y le dijeron que, a partir de ese instante, quedaba sin esquema de seguridad. Sin que él pudiera pedir una explicación, los hombres y los escoltas que protegían al periodista hasta ese momento abandonaron el lugar. El periodista quedó solo en la calle.

Horas después, yo recibía este mensaje de Ricardo: “Me interceptaron. Llegaron como un comando de asalto y me bajaron del auto. Me quitaron los guardias en medio de la calle. Generalmente, cuando le van a retirar el esquema de seguridad a una persona protegida, ellos avisan, citan a la persona a una oficina y le explican. En mi caso, la decisión fue totalmente irregular y repentina. Me quitaron la protección mediante un asalto en la calle”.

¿Por qué la Unidad Nacional de Protección obró de manera tan arbitraria con un periodista que estaba bajo su protección? ¿Quién pudo haber ordenado esa revirada brutal y furiosa contra un periodista que necesita protección? Tal comportamiento de un organismo del Estado es una clara violación de los Derechos Humanos.

Darío Arismendi, periodista santista oficialista, y Andrés Villamizar Pachón, director de la Unidad Nacional de Protección-(foto de la izquierda)

Hasta hoy nadie ha podido explicar qué pasó. Sin embargo, se trata de un golpe contra la libertad de prensa. Con ese acto cobarde, se intimida y se pone en peligro la vida de un periodista de renombre que por su valiente labor profesional recibe amenazas de muerte.

La protección de Ricardo Puentes Melo había sido renovada hace un año por orden expresa de Andrés Villamizar. Empero, la decisión del viernes no estaba firmada ni por Villamizar, ni por su segundo al mando, José Luis Aguilar. Puentes intentó hablar con el primero pero no pudo localizarlo. Aguilar le dijo algo sorprendente: que él mismo “no había sido informado” de esa medida. Algo muy raro está sucediendo en la Unidad Nacional de Protección.

Andrés Villamizar no ha querido hablar acerca de ese incidente. Se limitó a hacer frases sobre lo que todo el mundo sabe. Mediante un mensaje Twitter, dijo que, en general, la decisión de proteger a alguien “no se toma teniendo en cuenta la ideología” de la persona. Radio Caracol solo pudo citar las frases vacías de Villamizar. Este insistió en que “nada tiene que ver la ideología de una persona”, y que la UNP está obligada a “proteger más a los opositores, sean de izquierda o derecha”. Palabras sin sentido pues lo que ocurrió el 4 de octubre muestra que la conducta de la UNP es errática y deja sin garantías a los opositores.

Ricardo Puentes ha hecho en las últimas semanas revelaciones sobre el turbio pasado del actual ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, quien arrastra unas cacerolas difíciles de ocultar: vínculos con las Farc (confirmadas por algunos jefes terroristas desmovilizados) y haber sido abogado de un mafioso notorio, Giorgio Sale, gran amigo de un jefe paramilitar deportado a Estados Unidos: “el mono” Mancuso.

El director de Periodismo sin Fronteras ha probado, por otra parte, la venalidad de los fiscales y jueces que intervienen en el caso del Coronel Alfonso Plazas Vega, el proceso más absurdo, surrealista e ilegal de la historia de Colombia. Puentes obtuvo las dramáticas declaraciones de Edgar Villamizar Espinel, quien demostró que él nunca había testimoniado contra el Coronel Plazas Vega y que la fiscal de ese caso había inventado un testimonio bajo ese nombre para condenar de alguna manera al Coronel Plazas. Ricardo Puentes descubrió, además, que uno de los acusadores más fanáticos del Coronel Plazas, un tal René Guarín, era un militante del M-19 con abultado pasado criminal, detalle que él había ocultado y que la Fiscalía había escondido a pesar de que la condena de ese individuo era plenamente conocida por la justicia.

El investigador Puentes Melo también reveló en días pasados que Rubén Darío Pinilla Cogollo, el magistrado del Tribunal Superior de Medellín que pretende abrirle un proceso de hostigamiento al ex presidente Álvaro Uribe, a los comandantes de las Fuerzas Militares de Colombia y a los empresarios colombianos, fue un orgánico del M-19, de Anapo Socialista y del EPL. Ricardo Puentes trató en vano de entrevistar a Pinilla Cogollo pues éste se negó a responderle.

El hecho más reciente que encolerizó quizás a alguna alta instancia del Gobierno contra Ricardo Puentes ocurrió este 2 de octubre. Ese día él puso en línea un artículo que, en uno de sus apartes, dice: “Periodismo Sin Fronteras tuvo acceso a una información privilegiada de inteligencia según la cual las FARC, frustradas por no haber podido cumplir su meta de asesinar al ex mandatario Álvaro Uribe Vélez en meses anteriores –tal y como lo denunciamos aquí-, y para lo cual había entrenado especialmente a un grupo de terroristas de sus mismas filas, fijaron el mes de octubre de este año como fecha para intentarlo de nuevo. Solo que para esta ocasión lo harían con un carro-bomba que explotarían en los lugares que frecuentará el Dr. Uribe Vélez, y cuyo itinerario ya conocen perfectamente gracias a que una famosa ex congresista logró infiltrar algunos de sus seguidores en el círculo de confianza del hoy aspirante al Senado de la República”.

Esa fuente reitera que las Farc están tramando atentados contra el ex presidente Uribe y contra el actual Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, así como contra el periodista Puentes y otras personalidades. 48 horas después de la difusión de ese informe, Ricardo Puentes fue interceptado en la calle. A pesar de que Puentes entregó una copia de ese informe de inteligencia, la UNP no ha alertado a los interesados acerca de lo que están tramando los terroristas.

El movimiento uribista sí protestó. “Periodismo sin Fronteras ha hecho graves revelaciones [sobre el] accionar político del gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Retirarle su protección por parte del Estado, es un mecanismo para silenciar al periodista Puentes Melo”, declaró la Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia, antes de exigir el restablecimiento inmediato del esquema de seguridad del periodista. Este lunes, Fernando Londoño, director de La Hora de la Verdad, de Radio Red de RCN, hizo un enérgico pronunciamiento al respecto y responsabilizó al gobierno de lo que le pueda pasar a Ricardo Puentes y a su familia. Se puede escuchar esa entrevista en: http://www.ivoox.com/entrevista-ricardo-puentes-melo-07-10-2013-audios-mp3_rf_2424655_1.html

¿Qué dirá esta vez la Fundación para la Libertad de la Prensa (Flip)? La Flip-Bogotá le negó en el pasado el apoyo a Ricardo Puentes, tras catalogarlo como “periodista de derecha”. Dirigida por activistas, la Flip viola sus propios estatutos y la ética periodística al caer en tales sectarismos. ¿Qué dirá esta vez Reporteros sin Fronteras, de París, quien se negó en el pasado a lanzar una nota de alerta para proteger a Ricardo Puentes pues siguió las instrucciones de la Flip?

El trabajo de Ricardo Puentes Melo es vital e indispensable. Gracias a él y a otros periodistas realmente libres, los colombianos saben lo que el poder y la subversión tratan de ocultar. Ricardo Puentes debe ser protegido.

TODAVÍA LES QUEDA LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD

TODAVÍA LES QUEDA LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD

(10-10-12-5:20PM)

Por Andrés Pascual

Comienzo por España: un catalán, figura de la Generalitat, deseoso por un niño para “la parejita” con otra biológica de 7 años, aplicó para adoptar un varoncito en Marruecos, los requisitos de Rabat incluyen residir en el país (pidió licencia sin sueldo y se mudó), convertirse a la religión musulmana (lo hizo) y educar al bebé de año y medio en el más riguroso respeto y conocimiento de las costumbres y tradiciones de su país de origen, incluida la religión como única alternativa. Todavía no le han permitido llevarse al niño a España…

En España también: en el juego de antier entre el Barcelona y el Real Madrid, el estadio del club de Messi se convirtió en una fortaleza pidiendo la independencia de Cataluña.

A los 17.14 minutos de cada club, una marea humana, con pullóveres y pancartas, dibujó a lo largo y ancho de toda la grada la bandera separatista. En Barcelona consideran a 1714 el año en que perdieron la independencia con España.

 En el programa de TVE “Mañana de la 1”, un panelista fue capaz de decir que la victoria de Chávez era “buena para Venezuela” y que “nunca ese país había representado algo antes del dictador certificado”, como sazón, “ha hecho mucho por los descamisados”, como llamó a los desposeídos; triunfo, según el comunista, “logrado en elecciones limpias”.

Y es en esa palabra, “limpias”, en la que el “burro tumbó a Genaro”: ¿Por qué se asegura que ese proceso fue limpio? ¿Quién tiene elementos de juicio?

Yo no creí nunca que Capriles pudiera ganar, porque, el principal “amarre”, el “dictador democrático” lo hizo cuando cambió la Constitución para permitirse la reelección hasta que le diera la gana. Y nadie tiene en cuenta lo anterior para considerar como sucio ese proceso, ¿Por qué? Ellos sabrán.

Para estas elecciones, más sucias que cualquier otras, Chávez controlaba todos los medios de difusión de forma apabulladora, cerró puentes de acceso a los registros, cerró el consulado de Miami, distendió el tiempo para que una más que generosa porción de votantes no pudieran hacerlo por la hora límite, seguramente en su contra, intimidó, asesinó… ¿Qué más se necesita para considerar como nacida de la mierda esa victoria?

¿Conoce alguien la cantidad de extranjeros nacionalizados a propósito para votar por el títere de La Habana? Y lo aseguro: allí llevaron hasta a Pánfilo por “jama”, que esa gente no anda con paños calientes.

Verdaderamente, Venezuela perdió las elecciones en 1998, cuando fueron reacios a darle paso a la razón y desconsideraron lo que esos elementos puede ser capaces de hacer para llegar y destruir. Tenían la experiencia de dos países de la región y les advirtieron bien, pero apostaron al diablo.

La llegada de Chávez al poder en Venezuela es el más soberbio y trágico insulto a la inteligencia que cualquier país haya cometido en América, porque lo puso el pueblo por la vía democrática, no llegó por revoluciones en las que hubo manos extranjeras decisivas como en Cuba y en Nicaragua.

Hoy los venezolanos saben que ese “a nosotros no…” es inexistente, pero, como sucede siempre ante yerros de esta clase, es tarde, por lo que “si hubiéramos…”, no cuenta.

Capriles concedió y apoyó lo que él tampoco sabe con “en unas elecciones limpias…” pero de las que Correa y Mariela Castro dieron el resultado con los porcentajes “una hora y media antes que los demás”.

Con esa declaración, el candidato timado se pareció a aquel Manuel Rosales, que poco faltó para que le entregara “su virginidad” a la Dañera del Miedo.

En los saludos que incluyan la palabra limpieza por su victoria amañada, como el del propio Capriles, se está legitimando este monumental robo al pueblo de Venezuela.

Alexis Ortiz dijo en El Arepazo: “el pueblo venezolano es guerrero y combatiente, pero pacífico”, sin considerar que, como están los tiempos, hay una absoluta contradicción en los adjetivos que empleó.

Capriles dijo en la alocución en que reconoció su derrota: “no voy a abandonar a este pueblo que no perdió, sino yo…” tal vez no se ha dado cuenta de la barbaridad que hizo pública antenoche, sin dudas, es un hombre bueno, pero, cuando se enfrenta a asesinos, a represores y a bandidos con poder económico como esta “nueva clase” que ofende a América solo por existir, se puede aplicar la máxima de un hombre del beisbol americano, Leo Durocher, apodado Lipidia al que, cuestionándosele la actitud de fiero temperamento, dijo, “LOS MANAGERS BUENA GENTE NO GANAN CAMPEONATOS”, como que entendí desde el primer momento que Capriles no estaba hecho para la guerra sucia, ahí mismo lo di perdedor mucho antes de que comenzara el juego.

La comunidad venezolana de Miami y la oposición interna tienen ante sí una última alternativa: o se quedan esperando por un poco posible grant, por la muerte de Chávez en un período de 4 años o por un menos posible Ajuste estilo cubano para engordar a Yoanis o a Fariñas de nueva edición, o se deciden por la violencia, única forma de enfrentar a esta gente: la guerra callejera con sabotajes, atentados y todo lo que le cuelga como apoyo a la guerrilla que deben ir pensando en constituir, que bastante “monte tienen allá”.

Claro, nunca antes de enero del próximo año, porque, mientras Obama pueda, neutralizará cualquier intento contra Chávez a pesar de la retórica enemiga.

El interino de Colombia pudiera ser un obstáculo, lo que es un entredicho, sin embargo, parece que se lo infiltraron a Uribe no solo para obtener el alto cargo que ocupó, sino para que llegara hasta la presidencia y “cuide” el puesto que, concluidas las amistosas conversaciones con las FARC, ocupe el candidato narcoguerrillero predestinado vía voto democrático.

No creo que haya vergüenza para acusar como bandidos a los venezolanos si decidieran irse a la acción de lucha armada, pero, si alguno se arriesgara, a pesar de que en Siria nadie lo hace con los rebeldes de la Hermandad, hay que olvidarse de que el mundo existe, o se conforman con la pérdida del país no por 6 años, sino por siempre.

NOTI-KATUNGO

NOTI-KATUNGO

(9-4-12-9:40AM)

http://youtu.be/mSR2U7OiDWM

NO LO LOGRARON

NO LO LOGRARON

(5-29-12-5:00AM)

por Ricardo Puentes Melo –Radio Súper, Colombia

Fernando Londoño hizo lo que todo el mundo creía imposible: en el primer año del gobierno de Álvaro Uribe logró aumentar el número de efectivos del ejército en más de cien mil hombres dotándolos de armamento de primer nivel, y los alistó para enfrentar a la bandas terroristas guerrilleras. Al mismo tiempo, nombró al coronel Alfonso Plazas Vega en la Dirección Nacional de Estupefacientes para que golpeara directamente al narcotráfico en donde más les duele: en sus finanzas. Y así se hizo.

Sin embargo, la mafia, que tiene sus tentáculos en los órganos de justicia e investigación, puso en funcionamiento toda su maquinaria logrando que el procurador Maya Villazón le hiciera la vuelta al hampa… El Dr. Londoño fue sancionado por la Procuraduría por haberse atrevido a desenmascarar al juez Suárez Vacca quien dejó libres a los mafiosos Rodríguez Orejuela, financiadores de la campaña de Ernesto Samper. Al poco tiempo, el coronel Plazas Vega también fue destituido y luego arrestado con la excusa de los hechos del Palacio de Justicia.

Con el Dr. Londoño y el coronel Plazas Vega sin estorbarlos, el camino les quedó expedito para hacer sus fiestas y, de paso, demostrarle al país que la narcoguerrilla estaba más fuerte que nunca.

Entonces, mientras el coronel Plazas Vega fue puesto preso gracias a las artimañas de la entonces Fiscal Ángela María Buitrago quien se hacía acompañar por bandidos del M-19, como René Guarín (en la foto), para destruir al coronel, el Dr. Londoño abrió su programa de radio La Hora de la Verdad, en radio Súper, para dar su titánica batalla por la democracia.

Desde los micrófonos de su programa de radio vio cómo Juan Manuel Santos se quitaba la careta y exhibía ante el mundo su vergonzante traición sobre Colombia. Y, aunque esta verdad brutal hubiera demolido a cualquiera, surtió un efecto contrario en el ex ministro.

Desde entonces, este patriota cabal tomó las banderas de la decencia y, junto a otros valientes en su programa y en otros, ha liderado con ardor el esfuerzo para sacar a Colombia de la ignorante pereza que ha impedido a muchos entender que aquí gobierna el hampa organizada.

Porque Fernando Londoño (foto) siempre ha defendido la libertad sin necesidad de ir a cazar patos con Mancuso ni de montarse en avionetas de la mafia casanareña; tampoco la custodia de sus convicciones lo ha llevado a complotar con la guerrilla y los narcos para tumbar gobiernos o nombrar bandidos encargos públicos. Y menos aún ha inventado antepasados gloriosos para suplir algún desorden megalomaniaco.

Por eso, por la pulcritud de sus actuaciones y por la rectitud de sus convicciones, este gobierno lo ha detestado y le ha colocado los motes infames de “Mano Negra”, “ultraderechista”, “retrógrado” y otros más.

Hoy, esos señalamientos del gobierno de Santos y sus áulicos, casi le cuestan la vida.

Cuando se dirigía a su residencia le volaron en pedazos el auto asesinándole a dos de sus escoltas.

El explosivo y el modus operandi, según dicen los expertos,  llevan el sello de ETA, la banda terrorista española que viene delinquiendo con las FARC, con el auspicio y los dólares de Hugo Chávez y la mirada cómplice y facilitadora de este gobierno. Misma banda que tiene una vieja amistad con los guerrilleros del M-19.

Hoy la mafia narcoguerrillera, junto a este gobierno, casi nos quita uno de los últimos reductos de pulcritud de este país

Como siempre se opuso a las aberraciones de la gestión de Santos, en lo que tiene que ver con la Ley de Víctimas y de Tierras –que no es más que un despojo a favor de las guerrillas-, criticando también el diálogo con las bandas terroristas que viene siendo impulsado por Santos, Vargas Lleras y el Fiscal Montealegre, el crimen organizado enquistado ya en las instituciones decidió eliminarlo.

Todos ya sabemos que el gobierno de Santos ha estado dialogando desde hace muchos meses con las guerrillas del ELN y las FARC. Y sabemos también que tales diálogos no tienen otro objetivo que el de legislar y sacar adelante lo necesario para blindar con impunidad a estos criminales, tal y como ya han hecho en el pasado con terroristas del M-19 como Gustavo Petro y Antonio Navarro, y con secuestradores asesinos como León Valencia, hoy contratista del gobierno de Santos.

En pleno debate de la aprobación del Marco Jurídico para la Paz en la Cámara de Representantes, este amasijo delincuencial de dialogantes quisieron poner broche de oro a su estrategia de ablandamiento del pueblo colombiano para llevarlo al punto de clamar miedosamente por un urgente diálogo con la guerrilla: atentaron contra la vida de su principal crítico, el Dr. Fernando Londoño Hoyos.
Y es que esta estrategia de ablandamiento la vienen implementando casi desde el mismo inicio de este gobierno. Cientos

Santos y Petro sellando el destino de Colombia de soldados y policías han sido sacrificados por las FARC con el permiso del gobierno, con el fin de conducirnos hacia una histeria colectiva, hacia un miedo irracional, hacia un cansancio de sangre para que aceptemos como borregos la impunidad para los terroristas que está buscando el gobierno.

Pero les salió mal la vuelta. Fernando Londoño quedó vivo y eso nos fortalece más para seguir desenmascarando este régimen criminal e inhumano al que no le interesa que miles de colombianos mueran asesinados, si esas muertes sirven para canjearlas por el Nobel de Paz, las nuevas rutas de narcotráfico, la oportunidad de negocio en el tráfico de armas o el placer arribista de tomar té con la reina de Inglaterra.

Gustavo Petro (foto de la izquierda), firmante con Santos de pactos carentes de pulcritud, estuvo en la Clínica del Country visitando al Dr. Londoño. La imagen se me antojó como la de un buitre que quiere verificar si su víctima agoniza o no. En todo caso, allá llegó este criminal indultado saludando de mano a todo el mundo, como una estrella de cine. Pero se topó con doña Thania Vega de Plazas, la esposa del coronel, quien lo dejó con la mano extendida al tiempo que le cantaba sus verdades diciéndole que, para ella, él seguía siendo un terrorista y homicida. Petro se encogió de hombros despreciando el comentario de ella, una de sus víctimas, y entró a la habitación del Dr. Londoño. Allí, este hombrecillo tuvo que soportar otra reprimenda del ex ministro.

El camarada Santos también estuvo visitando a Londoño. Y se me antojó –también- que no era un buitre sino una hiena ávida de sangre. El Dr. Londoño también lo atendió como correspondía.

Samper también odia a Fernando Londoño, pero no tuvo la osadía de sus iniciados para visitarlo.

Santos, al ver que Fernando Londoño estaba más vital que nunca, desató toda una estrategia maligna de prensa. Por todos lados sus comunicadores chupamedias salieron a chillar que esto había sido un atentado de la “derecha”, un autoatentado del Dr. Londoño con el fin de frenar la aprobación del proyecto de ley, auspiciado por los terroristas, que se discutía en el Congreso.

Igual, la Cámara de Representantes, como si nada, aprobó este golem con el cual venden a los colombianos, entregándonos en las manos de los más sangrientos asesinos que hemos sufrido.

El desencajado Santos que vimos en los medios balbuceando que las FARC no tenían que ver con el atentado y que se investigaría “a fondo el asunto”, no estaba preocupado por el atentado, sino por el fracaso del mismo.

Yo tengo la convicción íntima de que este intento de asesinato lo fraguó el gobierno en contubernio con las guerrillas. El mensaje que quiso enviarle a la oposición era que estaba más allá de la justicia y que podía hacer lo que quisiera, incluso matar la pulcritud de este país.

No quiero poner el punto final sin hacer manifiesta la profunda admiración que siento por ese gran maestro e incondicional amigo que es Fernando Londoño Hoyos. Colombia debe sentirse afortunada de tenerlo como uno de sus más preclaros servidores.

Hoy, Londoño Hoyos se levantó como un gigante de entre las ruinas retorcidas y humeantes de la bomba; todos lo vimos caminar con la dignidad y la fortaleza de un coloso, herido y sangrante pero con la hercúlea convicción de poseer la verdad de su lado.

Solamente se derrumbó cuando se enteró de que sus escoltas, Rosemberg Guzmán y  Ricardo Rodríguez, habían sido asesinados.

Y ahí fue que lloró inconsolable, como un niño.