Mostrando entradas con la etiqueta actualidad del mundo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta actualidad del mundo. Mostrar todas las entradas

TODAVÍA LES QUEDA LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD

domingo, 14 de octubre de 2012


TODAVÍA LES QUEDA LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD
(10-10-12-5:20PM)
Por Andrés Pascual
Comienzo por España: un catalán, figura de la Generalitat, deseoso por un niño para “la parejita” con otra biológica de 7 años, aplicó para adoptar un varoncito en Marruecos, los requisitos de Rabat incluyen residir en el país (pidió licencia sin sueldo y se mudó), convertirse a la religión musulmana (lo hizo) y educar al bebé de año y medio en el más riguroso respeto y conocimiento de las costumbres y tradiciones de su país de origen, incluida la religión como única alternativa. Todavía no le han permitido llevarse al niño a España…
En España también: en el juego de antier entre el Barcelona y el Real Madrid, el estadio del club de Messi se convirtió en una fortaleza pidiendo la independencia de Cataluña.
A los 17.14 minutos de cada club, una marea humana, con pullóveres y pancartas, dibujó a lo largo y ancho de toda la grada la bandera separatista. En Barcelona consideran a 1714 el año en que perdieron la independencia con España.
 En el programa de TVE “Mañana de la 1”, un panelista fue capaz de decir que la victoria de Chávez era “buena para Venezuela” y que “nunca ese país había representado algo antes del dictador certificado”, como sazón, “ha hecho mucho por los descamisados”, como llamó a los desposeídos; triunfo, según el comunista, “logrado en elecciones limpias”.
Y es en esa palabra, “limpias”, en la que el “burro tumbó a Genaro”: ¿Por qué se asegura que ese proceso fue limpio? ¿Quién tiene elementos de juicio?
Yo no creí nunca que Capriles pudiera ganar, porque, el principal “amarre”, el “dictador democrático” lo hizo cuando cambió la Constitución para permitirse la reelección hasta que le diera la gana. Y nadie tiene en cuenta lo anterior para considerar como sucio ese proceso, ¿Por qué? Ellos sabrán.
Para estas elecciones, más sucias que cualquier otras, Chávez controlaba todos los medios de difusión de forma apabulladora, cerró puentes de acceso a los registros, cerró el consulado de Miami, distendió el tiempo para que una más que generosa porción de votantes no pudieran hacerlo por la hora límite, seguramente en su contra, intimidó, asesinó… ¿Qué más se necesita para considerar como nacida de la mierda esa victoria?
¿Conoce alguien la cantidad de extranjeros nacionalizados a propósito para votar por el títere de La Habana? Y lo aseguro: allí llevaron hasta a Pánfilo por “jama”, que esa gente no anda con paños calientes.
Verdaderamente, Venezuela perdió las elecciones en 1998, cuando fueron reacios a darle paso a la razón y desconsideraron lo que esos elementos puede ser capaces de hacer para llegar y destruir. Tenían la experiencia de dos países de la región y les advirtieron bien, pero apostaron al diablo.
La llegada de Chávez al poder en Venezuela es el más soberbio y trágico insulto a la inteligencia que cualquier país haya cometido en América, porque lo puso el pueblo por la vía democrática, no llegó por revoluciones en las que hubo manos extranjeras decisivas como en Cuba y en Nicaragua.
Hoy los venezolanos saben que ese “a nosotros no…” es inexistente, pero, como sucede siempre ante yerros de esta clase, es tarde, por lo que “si hubiéramos…”, no cuenta.
Capriles concedió y apoyó lo que él tampoco sabe con “en unas elecciones limpias…” pero de las que Correa y Mariela Castro dieron el resultado con los porcentajes “una hora y media antes que los demás”.
Con esa declaración, el candidato timado se pareció a aquel Manuel Rosales, que poco faltó para que le entregara “su virginidad” a la Dañera del Miedo.
En los saludos que incluyan la palabra limpieza por su victoria amañada, como el del propio Capriles, se está legitimando este monumental robo al pueblo de Venezuela.
Alexis Ortiz dijo en El Arepazo: “el pueblo venezolano es guerrero y combatiente, pero pacífico”, sin considerar que, como están los tiempos, hay una absoluta contradicción en los adjetivos que empleó.
Capriles dijo en la alocución en que reconoció su derrota: “no voy a abandonar a este pueblo que no perdió, sino yo…” tal vez no se ha dado cuenta de la barbaridad que hizo pública antenoche, sin dudas, es un hombre bueno, pero, cuando se enfrenta a asesinos, a represores y a bandidos con poder económico como esta “nueva clase” que ofende a América solo por existir, se puede aplicar la máxima de un hombre del beisbol americano, Leo Durocher, apodado Lipidia al que, cuestionándosele la actitud de fiero temperamento, dijo, “LOS MANAGERS BUENA GENTE NO GANAN CAMPEONATOS”, como que entendí desde el primer momento que Capriles no estaba hecho para la guerra sucia, ahí mismo lo di perdedor mucho antes de que comenzara el juego.
La comunidad venezolana de Miami y la oposición interna tienen ante sí una última alternativa: o se quedan esperando por un poco posible grant, por la muerte de Chávez en un período de 4 años o por un menos posible Ajuste estilo cubano para engordar a Yoanis o a Fariñas de nueva edición, o se deciden por la violencia, única forma de enfrentar a esta gente: la guerra callejera con sabotajes, atentados y todo lo que le cuelga como apoyo a la guerrilla que deben ir pensando en constituir, que bastante “monte tienen allá”.
Claro, nunca antes de enero del próximo año, porque, mientras Obama pueda, neutralizará cualquier intento contra Chávez a pesar de la retórica enemiga.
El interino de Colombia pudiera ser un obstáculo, lo que es un entredicho, sin embargo, parece que se lo infiltraron a Uribe no solo para obtener el alto cargo que ocupó, sino para que llegara hasta la presidencia y “cuide” el puesto que, concluidas las amistosas conversaciones con las FARC, ocupe el candidato narcoguerrillero predestinado vía voto democrático.
No creo que haya vergüenza para acusar como bandidos a los venezolanos si decidieran irse a la acción de lucha armada, pero, si alguno se arriesgara, a pesar de que en Siria nadie lo hace con los rebeldes de la Hermandad, hay que olvidarse de que el mundo existe, o se conforman con la pérdida del país no por 6 años, sino por siempre.

CANDELA AL JARRO HASTA QUE LARGUE EL FONDO

sábado, 3 de diciembre de 2011

CANDELA AL JARRO HASTA QUE LARGUE EL FONDO
 (11-30-11-5:00PM)
Por Andrés Pascual
En el mundo de hoy, el concepto "respeto por las superpotencias" se limita a buscar compromisos de no agresión basados en el desorden y el relajo de países cuya moral se puede barrer en las calles principales de sus capitales.
A los grandes se les debe temer, filosofía conocida desde el medioevo a través del clásico literario El Príncipe, de Maquiavelo. Y, si un país poderoso no es capaz de hacerse respetar imponiendo el miedo, entonces pierde el control hasta de su propia existencia...
Las bases del capitalismo mundial se tambalean, porque, en igual medida, sucede con sus máximos representantes: Estados Unidos e Inglaterra, quizás por la forma como sus poblaciones alternan partidos de gobierno en el poder con tendencias ideológicas peligrosas incluso, no tienen una conducta sólida contra los males interiores; entonces, protegidos por leyes que nunca debieron existir, basadas en el respeto a derechos por los que no han hecho méritos sus enemigos intestinos por el incumplimiento de deberes obligatorios, los comunistas, los antimonarquía, los extremistas radicales, los socialistas de izquierda o los liberales se les convierten en una tromba cuyo único objetivo es destruirlos como instituciones e imponer el caos, la anarquía y el absolutismo de estado de nuevo tipo, con nuevas reglas y nueva dirigencia; es decir, el verdadero neo-esclavismo socio-político-económico.
Las poblaciones de países del llamado Tercer Mundo, dirigidas por lideres fantasmas hechos en el Primero y hasta residentes en este, están convencidas, por medio del discurso inflamatorio de mercaderes ideológicos como comisarios políticos, que ninguna nación es suficientemente fuerte como para hacerlos desistir de sus ideas de dominar a "los grandes": como una vulgar embestida de Atila al frente de los Hunos, Irán amenaza a Estados Unidos con "van a ver lo que es una verdadera guerra" y a Gran Bretaña con el ataque a su embajada en Teherán, montada en las oficinas del liliputiense que tienen por primer mandatario como vocero de los Ayatollas, que ni van a la guerra ni creen que la vida en el más allá sea cierta, porque ninguno se ha inmolado en la historia de estos peligrosos parásitos.
Siria masacra, como antes Libia, al pueblo sublevado y la acción de "los más grandes" se limita a "convencer" al inoperante organismo de Naciones Unidas para que imponga sanciones a un gobierno que, moralmente, se cayó; sin embargo, para mantener vivo su afán imperial, para exigir con el apoyo al criminal aliado su zona de influencia, la Rusia de Putin, neo-estalinista con cuatro hamburgueras y un par de plantas para embotellar Coca-Cola, se opone a cualquier tipo de bloqueo, lo mismo de armas como su principal proveedor, que económico por la Liga Árabe.
Con una "corriente ideológica" nacida en el partido demócrata y enriquecida con todas las tendencias antiamericanas que cohabitan Estados Unidos, como el revanchismo negro (musulmán o no); con la nueva ralea antiamericana de "ilegales" que reclaman status de residencia; con el apoyo de la media y el gremio artístico, incapaces de reconocerse como americanos en el sentido decente del término y con el patrón de apoyar lo que les sirva como patente de corso al desenfreno de sus vidas, heces en medio de la más absoluta decadencia moral; con el apoyo de ciertas clases vivas oportunistas, para quienes solo interesa el crecimiento de sus fortunas en detrimento del sentimiento sublime como patria, bandera y fidelidad, contribuye el gobierno actual de este país a azuzar los ánimos de quienes buscan, a como dé lugar, su destrucción.
La única posibilidad de arreglar el asunto con Irán, con Siria o con quien sea, la única esperanza del mundo verdaderamente libre, está en la decisión de Estados Unidos e Inglaterra de borrar del mapa a quien ose imponer filosofías que hagan diana en otro y en otro… por duro que suene; definitivamente, la intención de esos reaccionarios es circular que, a aquel que hizo que se le respetara ayer, hoy se le pueden dar nalgadas.
Con Obama al timón del gobierno de Estados Unidos, por supuesto que no es posible arreglar el potaje: si este individuo logra reelegirse, si la parte preocupantemente creciente de población bananera de aquí, por oportunismo histórico o por escuchar los cantos de sirena renovados, lo vuelve a poner en la Casa Blanca por otros cuatro años, nadie sabe qué será del mundo en el período.
Si volviera a ocurrir, que nadie se queje por lo peor, que se advirtió una vez y no escucharon: a rezar y que "el Señor nos sorprenda confesados".

EL SINDROME DEL PODER ADQUIRIDO

miércoles, 28 de septiembre de 2011


EL SINDROME DEL PODER ADQUIRIDO
(9-26-11-5:05PM)
Por Luís Alberto Ramírez. Katungo. 
El síndrome del poder adquirido es el comportamiento que se adquiere una vez se llega al poder por vías rebeldes. Todo revolucionario y/o socialista compulsivo que llega al poder de manera tumultuosa, acaba convirtiéndose inexorablemente en aquello por lo cual luchó y odió toda su vida. 
Para luchar en contra del poder hay que acumular poder, porque no se puede derrotar las fuerzas poderosas si no es con una fuerza aun más poderosa, ya sea militar o moral.  
El síndrome del poder adquirido se hizo patente en Cuba desde el mismo inicio del triunfo revolucionario. Una cosa eran las fuerzas rebeldes en su lucha para alcanzar las fauces del poder, y de una forma muy distinta se comportaron una vez tuvieron en sus manos aquello que tanto odiaron y en contra de lo cual lucharon. 
El poder aparentemente es una enfermedad que ataca la memoria histórica, es una especie de fiebre mental que borra todo recuerdo altruista, compasivo y humano de la mente de los hombres. Es como una bacteria que hace que el poderoso olvide por completo las razones que lo llevaron al poder. Cuando le preguntaron a Emiliano Zapata y al General Villa si de alguna manera pretendían obtener la presidencia de México, lo dos dijeron que no, y cuando le preguntaron el por qué, respondieron “Porque no queremos convertirnos en aquello en contra de lo cual hemos luchado toda la vida”. 
Existen dos únicas maneras de llegar al poder y no contagiarse con el síndrome del poder adquirido. Una es teniendo un corazón del tamaño de Villa y Zapata, y la otra es por medio de una democracia sólida como la de Estados Unidos.  
No existe un solo caudillo o social político en la historia de la humanidad que a la hora de llegar al poder, no se haya convertido en aquello en contra de  lo que tanto lucharon. La ambición, el egoísmo, el egocentrismo, el odio, la corrupción, el nepotismo y el narcisismo se hacen presentes de manera espontánea, como si una fiebre repentina los  atacara y cambiara su razonamiento y comportamiento de repente. 
Sin embargo, cuando el Síndrome de Poder Adquirido hace metástasis, puede convertirse en una epidemia política que alcanza a contaminar a la mayoría de los políticos de su entorno y puede llegar a ser pandémica.  
La fiebre de la legitimidad compartida es aquel comportamiento de avestruz que adquieren todos los políticos del mundo al no querer ver el actuar abusivo y antihumano de los contaminados con el Síndrome de Poder Adquirido, de manera que es muy difícil siquiera diagnosticar la enfermedad. 
Los pueblos, que son los que en verdad sufren las consecuencias de tal síndrome, se sienten defraudados, impotentes, aislados y ultimadamente abandonados a su mala suerte.  
El gobierno cubano posee desde hace mucho tiempo este síndrome, sin embargo, aparentemente con el transcurso de los años, ha dejado de ser una enfermedad de las revueltas sociales y revoluciones para convertirse en una epidemia que se ha regado por todo el sur continente americano, y quien no posee aun el síndrome del poder adquirido, se contaminó con la fiebre de legitimidad compartida.  Fiebre (dicho sea de paso) que ha cruzado el océano y ha contaminado a Europa y el viejo mundo. 
Muchos gobernantes han adquirido el síndrome del poder adquirido, que a fuerza de longevidad en Cuba, ha mutado de manera que hasta en democrática se adquiere. Enfermos en sur y centro América con el Síndrome tenemos a Daniel Ortega de Nicaragua, Rafael Correa de Ecuador, Evo Morales, Bolivia y Hugo Chávez de Venezuela en fase  terminar, pero aun ahí; los demás, en su gran mayoría están infestados con la fiebre de legitimidad compartida. 
Lo bueno de este síndrome es que, aunque se hereda y es altamente nocivo, puede ser erradicado con una delicada cirugía social que tenga en cuenta (después de la intervención quirúrgica) que sólo se es inmune al síndrome del poder adquirido, en una sociedad donde el poder sea administrado por instituciones y no por caudillos y/o políticos sociales, por muy socialistas que digan ser.

IDIOTAS EN LA NOTICIA

miércoles, 10 de agosto de 2011

IDIOTAS EN LA NOTICIA

http://youtu.be/uKzSBGeJKhc

NOTA DE NUEVO ACCIÓN: Para los pinareños que protesten. Katungo es pinareño.

LOS SALIDEROS DE LA DEMOCRACIA

martes, 12 de julio de 2011

LOS SALIDEROS DE LA DEMOCRACIA
(7-11-11-5:10PM)
Por Andrés Pascual
A la democracia hay que analizarla en su “papel de techo de vivienda”: bueno como cobija ante el tiempo inclemente; pero con salideros…
El cuatro de diciembre pasado, el corresponsal en Bélgica del diario español El País, Ricardo Martínez, envió al periódico, desde la sede de la Comisión Europea, una preocupante información con el título “Bruselas se abstiene de juzgar la memoria histórica del Este de Europa”. La iniciativa reclama el castigo a la aprobación pública, a la minusvaloración, a la negación de los crímenes del comunismo y a la imposición en la sociedad de criminales y otros elementos de alto voltaje militante, como personas comunes y corrientes, vetando u obviando cualquier acto de justicia desde la etapa de Lenin al frente de la dictadura soviética.
Lo anterior es, tácitamente, el apoyo “inmoral” directo a los elementos de Castro, de antigua o reciente factura, que pululan por Miami y escriben para el Herald, como Armengol y Reinaldo, o en el blog “Café Fuerte”, como Cancio Isla, Ivette Leyva y hasta Alberto Águila, dizque ex comentarista deportivo radial castrista o como ese individuo de “alto principio”, Oscar Peña, que dispara directo y al corazón su “borrón y cuenta nueva”, en realidad hay una “tonga”.
Para el Nuevo Herald, sucursal del Granma a 90 millas de distancia como única diferencia del libelo oficialista, cualquier cosa que proteja a los criminales castro-comunistas, allá o aquí, es “políticamente correcto”.
Miami es el sitio más seguro que todos los delincuentes y asesinos de Castro, desertores o infiltrados, antiguos o recientes, incluso visitantes de ocasión como Marquetti, pudieran encontrar; por eso se puede hablar o escribir cualquier cosa contra la libertad de Cuba que apoye a la tiranía y no me estoy refiriendo a Hugo Cancio, a Max Lesnick o a Inmundo García, que son enemigos frontales declarados y abiertos, no, me refiero a los otros, a los camaleónicos y encubiertos que hacen tanto daño como el espadón asalariado a destajo con lo de los artistas y ese tipo de cosas ¿A favor de ellos? Un público de comunidad económica cada día más numeroso ¿La culpa? Del Ajuste Cubano y de la política oportunista de una parte directriz del exilio que, durante más de 20 años, se ha negado a cabildear para eliminarlo y permite que llegue este espécimen, bajo palabra de refugio político equivocado, conveniente sobre todo a Castro.
 “La Comisión Europea rechazó una petición de 6 países de la Europa Central y Oriental de sancionar la negación de los crímenes cometidos por el comunismo, del mismo modo que hacen con el Holocausto judío”, escribió el corresponsal.
Aunque el Ejecutivo Comunitario reconoce que “mantener viva la memoria histórica de los horrores del pasado es un deber colectivo”, en lo que se puede considerar como un paso peligroso de política de puertas abiertas para el totalitarismo comunista en cualquier variante o mutación de hoy, traslada la responsabilidad a los gobiernos de los países interesados y se limpia las manos…
La petición se la hicieron a Viviane Reding (foto), Vice Presidenta de la Comisaría y la Comisión de Justicia y Derechos Fundamentales, que respondió con “sería imposible alcanzar semejante consenso”
¿Por qué razón una instancia que representa a los países europeos, responde así a una petición que merece tanta protección como la de las víctimas de la tragedia hebrea? Tal vez porque Israel no admite iguales en cuanto a sus asuntos; pero, en la era moderna, los comunistas han cometido más crímenes contra sus poblaciones que los nazis contra los judíos; pudiera ser que media Europa sea izquierdista liberal, militancia similar al comunista.
De lo que no caben dudas es de que, semejante injusticia y frialdad, pretende mantener vivos y libres a una caterva de asesinos que disfrutan mejor el aire de una democracia  contaminada y frágil que sus víctimas. Porque en todos esos países, o radicados en otros del Occidente Europeo incluso en Estados Unidos, se mantienen en niveles de “nueva clase viva”, económicamente hablando y con toda la importancia que genera el enriquecimiento en las decisiones políticas de cualquier nación, la legión legalmente más protegida de asesinos de lesa humanidad de la historia…
A fin de cuentas, es una ventana abierta al regreso de la intolerancia comunista, directa o indirectamente, digamos que como en la Rusia de Putin.
Esta conducta europea debería ser bien analizada por la oposición anticastrista para considerar medidas de contención “si ocurriera lo que…”; de otra parte, ya la tiranía y sus serpientes están advertidos: Europa y estos “modernos proletarios” Estados Unidos, abrieron sigilosamente la sombrilla protectora y algunos soldados del tirano, en papel de peligrosos “santos inocentes de la cruzada de todos los días”, lo venden en el Nuevo Herald, en Internet y en cualquier esquina que les sirva de tribuna improvisada.
Son, a fin de cuentas, los salideros de ese techo imperfecto que llaman democracia que, casi siempre, al menor descuido, concluye con la caída estrepitosa de la frágil posada.

PUNTO Y. APARTE

domingo, 19 de junio de 2011

PUNTO Y. APARTE
(6-17-11-5:20PM)
Por: El Director
Nadie duda, que actualmente el mundo atraviesa una era revolucionaria y que fuerzas subversivas de toda índole amenazan la estabilidad de gobiernos de distinto signo.
Llama poderosamente la atención que los gobiernos de las grandes potencias ayuden y alienten esas rebeliones violentas que hoy ponen en ebullición al planeta, pero en el único país del mundo en que esos mismos gobiernos se empeñan en mantener la estabilidad y la paz, condenan la violencia y alientan la resistencia pasiva es en Cuba.
¿Qué misteriosa conexión une a los grandes países capitalistas con el gobierno supuestamente comunista de una pequeña isla situada en El Caribe, en el bajo vientre de los EE.UU.?
Es curioso observar como se gastan millones en alentar en Cuba a las fuerzas pacifistas, de ramplona mediocridad, para que adquieran nombre y den la sensación de que son el verdadero enemigo de la tiranía.
El valor y el heroísmo no son mercancía que se abandonan o se adquieren a capricho, NI SE COMPRAN.
Sería risible entregar una bayoneta a grupos sociales antiheroícos, que nunca van a constituir una amenaza real para la clase gobernante.
Si en realidad apostamos a la total desaparición de la tiranía castro-“comunista”, no podemos seguir alentando a los grupos ultra pacifistas, que nada van a hacer nunca para hacer tambalear al régimen.
Ninguna dictadura, gobierno fuerte; y mucho menos una férrea tiranía como la castrista, se sienta a la mesa de negociaciones, sino ha sido puesta contra la pared por las acciones de la oposición, y ya, más de 30 años de poner en práctica la opción ghandiana, mal ejecutada, ha demostrado que en el caso cubano, no funciona.
Dentro del Archipiélago se impone la formación de un bloque de oposición activa, que comience a  tomar las calles y cree células paralelas que puedan realizar otras acciones más crudas que pongan a los detentadores del poder a temblar.
Si las organizaciones de vanguardia no tienen el suficiente sentido político para concertar una acción ofensiva de envergadura y dejan la iniciativa a los disidentes pacifistas, están abriendo la puerta para la gran traición que se prepara en contubernio, con gobiernos extranjeros, la jerarquía de la Iglesia Católica, falsos disidentes y los aparatos de inteligencia de la propia tiranía.
Los que desde el exterior tratan de desinformar y lanzan campañas de desprestigio contra los que alientan desde aquí a la oposición activa, no son más que simples marionetas que obedecen a las directivas que desde La Habana lanza el aparato de la Contra Inteligencia castrista.
¡OJO CON ELLOS!

LOS "PROGRESISTAS", SU PRENSA NACIONAL Y EL DOBLE ESTÁNDAR

lunes, 14 de marzo de 2011

LOS "PROGRESISTAS", SU PRENSA NACIONAL Y EL DOBLE ESTÁNDAR
(3-14-11-5:00PM)
Por Enrique Artalejo
El 2011 ha comenzado con un par de acontecimientos que han conmovido a toda la nación, además del terremoto en Japón, de más de 9 puntos en la escala Richter, el 5to más fuerte en el mundo desde el 1900, en que se llevan record.   
El pasado 8 de enero, en una reunión pacifica celebrada por la congresista Gabrielle Guilford en Tucson, Arizona, un joven abrió fuego contra los asistentes.  Murieron en la refriega 6 personas y la congresista resultó herida de gravedad y le espera una larga recuperación. No faltó de inmediato quién llegó a responsabilizar, a los miembros del Tea Party, aduciendo que el tono de sus pronunciamientos había provocado el incidente. 
Tanto el presidente Obama como la media, se hicieron eco de ese pronunciamiento y se pidió mesura en el discurso a nivel nacional, ante la actuación individual de un enajenado metal. 
Y el segundo incidente aún en desarrollo, se ha originado en Wisconsin.  Un grupo de 19 senadores “progresistas” se fugaron del Estado por unos 19 días, evadiendo su responsabilidad ante sus electores, de representarlos en una votación controversial o no, pero estrictamente dentro de las funciones democráticas del cargo para el que fueran electos. 
En esta ocasión, ni el presidente Obama y menos la prensa “progresista”, la misma prensa que se hizo eco del llamado a la concordia nacional, ante el acto condenable pero individual de un ciudadano, no ha condenado los hechos que estamos viendo en Wisconsin y como si fuera poco el espectáculo visto hasta ahora, el  “líder progresista” Rev. Jesse Jackson, no solo ha enardecido a las turbas, sino ha llamado a una “Revuelta”. 
Hasta el momento que redacto esta nota, ni el presidente, ni la media liberal (y perdonen la redundancia), han condenado ni la actuación de los grupos que tomaron el Capitolio de Wisconsin, ni han condenado el llamado irresponsable de Jesse Jackson a una revuelta.
¿Dónde quedó el llamado a la mesura en los pronunciamientos y a la concordia?  ¿Es comparable lo que hemos visto y oído en Wisconsin con el “discurso provocador de los miembros del Tea Party”? ¿Cómo se definen los principios éticos de los ¨que se autoproclaman socialistas… digo “progresistas”? 
Desde esta trinchera del sentido común, estamos alertando a las autoridades y a la prensa nacional, y responsabilizándolos, de hacerse eco de la actuación condenable pero individual de un ciudadano, e ignorar el desorden, la falta de ética de los senadores “progresistas” de Wisconsin y lo que es peor … el llamado irresponsable del Rev. Jackson a una “revuelta”.  ¿Qué quiso decir con “revuelta” este llamado “Reverendo”? ¿Revuelta quiere decir acaso, mesura, concordia y moderación en el tono del discurso? 
Del presidente de los “progresistas”, poco se puede esperar, se apuró a exigir la dimisión de Mubarak, remiso a pedir lo mismo de Gadaffii y según las últimas noticias, Francia acaba de reconocer al gobierno rebelde en Libia, mientras la Administración Obama guarda silencio ante el genocidio, que está ocurriendo en Libia.  
El doble estándar de la Administración Obama, el de los “progresistas” y su claque llamada prensa, es una vergüenza para  los EE.UU.