Mostrando entradas con la etiqueta actualidad del mundo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta actualidad del mundo. Mostrar todas las entradas
TODAVÍA LES QUEDA LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD
domingo, 14 de octubre de 2012
TODAVÍA LES QUEDA LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD
(10-10-12-5:20PM)
Por Andrés Pascual
Comienzo por España: un catalán, figura de la Generalitat, deseoso por un niño para “la parejita” con otra biológica de 7 años, aplicó para adoptar un varoncito en Marruecos, los requisitos de Rabat incluyen residir en el país (pidió licencia sin sueldo y se mudó), convertirse a la religión musulmana (lo hizo) y educar al bebé de año y medio en el más riguroso respeto y conocimiento de las costumbres y tradiciones de su país de origen, incluida la religión como única alternativa. Todavía no le han permitido llevarse al niño a España…
En España también: en el juego de antier entre el Barcelona y el Real Madrid, el estadio del club de Messi se convirtió en una fortaleza pidiendo la independencia de Cataluña.
A los 17.14 minutos de cada club, una marea humana, con pullóveres y pancartas, dibujó a lo largo y ancho de toda la grada la bandera separatista. En Barcelona consideran a 1714 el año en que perdieron la independencia con España.
En el programa de TVE “Mañana de la 1”, un panelista fue capaz de decir que la victoria de Chávez era “buena para Venezuela” y que “nunca ese país había representado algo antes del dictador certificado”, como sazón, “ha hecho mucho por los descamisados”, como llamó a los desposeídos; triunfo, según el comunista, “logrado en elecciones limpias”.
Y es en esa palabra, “limpias”, en la que el “burro tumbó a Genaro”: ¿Por qué se asegura que ese proceso fue limpio? ¿Quién tiene elementos de juicio?
Yo no creí nunca que Capriles pudiera ganar, porque, el principal “amarre”, el “dictador democrático” lo hizo cuando cambió la Constitución para permitirse la reelección hasta que le diera la gana. Y nadie tiene en cuenta lo anterior para considerar como sucio ese proceso, ¿Por qué? Ellos sabrán.
Para estas elecciones, más sucias que cualquier otras, Chávez controlaba todos los medios de difusión de forma apabulladora, cerró puentes de acceso a los registros, cerró el consulado de Miami, distendió el tiempo para que una más que generosa porción de votantes no pudieran hacerlo por la hora límite, seguramente en su contra, intimidó, asesinó… ¿Qué más se necesita para considerar como nacida de la mierda esa victoria?
¿Conoce alguien la cantidad de extranjeros nacionalizados a propósito para votar por el títere de La Habana? Y lo aseguro: allí llevaron hasta a Pánfilo por “jama”, que esa gente no anda con paños calientes.
Verdaderamente, Venezuela perdió las elecciones en 1998, cuando fueron reacios a darle paso a la razón y desconsideraron lo que esos elementos puede ser capaces de hacer para llegar y destruir. Tenían la experiencia de dos países de la región y les advirtieron bien, pero apostaron al diablo.
La llegada de Chávez al poder en Venezuela es el más soberbio y trágico insulto a la inteligencia que cualquier país haya cometido en América, porque lo puso el pueblo por la vía democrática, no llegó por revoluciones en las que hubo manos extranjeras decisivas como en Cuba y en Nicaragua.
Hoy los venezolanos saben que ese “a nosotros no…” es inexistente, pero, como sucede siempre ante yerros de esta clase, es tarde, por lo que “si hubiéramos…”, no cuenta.
Capriles concedió y apoyó lo que él tampoco sabe con “en unas elecciones limpias…” pero de las que Correa y Mariela Castro dieron el resultado con los porcentajes “una hora y media antes que los demás”.
Con esa declaración, el candidato timado se pareció a aquel Manuel Rosales, que poco faltó para que le entregara “su virginidad” a la Dañera del Miedo.
En los saludos que incluyan la palabra limpieza por su victoria amañada, como el del propio Capriles, se está legitimando este monumental robo al pueblo de Venezuela.
Alexis Ortiz dijo en El Arepazo: “el pueblo venezolano es guerrero y combatiente, pero pacífico”, sin considerar que, como están los tiempos, hay una absoluta contradicción en los adjetivos que empleó.
Capriles dijo en la alocución en que reconoció su derrota: “no voy a abandonar a este pueblo que no perdió, sino yo…” tal vez no se ha dado cuenta de la barbaridad que hizo pública antenoche, sin dudas, es un hombre bueno, pero, cuando se enfrenta a asesinos, a represores y a bandidos con poder económico como esta “nueva clase” que ofende a América solo por existir, se puede aplicar la máxima de un hombre del beisbol americano, Leo Durocher, apodado Lipidia al que, cuestionándosele la actitud de fiero temperamento, dijo, “LOS MANAGERS BUENA GENTE NO GANAN CAMPEONATOS”, como que entendí desde el primer momento que Capriles no estaba hecho para la guerra sucia, ahí mismo lo di perdedor mucho antes de que comenzara el juego.
La comunidad venezolana de Miami y la oposición interna tienen ante sí una última alternativa: o se quedan esperando por un poco posible grant, por la muerte de Chávez en un período de 4 años o por un menos posible Ajuste estilo cubano para engordar a Yoanis o a Fariñas de nueva edición, o se deciden por la violencia, única forma de enfrentar a esta gente: la guerra callejera con sabotajes, atentados y todo lo que le cuelga como apoyo a la guerrilla que deben ir pensando en constituir, que bastante “monte tienen allá”.
Claro, nunca antes de enero del próximo año, porque, mientras Obama pueda, neutralizará cualquier intento contra Chávez a pesar de la retórica enemiga.
El interino de Colombia pudiera ser un obstáculo, lo que es un entredicho, sin embargo, parece que se lo infiltraron a Uribe no solo para obtener el alto cargo que ocupó, sino para que llegara hasta la presidencia y “cuide” el puesto que, concluidas las amistosas conversaciones con las FARC, ocupe el candidato narcoguerrillero predestinado vía voto democrático.
No creo que haya vergüenza para acusar como bandidos a los venezolanos si decidieran irse a la acción de lucha armada, pero, si alguno se arriesgara, a pesar de que en Siria nadie lo hace con los rebeldes de la Hermandad, hay que olvidarse de que el mundo existe, o se conforman con la pérdida del país no por 6 años, sino por siempre.
Publicado por
en
14:13
0 comments
Etiquetas: actualidad del mundo, Andres Pascual, Colombia, elecciones en Venezuela
CANDELA AL JARRO HASTA QUE LARGUE EL FONDO
sábado, 3 de diciembre de 2011
CANDELA AL JARRO HASTA QUE LARGUE EL FONDO
(11-30-11-5:00PM)
Por Andrés Pascual
En
el mundo de hoy, el concepto "respeto por las superpotencias" se limita a buscar
compromisos de no agresión basados en el desorden y el relajo de países cuya
moral se puede barrer en las calles principales de sus capitales.
A
los grandes se les debe temer, filosofía conocida desde el medioevo a través del
clásico literario El Príncipe, de Maquiavelo. Y, si un país poderoso no es capaz
de hacerse respetar imponiendo el miedo, entonces pierde el control hasta de su
propia existencia...
Las
bases del capitalismo mundial se tambalean, porque, en igual medida, sucede con
sus máximos representantes: Estados Unidos e Inglaterra, quizás por la forma
como sus poblaciones alternan partidos de gobierno en el poder con tendencias
ideológicas peligrosas incluso, no tienen una conducta sólida contra los males
interiores; entonces, protegidos por leyes que nunca debieron existir, basadas
en el respeto a derechos por los que no han hecho méritos sus enemigos
intestinos por el incumplimiento de deberes obligatorios, los comunistas, los
antimonarquía, los extremistas radicales, los socialistas de izquierda o los
liberales se les convierten en una tromba cuyo único objetivo es destruirlos
como instituciones e imponer el caos, la anarquía y el absolutismo de estado de
nuevo tipo, con nuevas reglas y nueva dirigencia; es decir, el verdadero
neo-esclavismo socio-político-económico.
Las
poblaciones de países del llamado Tercer Mundo, dirigidas por lideres fantasmas
hechos en el Primero y hasta residentes en este, están convencidas, por medio
del discurso inflamatorio de mercaderes ideológicos como comisarios políticos,
que ninguna nación es suficientemente fuerte como para hacerlos desistir de sus
ideas de dominar a "los grandes": como una vulgar embestida de Atila al frente
de los Hunos, Irán amenaza a Estados Unidos con "van a ver lo que es una
verdadera guerra" y a Gran Bretaña con el ataque a su embajada en Teherán,
montada en las oficinas del liliputiense que tienen por primer mandatario como
vocero de los Ayatollas, que ni van a la guerra ni creen que la vida en el más
allá sea cierta, porque ninguno se ha inmolado en la historia de estos
peligrosos parásitos.
Siria masacra, como antes Libia, al pueblo sublevado y la acción de "los más
grandes" se limita a "convencer" al inoperante organismo de Naciones Unidas para
que imponga sanciones a un gobierno que, moralmente, se cayó; sin embargo, para
mantener vivo su afán imperial, para exigir con el apoyo al criminal aliado su
zona de influencia, la Rusia de Putin, neo-estalinista con cuatro hamburgueras y
un par de plantas para embotellar Coca-Cola, se opone a cualquier tipo de
bloqueo, lo mismo de armas como su principal proveedor, que económico por la
Liga Árabe.
Con
una "corriente ideológica" nacida en el partido demócrata y enriquecida con
todas las tendencias antiamericanas que cohabitan Estados Unidos, como el
revanchismo negro (musulmán o no); con la nueva ralea antiamericana de
"ilegales" que reclaman status de residencia; con el apoyo de la media y el
gremio artístico, incapaces de reconocerse como americanos en el sentido decente
del término y con el patrón de apoyar lo que les sirva como patente de corso al
desenfreno de sus vidas, heces en medio de la más absoluta decadencia moral; con
el apoyo de ciertas clases vivas oportunistas, para quienes solo interesa el
crecimiento de sus fortunas en detrimento del sentimiento sublime como patria,
bandera y fidelidad, contribuye el gobierno actual de este país a azuzar los
ánimos de quienes buscan, a como dé lugar, su destrucción.
La
única posibilidad de arreglar el asunto con Irán, con Siria o con quien sea, la
única esperanza del mundo verdaderamente libre, está en la decisión de Estados
Unidos e Inglaterra de borrar del mapa a quien ose imponer filosofías que hagan
diana en otro y en otro… por duro que suene; definitivamente, la intención de
esos reaccionarios es circular que, a aquel que hizo que se le respetara ayer,
hoy se le pueden dar nalgadas.
Con
Obama al timón del gobierno de Estados Unidos, por supuesto que no es posible
arreglar el potaje: si este individuo logra reelegirse, si la parte
preocupantemente creciente de población bananera de aquí, por oportunismo
histórico o por escuchar los cantos de sirena renovados, lo vuelve a poner en la
Casa Blanca por otros cuatro años, nadie sabe qué será del mundo en el período.
Si
volviera a ocurrir, que nadie se queje por lo peor, que se advirtió una vez y no
escucharon: a rezar y que "el Señor nos sorprenda confesados".
EL SINDROME DEL PODER ADQUIRIDO
miércoles, 28 de septiembre de 2011
EL SINDROME DEL PODER ADQUIRIDO
(9-26-11-5:05PM)
El síndrome del
poder adquirido es el comportamiento que se adquiere una vez se llega al poder
por vías rebeldes. Todo revolucionario y/o socialista compulsivo que llega al
poder de manera tumultuosa, acaba convirtiéndose inexorablemente en aquello por
lo cual luchó y odió toda su vida.
Para luchar en
contra del poder hay que acumular poder, porque no se puede derrotar las fuerzas
poderosas si no es con una fuerza aun más poderosa, ya sea militar o moral.
El síndrome del
poder adquirido se hizo patente en Cuba desde el mismo inicio del triunfo
revolucionario. Una cosa eran las fuerzas rebeldes en su lucha para alcanzar las
fauces del poder, y de una forma muy distinta se comportaron una vez tuvieron en
sus manos aquello que tanto odiaron y en contra de lo cual lucharon.
El poder
aparentemente es una enfermedad que ataca la memoria histórica, es una especie
de fiebre mental que borra todo recuerdo altruista, compasivo y humano de la
mente de los hombres. Es como una bacteria que hace que el poderoso olvide por
completo las razones que lo llevaron al poder. Cuando le preguntaron a Emiliano
Zapata y al General Villa si de alguna manera pretendían obtener la presidencia
de México, lo dos dijeron que no, y cuando le preguntaron el por qué,
respondieron “Porque no queremos convertirnos en aquello en contra de lo cual
hemos luchado toda la vida”.
Existen dos únicas
maneras de llegar al poder y no contagiarse con el síndrome del poder adquirido.
Una es teniendo un corazón del tamaño de Villa y Zapata, y la otra es por medio
de una democracia sólida como la de Estados Unidos.
No existe un solo
caudillo o social político en la historia de la humanidad que a la hora de
llegar al poder, no se haya convertido en aquello en contra de lo que tanto
lucharon. La ambición, el egoísmo, el egocentrismo, el odio, la corrupción, el
nepotismo y el narcisismo se hacen presentes de manera espontánea, como si una
fiebre repentina los atacara y cambiara su razonamiento y comportamiento de
repente.
Sin embargo,
cuando el Síndrome de Poder Adquirido hace metástasis, puede convertirse en una
epidemia política que alcanza a contaminar a la mayoría de los políticos de su
entorno y puede llegar a ser pandémica.
La fiebre de la
legitimidad compartida es aquel comportamiento de avestruz que adquieren todos
los políticos del mundo al no querer ver el actuar abusivo y antihumano de los
contaminados con el Síndrome de Poder Adquirido, de manera que es muy difícil
siquiera diagnosticar la enfermedad.
Los pueblos, que
son los que en verdad sufren las consecuencias de tal síndrome, se sienten
defraudados, impotentes, aislados y ultimadamente abandonados a su mala suerte.
El gobierno cubano
posee desde hace mucho tiempo este síndrome, sin embargo, aparentemente con el
transcurso de los años, ha dejado de ser una enfermedad de las revueltas
sociales y revoluciones para convertirse en una epidemia que se ha regado por
todo el sur continente americano, y quien no posee aun el síndrome del poder
adquirido, se contaminó con la fiebre de legitimidad compartida. Fiebre (dicho
sea de paso) que ha cruzado el océano y ha contaminado a Europa y el viejo
mundo.
Muchos gobernantes
han adquirido el síndrome del poder adquirido, que a fuerza de longevidad en
Cuba, ha mutado de manera que hasta en democrática se adquiere. Enfermos en sur
y centro América con el Síndrome tenemos a Daniel Ortega de Nicaragua, Rafael
Correa de Ecuador, Evo Morales, Bolivia y Hugo Chávez de Venezuela en fase
terminar, pero aun ahí; los demás, en su gran mayoría están infestados con la
fiebre de legitimidad compartida.
Lo bueno de este
síndrome es que, aunque se hereda y es altamente nocivo, puede ser erradicado
con una delicada cirugía social que tenga en cuenta (después de la intervención
quirúrgica) que sólo se es inmune al síndrome del poder adquirido, en una
sociedad donde el poder sea administrado por instituciones y no por caudillos
y/o políticos sociales, por muy socialistas que digan ser.
Publicado por
en
1:09
0 comments
Etiquetas: actualidad del mundo, Luis Alberto Ramírez “Katungo”, Sindrome del poder adquirido
IDIOTAS EN LA NOTICIA
miércoles, 10 de agosto de 2011
IDIOTAS EN LA NOTICIA
http://youtu.be/uKzSBGeJKhc
NOTA DE NUEVO ACCIÓN: Para los pinareños que
protesten. Katungo es pinareño.
LOS SALIDEROS DE LA DEMOCRACIA
martes, 12 de julio de 2011
LOS SALIDEROS DE LA DEMOCRACIA
(7-11-11-5:10PM)
Por Andrés Pascual
A la democracia hay que analizarla en su “papel de techo de
vivienda”: bueno como cobija ante el tiempo inclemente; pero con salideros…
El cuatro de diciembre pasado, el corresponsal en Bélgica del
diario español El País, Ricardo Martínez, envió al periódico, desde la sede de
la Comisión Europea, una preocupante información con el título “Bruselas se
abstiene de juzgar la memoria histórica del Este de Europa”. La iniciativa
reclama el castigo a la aprobación pública, a la minusvaloración, a la negación
de los crímenes del comunismo y a la imposición en la sociedad de criminales y
otros elementos de alto voltaje militante, como personas comunes y corrientes,
vetando u obviando cualquier acto de justicia desde la etapa de Lenin al frente
de la dictadura soviética.
Lo anterior es, tácitamente, el apoyo “inmoral” directo a los
elementos de Castro, de antigua o reciente factura, que pululan por Miami y
escriben para el Herald, como Armengol y Reinaldo, o en el blog “Café Fuerte”,
como Cancio Isla, Ivette Leyva y hasta Alberto Águila, dizque ex comentarista
deportivo radial castrista o como ese individuo de “alto principio”, Oscar Peña,
que dispara directo y al corazón su “borrón y cuenta nueva”, en realidad hay una
“tonga”.
Para el Nuevo Herald, sucursal del Granma a 90 millas de
distancia como única diferencia del libelo oficialista, cualquier cosa que
proteja a los criminales castro-comunistas, allá o aquí, es “políticamente
correcto”.
Miami es el sitio más seguro que todos los delincuentes y
asesinos de Castro, desertores o infiltrados, antiguos o recientes, incluso
visitantes de ocasión como Marquetti, pudieran encontrar; por eso se puede
hablar o escribir cualquier cosa contra la libertad de Cuba que apoye a la
tiranía y no me estoy refiriendo a Hugo Cancio, a Max Lesnick o a Inmundo
García, que son enemigos frontales declarados y abiertos, no, me refiero a los
otros, a los camaleónicos y encubiertos que hacen tanto daño como el espadón
asalariado a destajo con lo de los artistas y ese tipo de cosas ¿A favor de
ellos? Un público de comunidad económica cada día más numeroso ¿La culpa? Del
Ajuste Cubano y de la política oportunista de una parte directriz del exilio
que, durante más de 20 años, se ha negado a cabildear para eliminarlo y permite
que llegue este espécimen, bajo palabra de refugio político equivocado,
conveniente sobre todo a Castro.
“La Comisión Europea rechazó una petición de 6 países de la
Europa Central y Oriental de sancionar la negación de los crímenes cometidos por
el comunismo, del mismo modo que hacen con el Holocausto judío”, escribió el
corresponsal.
Aunque el Ejecutivo Comunitario reconoce que “mantener viva la
memoria histórica de los horrores del pasado es un deber colectivo”, en lo que
se puede considerar como un paso peligroso de política de puertas abiertas para
el totalitarismo comunista en cualquier variante o mutación de hoy, traslada la
responsabilidad a los gobiernos de los países interesados y se limpia las manos…
La petición se la hicieron a Viviane Reding (foto), Vice
Presidenta de la Comisaría y la Comisión de Justicia y Derechos Fundamentales,
que respondió con “sería imposible alcanzar semejante consenso”
¿Por qué razón una instancia que representa a los países
europeos, responde así a una petición que merece tanta protección como la de las
víctimas de la tragedia hebrea? Tal vez porque Israel no admite iguales en
cuanto a sus asuntos; pero, en la era moderna, los comunistas han cometido más
crímenes contra sus poblaciones que los nazis contra los judíos; pudiera ser que
media Europa sea izquierdista liberal, militancia similar al comunista.
De lo que no caben dudas es de que, semejante injusticia y
frialdad, pretende mantener vivos y libres a una caterva de asesinos que
disfrutan mejor el aire de una democracia contaminada y frágil que sus
víctimas. Porque en todos esos países, o radicados en otros del Occidente
Europeo incluso en Estados Unidos, se mantienen en niveles de “nueva clase
viva”, económicamente hablando y con toda la importancia que genera el
enriquecimiento en las decisiones políticas de cualquier nación, la legión
legalmente más protegida de asesinos de lesa humanidad de la historia…
A fin de cuentas, es una ventana abierta al regreso de la
intolerancia comunista, directa o indirectamente, digamos que como en la Rusia
de Putin.
Esta conducta europea debería ser bien analizada por la
oposición anticastrista para considerar medidas de contención “si ocurriera lo
que…”; de otra parte, ya la tiranía y sus serpientes están advertidos: Europa y
estos “modernos proletarios” Estados Unidos, abrieron sigilosamente la sombrilla
protectora y algunos soldados del tirano, en papel de peligrosos “santos
inocentes de la cruzada de todos los días”, lo venden en el Nuevo Herald, en
Internet y en cualquier esquina que les sirva de tribuna improvisada.
Son, a fin de cuentas, los salideros de ese techo imperfecto que
llaman democracia que, casi siempre, al menor descuido, concluye con la caída
estrepitosa de la frágil posada.
PUNTO Y. APARTE
domingo, 19 de junio de 2011
PUNTO Y. APARTE
(6-17-11-5:20PM)
Por: El Director
Nadie duda, que actualmente el mundo atraviesa una era revolucionaria y que fuerzas subversivas de toda índole amenazan la estabilidad de gobiernos de distinto signo.
Llama poderosamente la atención que los gobiernos de las grandes potencias ayuden y alienten esas rebeliones violentas que hoy ponen en ebullición al planeta, pero en el único país del mundo en que esos mismos gobiernos se empeñan en mantener la estabilidad y la paz, condenan la violencia y alientan la resistencia pasiva es en Cuba.
¿Qué misteriosa conexión une a los grandes países capitalistas con el gobierno supuestamente comunista de una pequeña isla situada en El Caribe, en el bajo vientre de los EE.UU.?
Es curioso observar como se gastan millones en alentar en Cuba a las fuerzas pacifistas, de ramplona mediocridad, para que adquieran nombre y den la sensación de que son el verdadero enemigo de la tiranía.
El valor y el heroísmo no son mercancía que se abandonan o se adquieren a capricho, NI SE COMPRAN.
Sería risible entregar una bayoneta a grupos sociales antiheroícos, que nunca van a constituir una amenaza real para la clase gobernante.
Si en realidad apostamos a la total desaparición de la tiranía castro-“comunista”, no podemos seguir alentando a los grupos ultra pacifistas, que nada van a hacer nunca para hacer tambalear al régimen.
Ninguna dictadura, gobierno fuerte; y mucho menos una férrea tiranía como la castrista, se sienta a la mesa de negociaciones, sino ha sido puesta contra la pared por las acciones de la oposición, y ya, más de 30 años de poner en práctica la opción ghandiana, mal ejecutada, ha demostrado que en el caso cubano, no funciona.
Dentro del Archipiélago se impone la formación de un bloque de oposición activa, que comience a tomar las calles y cree células paralelas que puedan realizar otras acciones más crudas que pongan a los detentadores del poder a temblar.
Si las organizaciones de vanguardia no tienen el suficiente sentido político para concertar una acción ofensiva de envergadura y dejan la iniciativa a los disidentes pacifistas, están abriendo la puerta para la gran traición que se prepara en contubernio, con gobiernos extranjeros, la jerarquía de la Iglesia Católica, falsos disidentes y los aparatos de inteligencia de la propia tiranía.
Los que desde el exterior tratan de desinformar y lanzan campañas de desprestigio contra los que alientan desde aquí a la oposición activa, no son más que simples marionetas que obedecen a las directivas que desde La Habana lanza el aparato de la Contra Inteligencia castrista.
¡OJO CON ELLOS!
LOS "PROGRESISTAS", SU PRENSA NACIONAL Y EL DOBLE ESTÁNDAR
lunes, 14 de marzo de 2011
LOS "PROGRESISTAS", SU PRENSA NACIONAL Y EL DOBLE ESTÁNDAR
(3-14-11-5:00PM)
Por Enrique Artalejo
El 2011 ha comenzado con un par de acontecimientos que han conmovido a toda la nación, además del terremoto en Japón, de más de 9 puntos en la escala Richter, el 5to más fuerte en el mundo desde el 1900, en que se llevan record.
El pasado 8 de enero, en una reunión pacifica celebrada por la congresista Gabrielle Guilford en Tucson, Arizona, un joven abrió fuego contra los asistentes. Murieron en la refriega 6 personas y la congresista resultó herida de gravedad y le espera una larga recuperación. No faltó de inmediato quién llegó a responsabilizar, a los miembros del Tea Party, aduciendo que el tono de sus pronunciamientos había provocado el incidente.
Tanto el presidente Obama como la media, se hicieron eco de ese pronunciamiento y se pidió mesura en el discurso a nivel nacional, ante la actuación individual de un enajenado metal.
Y el segundo incidente aún en desarrollo, se ha originado en Wisconsin. Un grupo de 19 senadores “progresistas” se fugaron del Estado por unos 19 días, evadiendo su responsabilidad ante sus electores, de representarlos en una votación controversial o no, pero estrictamente dentro de las funciones democráticas del cargo para el que fueran electos.
En esta ocasión, ni el presidente Obama y menos la prensa “progresista”, la misma prensa que se hizo eco del llamado a la concordia nacional, ante el acto condenable pero individual de un ciudadano, no ha condenado los hechos que estamos viendo en Wisconsin y como si fuera poco el espectáculo visto hasta ahora, el “líder progresista” Rev. Jesse Jackson, no solo ha enardecido a las turbas, sino ha llamado a una “Revuelta”.
Hasta el momento que redacto esta nota, ni el presidente, ni la media liberal (y perdonen la redundancia), han condenado ni la actuación de los grupos que tomaron el Capitolio de Wisconsin, ni han condenado el llamado irresponsable de Jesse Jackson a una revuelta.
¿Dónde quedó el llamado a la mesura en los pronunciamientos y a la concordia? ¿Es comparable lo que hemos visto y oído en Wisconsin con el “discurso provocador de los miembros del Tea Party”? ¿Cómo se definen los principios éticos de los ¨que se autoproclaman socialistas… digo “progresistas”?
Desde esta trinchera del sentido común, estamos alertando a las autoridades y a la prensa nacional, y responsabilizándolos, de hacerse eco de la actuación condenable pero individual de un ciudadano, e ignorar el desorden, la falta de ética de los senadores “progresistas” de Wisconsin y lo que es peor … el llamado irresponsable del Rev. Jackson a una “revuelta”. ¿Qué quiso decir con “revuelta” este llamado “Reverendo”? ¿Revuelta quiere decir acaso, mesura, concordia y moderación en el tono del discurso?
Del presidente de los “progresistas”, poco se puede esperar, se apuró a exigir la dimisión de Mubarak, remiso a pedir lo mismo de Gadaffii y según las últimas noticias, Francia acaba de reconocer al gobierno rebelde en Libia, mientras la Administración Obama guarda silencio ante el genocidio, que está ocurriendo en Libia.
El doble estándar de la Administración Obama, el de los “progresistas” y su claque llamada prensa, es una vergüenza para los EE.UU.










