Mostrando entradas con la etiqueta Ollanta Humala. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ollanta Humala. Mostrar todas las entradas
VIGILEMOS A HUMALA
martes, 14 de junio de 2011
OTRAS VOCES:
VIGILEMOS A HUMALA
(6-13-11-10:50AM)
Por Yesenia Alvarez-IPL Perú
No había sido testigo antes de una elección capaz de provocar lágrimas y sumir en la tristeza a muchas personas. Recibí llamadas de personas con la voz quebrada, la televisión tenía periodistas desmoralizados y las redes sociales estaban inundadas con lamentos. La mitad de peruanos llora y la otra mitad celebra el triunfo de Humala. Dentro de la mitad que llora no todos son fujimoristas, no lamentan la derrota de Keiko Fujimori sino que se preocupan por lo que le tocará vivir al Perú con la opción nacionalista. Pienso que habiendo recibido ya la mala noticia, hay que dejar el lamento y aprovechar lo positivo de ese 48% de peruanos que no votaron por Humala, porque esa desconfianza al nuevo presidente es la que nos permitirá construir una ciudadanía vigilante y una oposición fuerte. Corresponde entonces respetar la democracia y el presidente elegido pero conscientes de que debemos vigilarlo.
Ollanta Humala gana con muy poco, en medio de polémicas sospechas sobre su relación –no solo ideológica sino también económica- con el autoritarismo chavista de Venezuela, enfrentando enérgicas denuncias por derechos humanos y sin haber dado garantías que generen confianza para la economía, tal es así que la Bolsa de Valores de Lima experimentó este lunes su peor caída histórica.
Así como la mitad de peruanos están preocupados, la otra mitad está demasiado confiada. Una vez más, a mi criterio, subestiman la propuesta política que ha ganado. Han olvidado de un día para otro que Ollanta Humala no queda santificado por los yerros de su contrincante. Esas mismas personas que hablan de democracia, reivindicación y concertación no se atreven a tan siquiera dudar o poner en tela de juicio que Humala se mostró siempre cercano a esa franquicia autoritaria latinoamericana, con bastantes visos de estrategia militar que viene aplastando y debilitando la sociedad civil en varios países hermanos. Si hablamos de Cuba, conocemos que el gobierno ha oprimido por décadas a sus ciudadanos. Si hablamos de Venezuela, sobran casos de violaciones constantes a la libre expresión, la propiedad privada y las expresiones ciudadanas. Recordemos que Humala nunca quiso responder si en Venezuela había una dictadura. Continuando con los países, vemos que en Bolivia y Ecuador este modelo se ha ido perfeccionando en la vulneración sistemática de la libertad y la democracia. Yo desconfío y me pregunto, ¿por qué sería distinto el destino en Perú si la agenda autoritaria viene avanzando con éxito y suma un país más a su haber?
Me permito como ciudadana que quiere quedarse en este país, abrir una esperanza para tener un destino distinto al de los países vecinos, pues mientras todos piden un gabinete confiable para la economía -lo cual me parece una obligación-, no debemos olvidar que es importante el rol de los ciudadanos, es urgente que nos consolidemos como ciudadanos desconfiados y vigilantes del poder.
Mal hacen ahora los que le entregan demasiada condescendencia al nuevo presidente elegido y que anuncian en portadas de diarios que el Perú Ganó, evidentemente un titular así es indolente con el casi 48% de peruanos que los embarga la tristeza de que haya ganado Humala y que sienten que fue realmente el Perú el que perdió.
Por ello, hoy más que nunca debemos estar en alerta y obligando a que el nuevo presidente respete las reglas de la democracia y nuestras libertades. Si bien es cierto, los países latinoamericanos antes mencionados nos muestran cómo avanzan los gobiernos autoritarios en la sumisión de la sociedad civil, nosotros podemos advertir a tiempo los errores de dichas sociedades y corregirlos. Debemos empezar esto ahora. Es el ciudadano quien manda y el gobierno el que obedece. Si Ollanta Humala es el demócrata que dice ser, ante cada paso que intente sabrá respetar pero principalmente temer a una ciudadanía responsable, valiente y vigilante de la democracia.
Publicado en Diario El Tiempo. 13 de junio del 2011.
PONG, LA PONE EN NUEVO ACCIÓN: EL CHAPULIN ANDINO
jueves, 9 de junio de 2011
PONG, LA PONE EN NUEVO ACCIÓN:
EL CHAPULIN ANDINO
(6-8-11-9:00AM)
EL SUICIDIO PERUANO #Peru
martes, 7 de junio de 2011
EL SUICIDIO PERUANO
(6-6-11-5:00PM)
¡No! no es el título de un artículo impresionista, ni siquiera pesimista, es solo la triste realidad. La gran mayoría del pueblo peruano, por muy pequeño margen, acaba de asesinar su propio sistema democratico. Será una muerte lenta y dolorosa, pero segura. Han sido unas elecciones relativamente limpias y con muy pocos incidentes desagradables. Los peruanos se pronunciaron voluntariamente y lamentablemente han sucumbido a los "cantos de sirena" de un enajenante populismo castro-chavista, preconizado por su discípulo peruano más aventajado, el ex-golpista fascistoide, Ollanta Humala.
¿Quién o quienes son los culpables de este desenlace?
Hay varios culpables, entre ellos, la falta de una legislación continental que sancione y limite las posibilidades de un golpista de postularse a la presidencia de un país determinado, la ignorancia y el resentimiento de una masa indígena expoliada y humillada por siglos, la corrupción rampante dentro de los anteriores gobiernos electos democráticamente, el inmenso abismo económico entre los sectores más humildes del pueblo y las clases más privilegiadas del país, la carencia total de escrúpulos en intelectuales, que como Mario Vargas Llosa. Pesaron más el rencor y el odio contra un candidato presidencial, que el amor a su propio pueblo, la inconsistencia política de un ex-candidato, que como Alejandro Toledo, después de no lograr salir electo en la primera vuelta de los comicios, optó con una irresponsabilidad sorprendente, "romper lanzas" a favor de un ex-golpista fraticida, la polarización del espectro político entre derechas e izquierdas, sin un centro poderoso o al menos confiable para los electores. Todos estos, son solo algunos de los tantos factores que arrastraron al pueblo peruano a este suicidio colectivo y que sirvieron de "caldo de cultivo" al triunfo de la opción de los anti-democráticos históricos.
Nadie escarmienta por cabeza ajena, dice un viejo refrán, no importa que los cubanos libres hayamos "predicado en el desierto" a nuestros hermanos latinoamericanos, cumplimos con nuestras conciencias y eso es lo más importante. Ahí está de muestra simple el caso venezolano, nos creían paranóicos, y hasta el día de hoy, el castro-chavismo lleva varios años desgobernando a ese país ante la inoperancia de una oposición acéfala e incapaz. Parece ser que cada país debe de pagar por sí mismo su cuota de sangre, sudor y lágrimas ante este tipo de sistemas totalitarios, para tener plena conciencia de la desgracia en la que cayeron. De nada valieron nuestras advertencias. Lo terrible es que al despertar esos pueblos del "sueño idílico", el costo sería sumamente alto para sacudirse ya las cadenas. Así, que ni modo amigos, tocarían a estos pueblos pagar su "karma" o sus propios errores.
Esta experiencia no es nada nueva, sobran los casos de los que llegan al poder por vía democrática y después del triunfo la asesinan, desde ese mismo poder. El ejemplo más clásico es el de Adolfo Hitler, en la culta y milenaria Alemania.
No pasará mucho tiempo en oir las denuncias sobre las violaciones a los derechos humanos, las justificaciones de que "yo no lo sabía", las restricciones a la economía, la división de las familias y el éxodo de miles de peruanos.
Esas películas repetidas llevamos viéndolas los cubanos hace más de 52 años. Solo nos queda decir, aunque parezca cruel: "el que guisa su carne ¡¡que se la coma con papas!! ¡Buen provecho!
#Peru EL APOYO DE HUGO CHÁVEZ A OLLANTA HUMALA, SU ALIADO INCONDICIONAL
domingo, 29 de mayo de 2011
EL APOYO DE HUGO CHÁVEZ A OLLANTA HUMALA, SU ALIADO INCONDICIONAL
(5-29-11-7:05AM)
(Esteban Silva Cuadra, nexo del chavismo chileno con el Coronel Humala)
Por Iván Velázquez
Una feroz disputa por la definición en las elecciones presidenciales de la hermana República del Perú ha desatado una guerra de rumores y contra-rumores entre los dos candidatos presidenciales, el Coronel. Ollanta Humala Tasso y Keiko Fujimori representantes de GANA PERÚ y FUERZA 2011 respectivamente.
Entre los mutuos ataques y acusaciones los fujimoristas acusan a Ollanta Humala de ser chavista y estos a su vez contraatacan asegurando que Keiko Fujimori es la “candidata de Chile”.
Que Keiko Fujimori sea la “candidata de Chile” en relación a un supuesto apoyo por parte del actual Presidente de la hermana nación, Sebastián Piñera, parece ser la típica operación de desprestigio que basada en el nacionalismo de los pueblos, se trata de arrastrar a una personalidad al abismo mediante la vinculación de ésta con uno de los elementos que el pueblo identifica como su enemigo natural, en este caso para el pueblo peruano, el estado chileno.
(Keiko Fujimori, candidata presidencial por Fuerza 2011)
Sin embargo esta marca con la que Humala y su equipo de campaña intenta etiquetar a su contrincante Keiko Fujimori, debe ser realmente considerada, ya que de acuerdo a determinadas informaciones, es la izquierda chilena y chavista a través del dirigente del Partido del Socialismo Allendista, Esteban Silva Cuadra, (NI 83958146, teléfono particular 562 7248372) la que está operando activamente y dando su completo apoyo al Coronel Peruano y reuniendo en suelo araucano logística y recursos humanos para asegurar el triunfo definitivo de Humala junto con su “Camarada” Martin Morales Torres, amigo íntimo de Aida García Naranjo (alias Mocha) secretaria general del PS de Perú y vocera de Ollanta Humala.
(Cnel. Ollanta Humala Tasso, candidato por la coalición “GANA PERÚ”, aliado incondicional de Hugo Chávez Frías)
Apoyo que incluso es sustentado por medio del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela (RBV) a través del embajador bolivariano, Sergio Rodríguez Gelfenstein (Amigo de Rafael Folonier y del Presidente nicaragüense, Daniel Ortega), que utiliza al Ministro Embajador de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática) Hash Ahmed, representante de la Misión Saharaui para las Relaciones con América Latina como nexo con el dirigente chavista chileno, Esteban Silva quien se ocupa de interceder en nombre de la RBV ante el Departamento Naciones Unidas para el reconocimiento de la República Saharaui, a cambio de que ésta ultima contribuya con esfuerzos políticos y económico de las naciones africanas a la campaña del Coronel chavista peruano, apoyo que incluye hasta rituales esotéricos como los realizados por el Embajador Ministro, Hash Ahmed a mediados de Abril, en desierto chileno, donde junto a astrólogos efectuaron la “LEGZANA”, donde se auguró el triunfo definitivo de Humala.
De esta operativa no es ajena tampoco la participación del integrante del Partido de los Trabajadores de Brasil (PT), y Secretario Ejecutivo del Foro de San Pablo, el dirigente Valter Pomar (Teléfono Celular: 11 76840003), quien con Esteban Silva y Carlos Moya Ureta, se encargan del aparato de Relaciones Internacionales de Humala.
Estas actividades políticas son negadas por SILVA por todos los medios, pero que sin embargo los viajes y reservas hechas demuestran todo lo contrario como puede observar:
Viajes de Esteban Silva
Ida: 23 abril 2011 09:40: Santiago de Chile (SCL) 11:30 Lima (LIM) LA 636
Vuelta: 26 abril 2011 01:15 Lima (LIM) 06:35 Santiago de Chile (SCL) LA 601
Ida: Santiago (SCL), Chile mié, abr 27, 12:58 PM SCL-PTY Panamá (PTY), Panamá mié, abr 27, 05:38 PM
Ida: Panamá (PTY), Panamá mié, abr 27, 08:42 PM PTY-SAL / San Salvador (SAL), El Salvador mié, abr 27, 09:42 PM
Vuelta: San Salvador (SAL), El Salvador, sáb, abr 30, 03:00 PM SAL-PTY / Panamá (PTY), Panamá sáb, abr 30, 06:00 PM
Vuelta: Panamá (PTY), Panamá sáb, abr 30, 08:54 PM PTY-SCL, Santiago (SCL), Chile dom, may 01, 05:19 AM
Ida: Domingo 01 mayo 2011 22:05 Santiago de Chile (SCL), 22:50 Lima (LIM)
Vuelta: Viernes 06 mayo 2011 01:15 Lima (LIM), 06:35 Santiago de Chile (SCL)
OPERACIONES DEL SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN) EN PERÚ Y CHILE
La coordinación de las actividades especiales y de inteligencia en sus esfuerzos por lograr consolidar el triunfo del “Gigante Andino” como gusta de hacerse llamar el Coronel. Humala, tiene en función activa dos estructuras de la inteligencia venezolana con asesoramiento cubano, avocadas día y noche al monitoreo de los opositores y al sabotaje y la implementación de campañas de desprestigio de todos los rivales políticos del líder de “GANA PERÚ”.
El primero de ellos es en materia de inteligencia coordinado por los referentes del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN) - Ex DISIP, para Chile y Perú respectivamente a cargo de los oficiales de la inteligencia cubano-venezolana HENRY MANUEL MIERES AGUILERA (quien constantemente reclama a caracas el dinero de viáticos por su traslado a Santiago de Chile), Cédula de Identidad Venezolana, Nº 6.051.716 y PETER HARRY VILLEGAS GARCÍA, Cédula de Identidad Venezolana Nº 11.733.548, quienes han disminuido sus tareas recientemente, consistente por lo general en el establecimiento de operativos de vigilancia y seguimiento para los exiliados venezolanos residentes tanto en Chile como en Perú, con el objeto de concentrarse en la vigilancia y seguimiento de los rivales políticos del Coronel Humala.
La otra estructura operativa es la denominada “Guerrilla Comunicacional” llevada a cabo desde el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, de la República Bolivariana de Venezuela, por Tania Valentina Díaz, quien se desempeña como Ministra del Poder Popular para la Comunicación y la Información, de la República Bolivariana de Venezuela, y Deisa Grimau del Observatorio Global de Medios de Venezuela, junto con Teresa Maniglia, quienes tiene a su cargo la tarea del monitoreo y operaciones y contraoperaciones de propaganda en coordinación con el SEBIN y la Dirección General de Inteligencia Militar (DGIM) de la RBV.
Así mismo de acuerdo a la información recibida, se pudo conocer que Silva tendría de manos de Carlos Parker A., un contrato con PDVSA donde éstas partes “se comprometen a iniciar negociaciones bilaterales de carácter técnico, económico y financiero, con el propósito de concordar un contrato de asociación destinado a constituir una empresa mixta chileno-venezolana, cuyo objetivo será el de importar, distribuir y comercializar hidrocarburos y sus derivados en territorio chileno.”, en lo que sería un pago por sus servicios prestados a la causa HUMALA.
Como hemos visto a lo largo de este tiempo, la inteligencia cubano-venezolana no repara en cometer atropellos a la soberanía política de las naciones latinoamericanas realizando operaciones de inteligencia y colocando políticos serviles al régimen del “Socialismo del siglo XXI” dirigido desde Caracas.
Sin embargo para aquellos que se dejan seducir por el canto de sirenas del falso nacionalismo peruano, no hacen sino profundizar más aún la desgraciada inestabilidad tiránica que es dirigida desde Caracas por el máximo tirano latinoamericano, Hugo Chávez y su co-equiper Fidel Castro Ruz, en su intento por consolidar el la Unión de Repúblicas Socialistas Latinoamericanas; todo sustentado bajo los eufemismos tales como “Socialismo del Siglo XXI” y “Bloque Regional de Poder”.
Queda en manos del hermano pueblo peruano decidir se quiere tener la inteligencia cubana y venezolana junto con la guardia y las milicias bolivarianas, dirigiendo como borregos, todos los aspectos de sus vidas, limitando las libertades individuales y destruyendo los tres pilares de la república.(Por cortesía de El Informador Público- http://www.informadorpublico.com/ )
EL RENCOR NO DEBE OCUPAR EL LUGAR DE LA RAZÓN
jueves, 26 de mayo de 2011
EL RENCOR NO DEBE OCUPAR EL LUGAR DE LA RAZÓN
(5-25-11-5:00PM)
Por Andrés Pascual
Las declaraciones de Mario Vargas Llosa sobre las dos candidaturas de 2da. vuelta en las presidenciales próximas en su patria, no solo han provocado malestar, sino que el insigne escritor pasó a ser considerado como un elemento del “bando del frente”, peor que Ollanta Humala; porque, de defensor de las libertades civiles y de la democracia, capaz de hacer hasta un templo su reclamo por la libertad de Cuba, por su apoyo al candidato castro-chavista se convirtió en un traidor.
Como que nosotros hemos sido fáciles al engaño, al timo del individuo que necesita dinero o gracia ante sectores determinados en sus países para poder “salir” elegidos, tal Leonel Fernández, pues no estamos dispuestos a perdonarle la penúltima traición a nadie y así va pasando el tiempo.
Sin embargo, Mario Vargas Llosa( foto) lleva bastante tiempo en el frente de batalla contra el comunismo castrista y, en los últimos años, contra el chavismo; pero, realmente, su crítica la dirige hacia cualquier gobierno que él crea que lo merece, contra algunos de derecha incluso, que yo no he podido aceptar personalmente.
En la lucha del cubano por la libertad de la patria hay que definirse: a favor o en contra de lo que le haga daño a “nuestra democracia”, tal como la queremos y la necesitamos; lo que es igual a decir que, si lo que se busca para instaurar la justicia necesaria y mantener un país ordenado, luego de limpiar su nombre, se aleja de ciertas debilidades e hipocresías contenidas en un concepto que, desde hace más de 30 años solo le sirve a sus enemigos, pues al Diablo con la democracia manipulada, contaminada y conflictiva; si no nos queda más remedio que arriesgarnos a que no nos llamen demócratas al estilo liberal, izquierdista y comunista a la usanza, perfecto; porque, a fin de cuentas, ese encasillamiento no nos ayuda ni a recuperar al país ni a mantenerlo a salvo de las reacciones internas y externas post-Castro; necesitamos a Cuba, no a un peligroso enlatado de fabricación europea, incluso de algunos “tanques pensantes” americanos. La democracia, porque son 52 años de tiranía criminal, mudos testigos de una tragedia que no ha tenido precedente en América, para nosotros tiene que ser particular y, al que no le guste, tiene dos trabajos…
América Latina es antiamericana de arriba abajo en cualquier lengua y color de su piel, por esa razón es castrocomunista; por la misma odia al exilio cubano; porque lo coloca en frente de guerra contra sus intereses como cipayo de los “yanquis”; sin embargo, ningún pueblo latinoamericano tiene ni el valor ni la honestidad ni la inteligencia ni el sentido de emprendimiento y prosperidad del pueblo de Martí; como que nos parecemos en cuanto a valores al estadounidense decente, entonces nos envidian…En definitiva, con baches y lagunas, al lado nuestro solo hemos tenido siempre a los americanos, así que “a gritar a otra esquina”.
Perú es antiamericano, bastante; cuando Vargas Llosa intentó ganar la presidencia, su pueblo le votó en contra, no porque el oficio de escritor fuera contradictorio con la primera magistratura de un país, sino porque defendía causas como el reclamo de libertades y soberanías que encajaban bien en la propuesta americana histórica, porque acusaban directamente al castrocomunismo, concepto icónico de cualquiera de estos pueblos al sur del Río Grande.
No sabían lo que podía hacer Fujimori como presidente, pero no les importaba (sin ser peruano, considero que lo de Sendero Luminoso, solo eso, merecía mejor consideración); sin embargo, no estaban dispuestos a que el escritor convirtiera al Perú en una tribuna oficial, con respaldo de gobierno, que denunciara y cabildeara contra los dictadores y tiranos de izquierda, su aliados naturales, y eso sí lo sabían.
Entonces le demostraron a Vargas Llosa lo que sentían políticamente por él y colocaron su voto en alguien menos popular, en aquel momento, que un limpiabotas de cualquier esquina de Lima.
Por eso el hombre inteligente, justo en apariencias, que concibió La Guerra del Fin del Mundo o La Ciudad y los Perros, reaccionó como Fidel Castro contra aquel pueblo cubano, que nunca votó por él ni en un jugo de chapas, una vez que se apoderó del poder: con odio contenido, con baja pasión encubierta para, a la primera oportunidad, escupirle su actitud de mal perdedor apasionado con rancio sabor residual anti-demócrata, al cabildear para Ollanta Humala que, hasta un gato sabe que no solo seria lo peor para el Perú; sino, por la cuota de responsabilidad que tendría en el eje del Mal, para América Hispana también.
Mario Vargas Llosa no debió estar en aquellas elecciones contra Fujimori, porque no hubiera podido resolver los problemas de su país y la consideración de su gente sobre él hubiera sido peor; pero, lo que no se le puede aceptar por nadie que necesite aliados en la lucha contra tiranías inhumanas como la castrista, es su novísimo apoyo a estas cada vez que abre la boca y acusa a Keiko Fujimori, mientras le solicita al peruano su voto por Humala. Esta es la forma poco decorosa como le está cobrando a los peruanos que lo tiraran a mierda hace 20 años.
LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN #PERU
jueves, 5 de mayo de 2011
LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN PERÚ
(5-4-11-5:10PM)
Ollanta Humala y Keiko Fujimori
Por Enrique Artalejo
Con motivo de las próximas elecciones presidenciales en Perú, el 5 de junio, recibí esta comunicación de un amigo peruano, Jorge, a continuación su mensaje y después mi respuesta.
“Apreciado amigo:
En el fondo de su opinión la política de paises como: Cuba, Venezuela, Argentina, Ecuador, etc, etc, es malo, se ha preguntado usted ¿cómo es que el pueblo los elige...y con qué % electoral? Aquí en Perú el partido de Ollanta Humala (no pertenezco a esta agraupación) ha barrido en los distritos, provincias, y regiones de los sectores c, d, y e...¿y sabe por qué? Por que sencillamente esta población se aferra como su única esperanza de cambio, como la última esperanza de transformación, es decir que los más humildes, los más pobres de pobreza extrema (que no sabe leer, escribir, pesimamente alimentado y como si fuera poco encima le roban lo poco que tienen) ven con buenos ojos, que su situación cambie.
Han pasado muchos gobiernos desde el año 1980 (en Perú) y hasta la fecha 2011; somos más y/o peor de pobres, la pobreza extrema llega al 35% cifra diferente al del INEI, todos estos últimos gobiernos solo han prometido cambiar el modelo económico pero solo cuando están en campaña, cuando llegan al poder se olvidan, tenemos desde Fujimori (se acuerdan: HONRADEZ TECNOLOGÍA Y TRABAJO) Y RESULTÓ EL GOBIERNO MAS CORRUPTO DEL MUNDO, y ahora la hija del ladrón y asesino quiere ser presidente....¿Es posible...apoyarlo?
Creo que el pueblo peruano quiere darle una oportunidad a un cambio de modelo económico: que el GAS EN EL CUZCO (DUEÑOS DEL GAS POR ASI DECIRLO) NO CUESTE COMO HASTA AHORA 35.00 Ó 40.00 NUEVOS SOLES, y en Bolivia ó ECUADOR, y/o cueste algo de 10.00 nuevos soles. EN VENEZUELA LE LLAMAN LA BEMBONA Y AHÍ CUESTA 5.00 NUEVOS SOLES, la salud es obligatoria y gratuita, te regalan la medicina (genérica) la luz y el agua es gratuita en los CORES (pueblos jóvenes) y así...
¿Por qué tenerlo miedo que gobierne Ollanta si nunca ha gobernado? ¿Por qué no darle una oportunidad? Si lo hace mal que el pueblo lo castigue en las urnas, y lo sancione el Poder Judicial. Si hacen corrupciones, por qué no, si este modelo ya no da para más, vea usted cuantos corruptos hay en este gobierno aprista, el pueblo lo ha castigado en las urnas, solo han sacado 4 si 4, congresistas, ahora le toca el turno a la Fiscalía de la Nación procesar a todos los corruptos sin excepción.
Han pasado muchos gobiernos desde el año 1980 (en Perú) y hasta la fecha 2011; somos más y/o peor de pobres, la pobreza extrema llega al 35% cifra diferente al del INEI, todos estos últimos gobiernos solo han prometido cambiar el modelo económico pero solo cuando están en campaña, cuando llegan al poder se olvidan, tenemos desde Fujimori (se acuerdan: HONRADEZ TECNOLOGÍA Y TRABAJO) Y RESULTÓ EL GOBIERNO MAS CORRUPTO DEL MUNDO, y ahora la hija del ladrón y asesino quiere ser presidente....¿Es posible...apoyarlo?
Creo que el pueblo peruano quiere darle una oportunidad a un cambio de modelo económico: que el GAS EN EL CUZCO (DUEÑOS DEL GAS POR ASI DECIRLO) NO CUESTE COMO HASTA AHORA 35.00 Ó 40.00 NUEVOS SOLES, y en Bolivia ó ECUADOR, y/o cueste algo de 10.00 nuevos soles. EN VENEZUELA LE LLAMAN LA BEMBONA Y AHÍ CUESTA 5.00 NUEVOS SOLES, la salud es obligatoria y gratuita, te regalan la medicina (genérica) la luz y el agua es gratuita en los CORES (pueblos jóvenes) y así...
¿Por qué tenerlo miedo que gobierne Ollanta si nunca ha gobernado? ¿Por qué no darle una oportunidad? Si lo hace mal que el pueblo lo castigue en las urnas, y lo sancione el Poder Judicial. Si hacen corrupciones, por qué no, si este modelo ya no da para más, vea usted cuantos corruptos hay en este gobierno aprista, el pueblo lo ha castigado en las urnas, solo han sacado 4 si 4, congresistas, ahora le toca el turno a la Fiscalía de la Nación procesar a todos los corruptos sin excepción.
Seguiría escribiendo, pero tengo que salir, saludos”
Hasta aquí la nota del amigo peruano Jorge y a continuación mi respuesta a él y al resto de los peruanos que piensan como él.
Amigo Jorge,
Gracias por su respuesta y créame que entiendo su modo de pensar.
Quiero aclararle, que siempre he luchado por los menos favorecidos, en mi Cuba primero, y por el resto de los países también. Siempre he expresado que al que tiene poco o nada de comida, salud y educación, no se le puede hablar de ideología… que más le da que le llamen democracia o socialismo, o cualquier otra cosa. El hambre y la desesperanza no tienen nombre y menos ideología, al que la padece le da lo mismo como prefieran llamarla.
Por eso se aferran a lo desconocido. Si lo que conozco me trata tan mal, que más me da probar otra cosa, si no puedo estar peor. Esto es perfectamente lógico de entender, pero esto lleva también a recordar lo que ya conocí de cerca, oí y viví, en 1958.
Recuerdo cuando en Cuba en la década del 50 la mayoría del pueblo decía…peor que Batista no hay nada… y la mayoría del pueblo se equivocó, fue un error pensar así. Fidel Castro dijo entonces todo lo que hoy repite Ollanta Humala, y antes que Ollanta, lo repitió Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales y los otros imitadores.
Peor que Fulgencio Batista ha sido Fidel Castro y esto es historia.
En Cuba, combatimos a Fulgencio Batista y abogamos por elecciones libres, por funcionarios probos, por eliminar la corrupción y que Cuba fuera próspera como lo era entonces, pero para todos los cubanos. El estar en contra de Batista no significó apoyar a Fidel Castro y su marxismo leninismo, ese no era el camino y la historia nos ha dado la razón.
Cuba, de ser la 3ra. Economía de Latinoamérica en 1958 y una de las más prósperas del mundo… hoy compite con Haití y Bolivia como la más pobre.
Los candidatos que se venden como populistas, que ofrecen lo que halaga el oído de la mayoría… los que ofrecen quitarles a unos para dárselo a otros, solo venden el mismo mensaje demagogo, mentiras baratas…que por desgracia muchos compran ingenuamente.
Para repartir lo que otro creó no se necesita mucho esfuerzo. Lo vimos en Cuba y lo estamos viendo en Venezuela, como usted cita. Pero ese reparto es a término…solo mientras dure, cuando se acaba el reparto de lo que encontraron…ahí comienza el deterioro de toda la población.
Para poder repartir hay que crear… y para poder seguir repartiendo indefinidamente… hay que seguir creando, también, indefinidamente.
Cuba es el mejor ejemplo, después de más de 50 años de un régimen corrupto, inepto y asesino… hoy el pueblo es más pobre que hace 50 años. Con 12 millón de habitantes hoy, produce menos que cuando había la mitad… 6 millón en 1959. La alimentación es peor, la salud supuestamente gratis es pésima y la educación se convirtió en adoctrinamiento. De Cuba, en los pasados 50 años, no ha salido un experto en nada bueno.
El progreso de un pueblo no se mide por tener las cosas gratuitamente… el progreso se mide por la capacidad de sus ciudadanos para producir y lograr una vida mejor para ellos y su familia. Y eso…eso amigo Jorge, no lo ha logrado ningún régimen populista en el mundo.
Su país ha tenido oportunidades de elegir presidente, cada 4 o 5 años. Cuba no ha tenido esa oportunidad desde hace 52 años. Ustedes han tenido candidatos buenos, regulares, malos y pésimos como cualquier otra nación. El pueblo peruano ha escogido entre ellos, el que les ha parecido mejor o menos malo.
Recuerdo las elecciones entre Alberto Fujimori y Mario Vargas Llosa… El pueblo en elecciones libre…eligió a Fujimori.
Hoy Vargas Llosa y su hijo Álvaro, le prestan un flaco servicio a su pueblo, respaldando a un militar golpista igual que Chávez, a un mentiroso igual que Chávez o Castro o al resto de los mentirosos socio-listos y demagogos. No han podido perdonar la derrota y con ella tampoco a su pueblo.
En lo único que estoy de acuerdo con Mario Vargas Llosa… es que la segunda vuelta electoral de ustedes es increíble, que los dos candidatos sean tan malos, como dijo el escritor. Elegir entre el cáncer y el sida. Pero el eligió a uno… va a votar y recomienda a Ollanta. En mí opinión, solo lo hace por venganza contra Fujimori, y eso lo encuentro mal.
En Estados Unidos, Jorge, voté en contra de Barack Hussein Obama, porque sabía que no era bueno para EE.UU. Ningún marxista, ningún populista lo es, pero la mayoría lo eligió. Hoy ya lo están conociendo y la mayoría está pensando como yo.
La diferencia de EE.UU. con Cuba o Venezuela y posiblemente con Perú si eligen a Ollanta Humala, es que acá, 4 años para un presidente. Si es bueno lo re-eligen por 4 años más y después de eso… aunque sea el Cristo resucitado se le acabo su tiempo y se va… que venga otro.
Amigo Jorge, los pueblos que solo pueden tener al mismo personaje, por más del tiempo límite establecido en sus Constituciones, y sin cambiarlas a gusto del incumbente; solo demuestran un par de cosas: no tienen voluntad ciudadana, o no sirven como pueblo y jamás serán libres.
Suerte a todos los peruanos con el cáncer, o con el sida. Espero que la enfermedad que prevalezca en la elección del 5 de junio… no tenga tiempo para reformar la Constitución, rebase la enfermedad y se ganen un cáncer o un sida…vitalicio.
Enrique Artalejo
ELECCIONES #Peru: NEO-HUMALISMO Y AUTODEMOLICIÓN DEL PAÍS
miércoles, 4 de mayo de 2011
OTRAS VOCES:
ELECCIONES PERUANAS: NEO-HUMALISMO Y AUTODEMOLICIÓN DEL PAÍS
(5-3-11-5:05PM)
En los laboratorios psicosociales de las izquierdas podría estar gestándose un neo-Humalismo gradual en la estrategia, pero radical en las metas, que pasaría a actuar con medios más sofisticados e indoloros para descoyuntar psicológica y moralmente a la sociedad peruana, anarquizándola gradualmente con anestesias, sin sobresaltos y sin choques, promoviendo una especie de eutanasia social.
1. Visto desde el exterior, el panorama político del Perú, a un mes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, marcadas para el próximo domingo 5 de junio, se presenta caótico, surrealista y con síntomas de un proceso que puede desembocar en la propia autodemolición del país.
2. Según las pesquisas electorales, en términos redondos un 40% estaría dispuesto a votar al candidato de izquierda, Sr. Ollanta Humala(en la foto, de visita en Cuba); otro 40%, a la candidata populista, Sra. Keiko Fujimori; un 10% estaría indeciso; y el 10% restante consideraría la posibilidad de anular su voto o abstenerse.
3. Delante de ese cuadro, existen serias posibilidades de que el Sr. Humala se transforme en el próximo presidente del Perú, con todas las consecuencias desastrosas que ello podría traer no solamente para ese importante país andino sino inclusive para el panorama sudamericano.
En efecto, el Perú estaba sirviendo de saludable contrapeso a los vecinos gobiernos izquierdistas del Ecuador y de Bolivia, y sobre todo al mentor de éstos, el gobierno radical de Chávez, de Venezuela. Ahora, de un momento para otro, esa tortilla política sudamericana podría darse vuelta y el Perú podría pasar a la órbita chavista o, por lo menos, dejar de servir de contrapeso.
4. La ascensión de Humala en las encuestas electorales, poco antes de la primera vuelta electoral, fue súbita e inesperada. En la ocasión, Destaque Internacional planteó en un editorial la interrogación de por qué bastó que Humala se pusiera algunas prendas de la abuelita de Caperucita sobre su piel de lobo, para que un porcentaje no despreciable de los peruanos se dejara llevar por las apariencias y estuviera dispuesto a dormitar en su engañoso regazo (Elecciones peruanas: Ollanta Humala, “gradualidad” y “temperamento público”, Destaque Internacional, 02-04-2011).
La pregunta permanece preocupantemente vigente si se consideran los datos de las últimas pesquisas electorales, resumidos arriba.
5. Al menos para los analistas que ven la realidad peruana desde el exterior, como es nuestro caso, resulta difícil levantar la hipótesis de que no existiría simulación en el cambio súbito de Humala, y que sí se trataría de una real “conversión” del candidato de izquierda hacia posiciones antagónicas a las que defendió hasta ayer. En el caso concreto del Sr. Humala, su radicalidad prosocialista y procomunista quedó ampliamente demostrada por ocasión de las elecciones nacionales de 2006. Entonces, para creer en su hipotética “conversión” de hoy, y tener la certeza de que no estaría engañando mediante una estrategia político-teatral, se tendría que oír de parte del candidato de izquierda una explicación convincente de esa alegada “conversión” interna, incluyendo las razones por las cuales él habría pasado a rechazar sus equivocadas ideas del pasado con relación al socialismo, al comunismo, al chavismo, etc.
Que nos conste, no ha habido esa indispensable explicación del Sr. Humala retractándose de sus errores del pasado. ¿Cómo ver entonces siquiera una leve analogía con la real conversión de San Pablo, cayendo del caballo en el camino a Damasco; o con la del bárbaro rey Clodoveo, de Francia, quien, siguiendo el consejo que le dio el obispo San Remigio en el momento del bautismo, pasó a “quemar lo que adoró y a adorar lo que quemó”?
6. La realidad por detrás del candidato Humala puede inclusive ser más compleja que la simple alternativa comunismo camuflado - "conversión" que se ha presentado arriba. En efecto, en los últimos años, especialmente a partir del Foro Social de Porto Alegre, neoteóricos de las neoizquierdas han desarrollado fórmulas de revolución que operan más en las mentalidades y menos en las estructuras políticas y económicas; que, para avanzar, sugieren el uso de las anestesias sociales y no de las revoluciones violentas de otrora; que no avanzan creando conflictos y debates sino promoviendo una "diversidad" y una "convergencia" lúdica entre el bien y el mal, la verdad y el error, para trasbordar a sectores centristas de la sociedad. Destaque Internacional ha publicado varios editoriales sobre las formas de neorevolución, y a ellos se remite al lector interesado.
En los laboratorios psicosociales de las izquierdas se podría estar preparando un neo-Humala gradual en la estrategia, pero radical en las metas, que pasaría a actuar con medios más sofisticados e indoloros para descoyuntar psicológica y moralmente a la sociedad peruana, anarquizándola gradualmente con anestesias, sin sobresaltos y sin choques, promoviendo una especie de eutanasia social con la menor dosis posible de sufrimientos. El neo-Humalismo ha surgido como un fenómeno relativamente reciente, poco antes del primer turno electoral, y se presenta aquí más como una hipótesis, que el tiempo se encargará de confirmar o de infirmar.
7. Por su parte, el pedido público de “perdón” hecho por la candidata populista, Sra. Keiko Fujimori, por aquello que ella misma calificó de “errores” y “delitos” cometidos durante la presidencia de su padre, Alberto Fujimori, hizo que la candidata mejorase su posición en las pesquisas electorales. Pero la Sra. Fujimori continúa siendo objeto de desconfianzas de sectores importantes de la población, que se ven en cierto sentido colocados entre una horca y una guillotina. Lo cual aumenta el grado de dramaticidad de esta segunda vuelta electoral.
8. El Perú está delante de una encrucijada histórica. Fueron los propios peruanos quienes caminaron y llevaron al país hasta esa encrucijada, que puede desembocar, como se dijo al comienzo, en la autodemolición del país. Son entonces los peruanos quienes ahora tendrán que encontrar los atajos para salir de la referida encrucijada. Lo que se puede afirmar aquí es que ni en las personas, ni en los pueblos, existen procesos deterministas e irreversibles, por más difíciles que se presenten las situaciones. Entonces, con la ayuda de la Providencia, el Perú podrá abrirse camino, evitar su propia autodestrucción y contribuir de una manera relevante para la estabilidad de las Américas. (Publicado en Destaque Internacional)










