Mostrando entradas con la etiqueta Partido Democrata. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partido Democrata. Mostrar todas las entradas

¿POR QUÉ?

domingo, 9 de diciembre de 2012


¿POR
 QUÉ?
(12-6-12-4:40PM)
Por Elsa M. Rodríguez 
¿Por qué será que cada vez que le economía del país está tambaleándose, desde la oficina presidencial amenazan con la imposibilidad de pagar los cheques del Seguro Social? Considerando que toda esta crisis del presupuesto ha sido ocasionada o no prevista y controlada, en parte por la mala administración que no para de empeñar el futuro del país haciendo que el déficit presupuestario de la nación esté en manos de China, un país al cual no podemos llamarle precisamente amigo.
Recordamos que durante la reciente campaña para la reelección del presidente Obama, a quien una mayoría de los votantes le otorgaron el privilegio de continuar al frente de los destinos de este país, se repetía constantemente que él abogaba por los pobres, que el partido de la oposición y su aspirante a la presidencia solamente querían beneficiar a los ricos,y así una y otra vez, lograron con ello lavarle el cerebro a los indecisos que se creyeron el cuento de la buena pipa y volvieron a votar por él, a pesar de que ellos mismos repetían que los primeros cuatro años no habían sido lo que esperaban, pero como prometía que necesitaba esos cuatro años más para poder cumplir lo que había ofrecido hacer en su primera aspiración al puesto de la presidencia, pues esa parte del pueblo decidió darle un voto de confianza , al ver que cada día su situación era más precaria y confiaron en que el presidente les ayudaría pues según sus propias palabras, él podría resolver la situación si le daban más tiempo, ya que ante todo su prioridad eran los más pobres, los más desvalidos.
Entonces nos preguntamos ¿será que son los millonarios los que viven de un cheque del Seguro Social? No, bien sabemos que no. Por eso es que tal parece que siempre nos quieren hacer sentir que tenemos la espada de Damocles colgando sobre nuestras cabezas. Sin embargo no escuchamos que piensen reducir los empleados que tienen en la Casa Blanca y que es voz popular que son demasiados, que ninguna presidencia anterior ha mantenido tanta gente al servicio del presidente y de su familia, no dicen nada de una rebaja de sueldo de los Senadores, Representantes, Zares y Banqueros, no dicen nada de acortar unas vacaciones que nos cuesta al pueblo muchísimo dinero y muchas horas de trabajo, como está sucediendo actualmente que estando el país al borde de un precipicio fiscal, el presidente y su familia se van a "descansar" en unas vacaciones que dicen nos costará a los contribuyentes unos cuantos millones de dólares.
Al parecer es más simple irse por el camino más fácil, asustar a los que menos tienen, a los deshabilitados, a los viejos retirados, a los que no encuentran trabajo, a la gente que vive con menos dinero, para que estos en su desesperación presionen las tuercas que ellos no son capaces de ajustar y le pidan a otros que resuelvan el problema que este presidente prometió que iba a resolver. ¿Por qué?
Basta ya de meternos miedo con el "coco" de que no habrá dinero, basta ya de rebajar los pagos mensuales a los ancianos retirados, de una vez y por todas acaben de reducir los gastos gubernamentales que cada día que pasa son más y nada se hace por controlarlos. Es hora de que comprendan que la austeridad debe comenzar en casa, porque le están pidiendo al pueblo sacrificios que ellos, los que gobiernan, no están dispuestos hacer. Es hora ya de que el pueblo deje de ser el chivo expiatorio de los errores que cometen los gobernantes.

LA TUNA RUMANA

jueves, 6 de diciembre de 2012


LA TUNA RUMANA
(11-29-12-4:50PM)
Por Andrés Pascual
Susan Rice se paró frente a una comisión de legisladores para dar su opinión sobre los acontecimientos en Benghazi y no pudo “complacer” a ninguno… de qué forma, si todo lo que dijo fue mentira.
Desde que le tomaron el gusto al Acta de Derechos Humanos firmada por Johnson en 1965, Estados Unidos está convertido en un relajo de alcance sideral: para los negros de a pie, libertinaje y, para los que no lo son más los blancos aprovechados, promoción y aseguramiento del fenómeno, todo expresado en dos palabras mágicas: BILLETES Y ANTIAMERICANISMO;  es decir, PODER.
Dentro de ese potaje existe una sazón de marca registrada en el cubil comunista, heredada por ese otro no menos peligroso enemigo de todo lo que, según se conoce, se luchó y se logró en este país: el partido demócrata.
Resulta que durante la presidencia de Obama se ha mentido tanto y tan contundente como ha podido hacer la tiranía castrista en 54 años, sin embargo, de forma increíble para una población como esta, supuestamente a la cabeza del mundo desarrollado; a pesar de recibir pruebas demoledoras contra el engaño sistemático, creen las mentiras por peligrosas que sean (o se hacen) y dejan el calificativo para colgárselo a los republicanos ¿De quién es la culpa? De la blandenguería y del complejo por la Ley Jim Crow que, con otros “sentimientos” más o menos nuevos, se alimenta y promueve “por siempre jamás” como principal arma política reaccionaria de los enemigos internos y externos de la democracia americana.
Esos elementos de política “doméstica” se han manipulado con maestría por el comunismo internacional, que se bandea aquícomo le da la gana bajo el ropaje de liberal, izquierdista…
Por eso Susan Rice puede decir sin pena ni verguenza lo que le ordenan, convirtiendo en burla lo que requiere el más absoluto grado de seriedad y respeto; a fin de cuentas, peor es su presidente y ¿Qué?
La Tuna es una agrupación juvenil de origen español, dicen que la crearon estudiantes tan lejos como en el siglo XIII.
Como grupos de trovadores, pues utilizan instrumentos de cuerdas y sus letras pueden ser burlonas o reclamantes, siempre moviéndose de un lado a otro.
Uno de los usos que le dan a la agrupación en tiempos modernos, es contratarla para que persigan a un mal pagador con la exigencia cantada: día y noche se le pueden convertir al individuo acusado en un calvario por la persecución.
Alguna vez leí que este tipo de “banda” se expandió por algunos países europeos, incluso hispanoamericanos.
Por lo que se lee en estos días, Rumania se le puede convertir en una tuna a la tiranía castrista.
Creo que la primera saeta la lanzó con un numerito difícil: alrededor de 1,200 millones, incómodo no solo porque “la mascá” es buena, sino porque, si se suma lo que le deben al otro y al otro y…
Los Castro han creído que el dinero del mundo es de ellos y parece que no han entendido bien su situación después de la caída del Muro de Berlín,
A ciertos efectos, tal vez consideren que todos tiene la obligación de financiar su catástrofe como hizo la Unión Soviética que, cuando los incluyeron en el CAME, tampoco entendieron que los habían puesto en una trampa a ver si se arreglaban. De nada valió, Raúl “rectificó” errores entonces, todavía anda con la cantaleta y el país no se cae, hace 50 años que yace MÁS ABAJO DEL PISO en la mierda moral y material.
Por aquella experiencia trágica con el llamado Consejo de Ayuda Mutua Económica para las “avanzadas mentalidades economistas” que tenían, cayó en un establecimiento lleno de ratas y cucarachas Humberto Pérez. Según se cuenta, como“contador”, porque hablaba mucho del corazón, del orden de la economía tradicional y positiva: EL SISTEMA DE COSTOS.
¿Escuchó alguna vez al Tirano mencionar el proceso “costos aplicados a la economía”? Imposible, un garete es un garete y un estúpido un estúpido y eso ha sido Castro,  un perfecto comemierda al que la prensa decadente de Europa y de aquí, borracha de emociones fuertes a través de un homosexualismo de símbolos tan evidente que da asco, ha pretendido imponer como genio sin tener un ripio de valores intelectuales como Estadista, aunque repleto de vicios como ladrón, represor, criminal y… vago imbécil.
Las únicas relaciones que le interesan a la tiranía son con los americanos, capaces de hacerse cargo de su deuda monstruosa, pasar la hoja y continuar regalándole el dinero, si ocurriera y no lo dudo con el califa en la Choza Carmelita, pudiera ser que Rumania cobre, si no, que “guarde el carro”, que ni como Tuna, con esa gente no vale el sonsonete.

¿LA CANDIDATA DEL PARTIDO DEMÓCRATA PARA EL 2016?

martes, 4 de diciembre de 2012


¿LA CANDIDATA DEL PARTIDO DEMÓCRATA PARA EL 2016?
(11-25-12-9:20AM)
En esta foto, la primera Dama de los EE.UU. Michelle Obama, sirve comidas gratis, el pasado jueves Día de dar Gracias, en Miriam's Kitchen ( La Cocina de Miriam), muy cerca de la Casa Blanca. Esa es una de las cocinas instaladas para alimentar a los Homeless (personas sin techos ni casa en que vivir). Michelle trajo con ella algunos alimentos donados por el staff de la Casa Blanca.
La foto es un monumento probatorio de como se mantiene "el voto cautivo". Note el lector lo siguiente: Si los que acuden a esa "cocina popular" son gente que no tienen dirección fija, son vagabundos y personas sumidas en la miseria, ¿Cómo es posible que posean telefónos celulares de última generación? ¿La posesión de uno de esos artefactos no los anularía como pobres de solemnidad? ¿Quién paga por esos celulares? ¿A qué dirección les llega el bill telefónico?
A pesar de que algunos políticos del Partido Republicano, para lucir "políticamente correctos" han salido a denunciar las acusaciones de Mitt Romney diciendo que el Partido Demócrata compró un gran sector del electorado, con dinero de los contribuyentes (usando sellos de alimentos y regalando teléfonos celulares), lo dicho por Romney es una gran verdad.
Se ha hecho evidente que nunca antes en los Estados Unidos se habían usado las tácticas tan comunes en la América Latina. Lo que ocurre es que el Partido Demócrata ha copiado y decidido usar muchas de las tácticas aprobadas por el Foro de Sao Paulo, cuando Lula DaSilva convenció a Fidel Castro que nunca conquistarían el poder en Iberoamérica, mediante la guerra de guerrillas y que había que cambiar las tácticas. Y estas es una de ellas que tanto éxito les ha dado en Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia.
Pero la cosa no para ahí. Ya se empieza a pensar en ver como se logra una reforma que permita a Obama poder aspirar a un tercer término en el 2016. Ante la eventual imposibilidad de lograr una reforma de ese tipo, ya los propulsores de las tácticas aprobadas en el Foro de Sao Paulo, dentro del equipo de Obama, están sugiriendo repetir aquí lo que logró el "El bizco" Kirchner" con Cristina en Argentina y ahora pondrá en práctica "El sombrerón" Zelaya, con su esposa Xiomara, en Honduras.
Por lo tanto pronto comenzaremos a ver mucho más a la Primera Dama y futura aspirante a la presidencia en los años venideros, en actividades públicas que le atraigan más popularidad y le aseguren el voto cautivo logrado por "Estado Welfare".

NO HACEN FALTA NI MONTAÑAS DE NÚMEROS NI PALABRERÍA FILOSÓFICA

miércoles, 17 de octubre de 2012


NO HACEN FALTA NI MONTAÑAS DE NÚMEROS NI PALABRERÍA FILOSÓFICA
(10-14-12-5:15PM)
Por Andrés Pascual
Por lo general los lectores de periódicos, incluyo materiales de internet, no pertenecen a la clase superdotada culturalmente, mucho menos a la profesional cuyo trabajo radica en perfiles doctos o colegiados.
Lo común es que, el individuo que conoce mucho y piense bien, escriba y… cobre.
En estos días he leído cómo se ha bombardeado al lector con datos y nombres solo entendibles para los pocos que tienen cierto nivel cultural que, además, estudiaron los rudimentos de la filosofía y la economía política. Así pretenden demostrar algunos la razón del desastre del Califa al frente de Estados Unidos; otros, su predilección por la gestión antiamericana, chapuceramente camuflada, bien por motivos militantes o por igualdad racial (racismo manifiesto contra el blanco).
Por ejemplo, lo que escribió Enrique Patterson pro-Obama en el Herald de la semana pasada nadie sabe cómo calificarlo que de otra alternativa anti-Romney, igual que las empleadas por su candidato, a base de acusaciones a la Administración Bush por… y allá va la sarta de mierda convertida en filosofía de corral, como cuando era “un brillante columnista” del orgullo robado: la revista Bohemia castrista.
Yo no acabo de entender quién puede confundir a este tipo de elementos como luchadores por la libertad de Cuba, claro, que no sean Oscar Haza En la foto), sus productores y la gerencia de un canalito que, poco a poco, se ha convertido en una extensión de la “red robolucionaria televisiva” encomendado a infectar: desde Soledad Cerro, pasando por Cao y Haza hasta Patterson, ese canal invita al vómito.
La razón por la que Obama no le conviene a nadie que no sea castro-comunista, es decir, antiamericano, sea quien sea y venga de donde venga, es por la pretensión de debilitar al país y al modo de producción capitalista tanto, que ceda en el concierto a favor de las fuerzas reaccionarias que buscan dominar al mundo.
No hay trabajo, el “arreglo” de los números que cambiaron de un mes para otro la realidad a favor de la reelección de Obama fue tan infantil que habrá investigación.
El país está al borde de la catástrofe económica y afecta a Europa con su desplome, apuntalado como cualquier vulgar edificio de La Habana, con inyecciones monstruosas de dinero irrecuperable para equilibrar lo que se necesita y avanzar.
El “ganao se soltó” internacionalmente y nadie respeta a Estados Unidos, pero no por errores logísticos, sino por el propósito cumplido de someter al país con presiones de todo tipo, como la concesión al fundamentalismo de peligrosas alternativas que se aprobaron en la Casi Blanca.
Verdad que para ser presidente no se debe considerar lo de la religión del candidato para el cargo, como no sea un musulmán que atenta contra las diferentes al favorecer resoluciones de beneficio de existencia sobre las otras en lo doméstico, incluso en lo internacional, cuando promotea revoluciones que ya están demostrando su verdadera cara.
La forma como se han disparado los precios al consumidor de la gasolina, de los alimentos… que no tienen posibilidades de regreso a canales de acceso normal; la cada día más acechada libertad de opinión sobre la parte mediática contraria a los demócratas; la proposición de un sistema de salud que convierte hace un “atrapado y sin salida” a la medicina, al médico y al paciente, con más páginas que El Tesoro del Saber, más docenas de otras razones, no necesitan de números exagerados ni de palabras rebuscadas en manuales que nadie va a leer, para comprender por qué Obama es un peligro mortal para el país.
En cuanto a Cuba, bueno, sencillamente, es el principal apoyo de la tiranía castrista (como partido lo ha sido siempre)  para continuar, viento en popa, no la destrucción de la Isla, que se consumó, sino la de Estados Unidos y la perforación del destierro creo que diga bastante.
Ahora, si se necesitan las encubiertas peroratas de Patterson y otros que “bien bailan”, exposiciones “sabichosas” repletas de basura intelectual, compren el Granma de Miami, instrúyanse y preparen la nalga, que es “cristalina con aguja gorda” la inyección, como siempre, después no se queje.

NO EXISTE ALGO MÁS SOCORRIDO QUE UN DÍA TRAS OTRO

domingo, 16 de septiembre de 2012


NO EXISTE ALGO MÁS SOCORRIDO QUE UN DÍA TRAS OTRO
(9-14-12-5:15PM)
Por Andrés Pascual
¿Se acuerdan de cómo Biden intentó “robar cámara” con “Bin Laden está muerto y GMC viva”? Así fue la apertura de su intervención en la Convención Demócrata, con un discurso tan opaco y “soso” como el de “su presidente”.
El tipo creyó que aquella frase haría el efecto del jonrón en el beisbol: la “bola se iba”, pero no contó con el fildeo de los “fundamentalistas liberados por la Revolución Islámica” ni con “lo otro”, “el chisme” que viaja por Internet a más velocidad que la luz…
Si las protestas en 10 países islámicos (en la foto Yemen), liberados por la Revolución que ideó, sufragó y apoyó “hasta la tabla” el grupo Obama, tienen conexión con ALQEDA y, según dicen, como reacción antiamericana por los acontecimientos del 9-11 del 2001 ¿Bajo qué condición moral se puede proponer como algo digno de crédito para justificar la re-elección de una administración que no tiene un adarme de dignidad en ningún resultado en 4 años, el ajusticiamiento de Bin Laden, posible gracias a la “logística heredada”, que debería tener cabida por encima de lo “otro” con que intentan engañar por intereses de grupo y en contra del país?
Una vez que el grupo terrorista está ahí con fuerza muy superior a hace 4 años y no solo las protestas recientes lo reafirman, sino el rosario mensual de complots para asesinar y sabotear de estas  alimañas que informa HOMELAND SECURITY semanalmente, ¿Para qué sirvió que mataran al líder de la organización? Mejor, ¿Se puede considerar como una victoria esa muerte? Aunque siempre existe la milenaria clasificación para un tipo de victoria como esta, si cabe, “pírrica”, sin embargo, para mi ni eso, porque si no puede contenerse la violencia que genera, de nada sirvió la acción comando y el efecto, extraño por cierto, peor.
Bin Laden está vivo detrás de cada uno de esos asesinos que asaltan embajadas americanas y queman banderas, porque no se complementó el ajusticiamiento con otros colaterales obligatorios para liquidar el peligro, ahora, ¿Por qué no se hicieron? Bueno, tal vez porque aquello fue solo un golpe efectista de propaganda política personal, como la frase de Biden, a fin de cuentas, ALQEDA son una banda de piojosos con la que pretenden desviar la atención del verdadero problema, que es Irán.
Así que Bin Laden y su pandilla eran sacrificables, a fin de cuentas, nunca le simpatizaron a los Ayattollas, ni el tipo ni la banda, por cuestiones de liderazgo fundamentalista, por lo que, posiblemente y a no dudarlo, con esa muerte le resolvieron un problema a la Persia antigua, que es el “socio” anti-israelí de verdadero alto voltaje del califa y eso es lo que cuenta.
Hay quienes dicen que las protestas que ocasionaron la muerte de 4 americanos son de absoluta responsabilidad de Obama, que las “trabajó” con esos países, eso es lo que se comenta en los pasillos de esta Fistiana política. Yo no lo dudo.
La forma escalonada y milimétricamente calculada como se han hecho, con organización y objetivo muy cercanos a lo perfecto para este tipo de acción, como la Revolución que lideró para tumbar gobiernos que no eran aliados, pero le aseguraban cierto equilibrio a Estados Unidos en la región, tienen la mano “peluda” de la Casi Blanca detrás y no hay Dios que me haga creer lo contrario, porque nadie hubiera podido tener éxito en el empeño, nadie que no fuera la Casi Blanca con Obama tras el colimador.
Los Estados Unidos, según Romney, “no tienen liderazgo con el radical al frente”, perdón señor, con todo su respeto, lo tienen, solo que el capitán dirige las divisiones del bando ENEMIGO y eso sí es un peligro.
Ah, muerta, lo que se dice anulada por la gestión federal interventora de rapiña, quien lo está es la GMC.
En proceso de confección debe estar alguna resolución que impida o limite al mínimo la libertad de expresión artística, con alguna ley o disposición contra materiales que aborden temas relacionados con el mundo musulmán, como resultante provocada que generará la imposición, con base en estos acontecimientos que, seguramente, preparó Obama al efecto.
A fin de cuentas, porque culpa a una película como la causante del problema, porque no acaba de condenar al fundamentalismo ni aparenta tener intención, se le puede juzgar sin tapujos como a uno de los generales, el más poderoso, del criminal ejército de la media luna.

UN BOLETO AL FUTURO


UN BOLETO AL FUTURO
(9-13-12-5:30PM)
Por José M. Izquierdo 
Se dice que la política es el arte de mentir con elegancia, pero nunca un político reconocerá eso, como tampoco nunca reconocerá que el resultado de su gestión fue malo y debe apartarse del camino para que otros hombres con ideas diferentes, traten de hacer lo que él no pudo lograr.
En la convención del partido demócrata, Obama llenó de esperanzas al pueblo estadounidense sobre un futuro mejor y para lograrlo, pidió ser elegido de nuevo presidente de los EEUU, por cuatro años más. Obama ofreció a los estadounidenses “Un boleto al futuro” usando con maestría cifras, palabras, ejemplos y promesas sobre lo que el estadounidense necesita y quiere. Defendió con pasión los resultados de sus cuatro años de trabajo, exaltó logros  de su administración que los ciudadanos comunes no hemos visto, no sentimos, no conocemos, no han mejorado las penurias económicas de nuestras vidas, no han aliviado el continuo bregar por sostener a nuestras familias a nuestros hogares, y por  labrar un futuro mejor para nuestros hijos. El boleto al futuro que nos ofrece, solo incluye como hace cuatro años, esperanzas.
Las soluciones no están a la vuelta de la esquina, nos señala Obama con insistencia. Nos dice que requieren de mucho esfuerzo, trabajo y tiempo y es cierto, pero ¿Cúanto más? Cada cuatro años nos llenamos de esperanzas, para después chocar con la frustrante realidad del fracaso. El fantasma de Bush ya es pasado, dejémoslo descansar. Entonces preguntémonos, ¿Que pasó en estos últimos cuatro años, que no se pudo cumplir el sueño de “Sí se puede”?
La vida se labra con esfuerzo, trabajo y tesón, en aras de un mejor futuro, pero estamos en los EEUU, el país más desarrollado y poderoso del mundo, donde las bases para un mejor futuro ya están hechas, existen, son firmes y solo necesitamos hombres capaces de hacer funcionar al país y llevarlo hacia adelante por el camino correcto.
El presidente de esta gran nación, ante todo tiene que centrarse  en los problemas nacionales y no hacer solo lo que obstinadamente quiere hacer, o su gestión está destinada al fracaso. Después de cuatro años, Obama no puede culpar a nadie por el mal desempeño de su gestión, el presidente y nadie más, es finalmente el responsable por el desempeño del gobierno.
Antes de comprar de nuevo el “Boleto al futuro”, que Obama nos ofrece por segunda ocasión, pensemos primero en el presente y en los años que hemos tirado por la borda, pensemos que vale la pena explorar otros caminos.

INSISTIMOS SOBRE LA INFILTRACIÓN DE "LA RAZA"EN EL PARTIDO DEMÓCRATA


INSISTIMOS SOBRE LA INFILTRACIÓN DE "LA RAZA"EN EL PARTIDO DEMÓCRATA
(9-13-12-5:30PM)
Honrando el 40 Aniversario de La Segunda Declaración de la Habana:
Primero de Mayo 2012, San Diego, Califas
Palabras de Harry Simón Salazar, publicadas en "Rebelión"
Nota: Harry Simón Salazar, quien se define como "revolucionario latinoamericano" es uno de los líderes La Raza y del movimiento separatista Aztlan con estrechos vínculos con el régimen comunista de los hermanos Castro en Cuba.
"Buenas Tardes Compañeras y Compañeros.
De parte de Unión el Barrio les entrego estas palabras con el propósito de reforzar nuestras pasiones de lucha – especialmente por la dignidad de nuestro pueblo trabajador.
Esta fecha - el Primero de Mayo - tiene un significado histórico muy importante por todo el mundo, y por todo el mundo hoy se encuentran personas trabajadoras que sueñan con un mejor mañana,
Y en este día, por todo el mundo hay grandes manifestaciones, reclamando los derechos de la gente trabajadora.
En cada país del mundo, hoy día hay gente manifestándose en busca del respecto, la dignidad y la justicia. Si es por algo se le llama esta fecha DÍA INTERNACIONAL DEL TRABAJADOR. Estén seguros que nuestras voces y nuestras demandas se unen con gente trabajadora por todo el mundo, miles de millones de personas que sufren también de la explotación y la humillación, pero también levantan su voz este día con un grito que va así:
“QUE VIVA LA MUJER TRABAJADORA.”
“QUE VIVA EL HOMBRE TRABAJADOR”,
Este DÍA INTERNACIONAL DEL TRABAJADOR nosotros incluyamos nuestras demandas y nuestra lucha por la creación de un mejor mañana.
Aquí, desde el Parque Chicano, corazón de esta comunidad organizada y combativa, desde San Diego, una de las ciudades mas ricas dentro del país más rico que ha existido en toda la historia humana,
Nos unimos combativamente con la gran mayoría de los habitantes del mundo.
Pero hay que preguntar ¿Como es que este país ha llegado tener tanta riqueza – una riqueza sin precedente en la historia? Sin exageración, se puede decir que esta riqueza se ha acumulado a cambio de la miseria y humillación del los pueblos del mundo, y en particular, a cambio de la miseria y humillación del pueblo Mexicano.
Es preciso decir que por más que sufre nuestra gente,
por más que se nos humille,
por más que se nos aplastan nuestros derechos,
aun más ricos se hacen los privilegiados de este país.
Estén claros en esto compañeras y compañeros - los problemas económicos y políticos que sufrimos hoy están históricamente basados en un acto ilegal – el robo y la ocupación de nuestros territorios mexicanos en 1848 por el imperio de los Estados Unidos.
Por lo tanto es imposible pensar que estas contradicciones que sufrimos ahora se puedan resolver por medio de las mismas leyes que nacen de este acto ilegal - son las leyes que sólo sirven para justificar ese acto.
Después de esto robo violento, el pueblo mexicano se fue acostumbrando a la desgracia de ser dominado y controlado por el gobierno norteamericano. El los años que siguieron ese robo de territorio nos convirtieron en mano de obra dócil, ignorante y aterrorizada dentro de este país.
Pero como todo, la historia sigue, y mientras tanto, este Primero de Mayo, es ahora una gran batalla ideológica que se lleva acabo por el mundo entero, y entre tantas esta nuestra lucha, contra los que defienden este sistema – todos ellos seguidores del imperialismo.
¿Quién representamos aquí en el Parque Chicano?
¿Quién representamos ahora este Primero de Mayo?
¿A favor de quién habla nuestro movimiento?------
Nuestra lucha, es por un mejor salario; Los ricos, por el desempleo. Nuestra lucha, por la educación pública; Los ricos, por los recortes. Nuestra lucha, por los que han perdido sus casas; Los ricos, por los bancos que se las han robado. Nuestra lucha, por los derechos humanos; Los ricos, por más deportaciones.
Nuestra lucha, por la soberanía del los pueblos; los ricos, por la intervención en Iraq, Afganistán, Siria, e Irán. Nuestra lucha, por la cultura; Los ricos, por el consumismo y la ignorancia.
Nuestra lucha, por el desarrollo económico en Nuestra América; los ricos, por el subdesarrollo.
Nuestra lucha, por la igualdad; los ricos, por el privilegio y la discriminación. Nuestra lucha, por la verdad; Los ricos, por la mentira. Nuestra lucha, por la liberación; Los ricos, por más opresión.
Nuestra lucha, por un mejor porvenir; los ricos, por el pasado sin esperanza.
Nuestra lucha, Por Construir el Socialismo; los ricos, para Reforzar el Capitalismo.
Compañeras y compañeros!
Este Primero de Mayo reclamamos nuestro derecho histórico e innegable de trabajar, que nuestro trabajo sea respetado y justamente pagado; Reclamamos nuestro derecho de vivir sin hambre; de vivir sin desempleo; de vivir sin miedo ni intimidación. Y reclamamos nuestro derecho de proveer el mejor futuro posible para nuestros hijos. 
Compañeros y Compañeras, la unidad y la organización son los únicos recursos efectivos para nuestra defensa. Y es por eso que Unión del Barrio hace siempre el llamado a todos los sectores de nuestra comunidad a la unidad y la organización:
-únanse los jóvenes, - únanse las maestras, -únanse los presos, - únanse las mujeres, -únanse los sin papeles,-únanse las universitarias, - únanse los trabajadores, -únanse a la Coalición Pro-Derechos de la Raza, y que vayan construyendo muchos comités comunitarios.
-únanse al Comité Save Our Barrios, al Comité de Presos, -únanse al la Asociación de Maestros, al Comité Digna Ochoa, -únanse al proyecto de jóvenes Somos Raza, al Movimiento Estudiantil Chicano de Aztlán, -únanse al los Brown Berets, y al Comité del Parque Chicano, -únanse como puedan, ¡Pero únanse!
Así nada más juntos y organizados enviaremos un mensaje de unidad y disciplina a todos esos politiqueros, y a toda esa clase privilegiada que creen que pueden aterrorizar y reprimir este pueblo mexicano sin consecuencia alguna. ¡Que nos escuchen por todo el mundo hoy y para siempre!
QUE VIVAN LOS TRABAJADORES. QUE VIVA LAS COMUNIDADES ORGANIZADAS. QUE VIVA MÉXICO. QUE VIVA LA UNIDAD DE NUESTRA AMÉRICA. QUE VIVA ERNESTO BUSTILLOS. QUE VIVA UNIÓN DEL BARRIO, QUE VIVA UNIÓN DEL BARRIO, QUE VIVA UNIÓN DEL BARRIO."
Harry Simón Salazar es militante de Unión del Barrio y estudiante de doctorado del Departamento de Comunicación en UC, San Diego.

¿POR QUÉ SEGUIR EN EL CUBANEO QUE HAY EN MIAMI?

viernes, 14 de septiembre de 2012


¿POR QUÉ SEGUIR EN EL CUBANEO QUE HAY EN MIAMI?
(9-11-12-4:30PM)
Por Andrés Pascual
La bondad de “la gente” del partido demócrata rompe récords, aunque, realmente, lo anterior es un decir en el que se debió explicar “con sus canchanchanes”.
¿Por qué asimilan tantos criminales de lesa humanidad los gobiernos demócratas, procedentes de la Cuba castrista?
Estaría bueno analizar esto a cualquier luz justa, sin embargo, no son exiliados, claro está, tampoco “entrante de la comunidad”, son infiltrados, sembrados aquí, en Tampa o Jacksonville hasta tanto…
A un tipo que lo mandaron hace tres años se le ocurrió decir que “si me fui de Cuba ¿Por qué seguir en el cubaneo? cuando le preguntaron la razón por la que  eligió a Tampa como ciudad de residencia.
Sin embargo, este elemento no puede elegir, tiene que ir a donde lo manden, como aquella enamorada, de apellido Murillo, que llegó a Hialeah, recogió a su amante y le redirigieron el asentamiento, quizás desde Cuba y basado en lo que ella misma debe suponer por el odio que le tienen al padre, a Tampa.
Si un joven dentista fue cuestionado y se le negó la posibilidad de recibir asilo político desde Colombia porque pertenecía a la UJC ¿Cómo se justifica que militantes del PCC, dirigentes, los hijos de altos dirigentes, agentes y oficiales del G-2 y sus hijos, que nadie les puede creer que “no hice daño”, porque comprometerse con hechos graves contra los opositores es la principal exigencia para llegar a donde lo hicieron, sean beneficiados con la 207, o por el Ajuste Cubano sin que se descalifique a ninguno?
Esta situación no es sospechosa, es un libro abierto, gente que serán utilizados por el castrismo detrás de la Media que rige la programación de Radio y TV Martí o de América Tevé, cuando se les ordene que bajen “al cubaneo” de Miami y reciban sus títulos, primero de desertor oficialista de alto nivel en el programa de Oscar Haza y, después el bueno, que les producirá dividendos en el orden de 24,000 o más al año, asista o no al programa de vez en cuando, bajo el cartelito de “analista político”. Buen dinero, a pesar del diezmo obligatorio para la tiranía que tienen, seguramente, como contribución a la “lucha antiterrorista” dentro del Imperio, además de planes para volar centrales nucleares, otros sabotajes, algún atentado y el soborno de quien sea y se deje, voluntariamente o por chantaje.
De agentes del DSE envueltos en el celofán “analistas políticos” está lleno el Sur de la Florida, incluso Tampa.
Una de las urgencias de Romney con respecto a Cuba debe ser revisar esta extraña situación de privilegio contra, más que agentes, criminales en su momento, igual que la de su descendencia.
Creo que nadie quiere continuar oyendo o leyendo que “el hijo o la hija de… está en…” digo, por lo menos eso creo y hablo para el exilio.
Con la buena vida de Cuba como dueños de todo allá, ¿A qué si no a infiltrarse viene cualquiera de estos elementajos? ¿Se cansaron de…? ¿Abrieron los ojos por…? Nananina, ese cuento fue bueno as principios de 1959, después desafina más que Obama cuando intentó imitar a Howling Wolf.
Todo lo que ha hecho por mantener esclavizado al pueblo de Cuba el Califa de la Casi Blanca, patrocinador y padrino de esas políticas procastristas hoy, iniciadas por Carter y sancionadas por Clinton, hay que derogarlas, si se mantuviera una sola habría que cuestionar como poco efectiva a la nueva Administración ante el reto castro-comunista que, a pesar de la campaña de confusión que se está encargando de crear la media, debe recuperar la Casa Blanca en noviembre, tanto para el pueblo americano como para la esperanza del cubano libre y exiliado.

DELEGADA A LA CONVENCIÓN DEMÓCRATA DICE QUE QUIERE MATAR A ROMNEY


VEA POR USTED MISMO QUIENES SON LOS EXTREMISTAS
DELEGADA A LA CONVENCIÓN DEMÓCRATA DICE QUE QUIERE MATAR A ROMNEY
(9-11-12-8:45AM)
Esta señora me trajo a la memoria a las tantas viejas cubanas enamoradas de Fidel Castro y sus barbudos que nos decían a los que comenzábamos a alertar de lo que nos venía encima: "A todos ustedes hay que arrancarles la cabeza después de haberlos guindado de los testículos" y en los juicios y en las manifestaciones gritaban desaforadamente: "Paredón, paredón, paredón". ¿Se repetirá aquí la historia? ¡De usted y su voto depende!


LA TORCIDA MATEMÁTICA DEL PARTIDO DEMÓCRATA

miércoles, 12 de septiembre de 2012


LA TORCIDA MATEMÁTICA DEL PARTIDO DEMÓCRATA
CADA DÍA SE PARECEN MÁS EN SU RETÓRICA A LOS CASTRISTAS
(9-5-12-5:00PM)
Anoche en la Convención del Partido demócrata de los EE.UU. muchísimos oradores, incluyendo a la Primera Dama, o "la mamá en jefe" como ella mismo se autobautizó, gritaron hasta desgañitarse que  el presidente Obama había creado 4 millones y medio de empleos en 4 años. LO QUE NO DIJERON Y OCULTARON ES QUE EN EL MISMO PERIODO DE TIEMPO SE PERDIERON 5 MILLONES  Y TRES CUARTOS DE EMPLEOS. O lo que es lo mismo: que desde que Obama y los demócratas están en la presidencia, dominaron la Cámara de Representantes por 2 años y han dominado el Senado por todo el periodo de Obama, SE HAN PERDIDO 5 MILLONES Y TRES CUARTOS DE EMPLEOS. Por lo tanto, no hay que de que enorgullecerse, están en el hoyo, con UN MILLÓN Y CUARTO MENOS DE EMPLEOS QUE CUANDO OBAMA LLEGÓ A LA PRESIDENCIA.
¿Hasta cuando van a seguirle mintiendo al pueblo norteamericano, con la complicidad de la gran prensa liberal?
Riegan mentiras y estadísticas amañadas, igual que siempre lo han hecho los comunistas y los castristas. ¡Por favor, muestren un poco más de respeto por la inteligencia de los norteamericanos!

HATUEY Y EL PARTIDO DEMÓCRATA


HATUEY Y EL PARTIDO DEMÓCRATA
(9-5-12-5:00PM)
por Esteban Fernández 
Yo siempre he sido Republicano, o mejor dicho, gracias a un señor llamado John F. Kennedy comencé a serlo. Consideré, y sigo considerando, que por su culpa inicial nuestro país es esclavo por acción, o inacción de su parte.  
Pero este escrito no es para criticar, ni para atacar o defender a ninguno de los dos principales partidos políticos de esta gran nación. Ambas agrupaciones tienen cosas buenas y cosas malas, y en algunos aspectos hasta muy parecidas. No voy a hablar de cual de los partidos tiene el mejor programa político ni nada parecido. Tampoco voy a comentar, ni hablar bien o mal del Presidente Obama, ni del candidato a la presidencia por el partido contrario, Mitt Romney.  Tengo magníficos amigos que prefieren un partido o el otro. 
Hoy voy a escribir simple y llanamente de LA COMPAÑÍA que hay que sufrir siendo demócrata. Bajo ningún concepto considero que todos los miembros de ese Partido son izquierdistas, ni socialistas, y mucho menos castristas. El que sostenga eso es un ignorante o está completamente errado. Eso es una calumnia, y  al mismo tiempo,  una estupidez de marca mayor. Creo que sostener esa falacia es un fallo garrafal y es una barrabasada digna de un fanático.  
Ah, pero vamos a estar muy claros en que la cosa es al revés: Todos los izquierdistas, socialistas y fidelistas prefieren al Partido Demócrata. Allí es donde ellos hacen nido. Eso juégueselo todo al canelo. ¿Ha conocido usted a algún elemento “socialistoide” que apoye rotundamente o sea miembro del Partido Republicano? Eso, que yo sepa, no existe. 
¿Pudiera usted imaginarse por un instante al comunista Van Jones haciendo campaña a favor del dúo Romney-Ryan? ¿Quiénes ustedes piensan, que el Partido Comunista de este país o el de otras  naciones, prefieren que ganen las elecciones de noviembre?  ¿De qué lado están los Castro? ¿O ya no lo dijo claramente ese engendro de Vilma y Raúl llamado Mariela? Pregúntenle a Ángela Davis o a Jane Fonda a quienes prefieren. ¿De qué lado están Michael Moore y el siniestro billonario George Soros?
¿En que partido militan   Ed Asner, Bette Midler, Sean Penn, Rob Reiner, Tim Robbins, Susan Sarandon, Barbra Streisand,  Danny Glover, Martin Sheen, Alec Baldwin, Jesse Jackson, Al Sharpton, Oliver Stone, Samuel L. Jackson? 
Claro que dentro de las filas demócratas no son todos lo que están, pero yo les garantizo que están todos los que son. Yo recibo correos de gente buena que cree en Obama, y para mí siguen siendo mis amigos. Jamás me he peleado con absolutamente nadie por ser Obamista. Esta es una  nación libre donde yo le acepto a todo el mundo su preferencia política, siempre y cuando no sean comunistas, ni socialistas,  ni fidelistas. Esa es mi única excepción. A esos les deseo lo peor, o por lo menos prefiero tenerlos a un millón de millas de distancia. 
Y ahí reside el núcleo central del problema. Para ser parte del Partido Demócrata hay que compartir con esa gentuza, porque TODOS LOS EXTREMISTAS DE IZQUIERDA pertenecen a esa agrupación política. Yo puedo ir a una reunión del Partido Republicano, o a una manifestación del Tea Party, completamente seguro de que a mi lado no va a estar un solo  elemento “rojizo”. 
Ya les dije que todos esos, están del otro bando, y ese bando puede prometerme un saco de diamantes y otras piedras preciosas, me pueden hacer millones de promesas, pero yo no acepto reunirme con esa plaga de personas que lo que quieren y persiguen es la destrucción del último verdadero baluarte de la civilización del mundo libre llamado Estados Unidos de Norteamérica. 
¿Puede alguien ir a una reunión demócrata y pedir la expulsión de alguien por ser comunista? De eso nada, porque allí los izquierdistas son dirigentes distinguidos. Mientras tanto, eso jamás pasa en los mítines republicanos. Y si llegara un infiltrado simplemente "rosado", y fuera descubierto, tiene que irse para la acera de enfrente. 
Toda mi vida he sido un ferviente defensor de escoger mi compañía. Todos mis amigos son pasados por un tamiz y hasta llego al extremo de escoger mi familia. Porque si por ahí existe algún primo castrista, hace 54 años que dejó de ser pariente mío. Y en el Partido Demócrata hay militantes buenos, pero hay otros que no los quiero ni de vecinos. Porque yo sé que en sus casas estarían los C.D.R. de la cuadra. 
Estoy cansado de escuchar que el Partido Republicano no va a liberar a Cuba, que las pasadas administraciones republicanas no han hecho nada a favor de nuestra independencia, y yo estoy de acuerdo.  Pero ese no es el tema de mi escrito. 
El tema es que todos los marxistas leninistas, los castro-comunistas, los chavistas, los sandinistas, Sendero Luminoso, las FARC, y hasta el senil tirano cubano, prefieren a los demócratas en el poder. Entonces yo, aunque sea por no hacer causa común con esta claque, apoyo a los republicanos.
Y para terminar les recuerdo que cuando le explicaron al indio Hatuey  las infinitas bellezas del paraíso, Hatuey preguntó: ''¿Y los españoles también van al paraíso?'' ''Por supuesto'', le respondieron. ''Pues entonces mátenme -dijo Hatuey- porque yo no quiero estar donde estén ellos''. Y yo digo lo mismo que Hatuey con respecto a los comunistas y comparsa...

¿FELIZ 4 DE JULIO?

lunes, 9 de julio de 2012


4 DE JULIO
(7-4-12-9:15AM)
NOS UNIMOS AL REGOCIJO DEL PUEBLO NORTEAMERICANO EN UNA NUEVA CELEBRACIÓN DE SU DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA.
PONG, LA PONE EN NUEVO ACCIÓN:
¿FELIZ 4 DE JULIO?
(7-4-12-9:15AM)

ENTRE SOMBRAS Y SUSURROS

jueves, 24 de mayo de 2012


ENTRE SOMBRAS Y SUSURROS
(5-23-12-5:00PM)
Por Andrés Pascual
Hay mucha gente a la que no les gusta escuchar frases como “los americanos llevan más de 50 años traicionándonos”, no dándonos vaselina, eso es durante la campaña presidencial y, cuando algunos quieren “congraciarse” más, entonces van al Versalles y se meten una colada a las 5 de la tarde sin haber comido nada durante el día.
A mi tampoco me gusta escuchar eso, pero lo que está en juego es el apoyo, la ayuda que necesitamos para desmontar un régimen criminal que, da la casualidad que me ha ocasionado muchos problemas en lo personal, desde persecusión, hambre y prisión política allá, hasta tener que emigrar, por bien documentadas razones ante la Oficina de Intereses, con petición fiscal y sanción firme por delante.
En el medio: fallecieron mi madre, mi hemano menor, una prima, un tío y otros familiares que no pude ver, porque, desde hace más de 20 años, no he ido allá ni iré mientras esos hijos de putas estén en el poder.
Por esas razones y por otras, me importa un comino lo que piense cualquiera por lo que digo que involucre a los Americanos en cuanto a dónde deberían estar siempre: a nuestro lado. Entonces voy a hablar de nuestros supuestos aliados, los republicanos, porque los demócratas son total y absolutamente pro-castrocomunistas.
Recuerdo que en Cuba, desde la década del 60, seguíamos al pie de la letra la posición americana republicana (Kennedy nos había resultado un trago más amargo que el del bolero de Marquetti), del lado que ellos estuvieran o que, por lo menos, creyéramos que estaban, ahí nos situábamos nosotros: Nixon, Kissinger… nos pertenecían y depositábamos en ellos toda la confianza y la esperanza que albergábamos; entonces, lo que dijeran era ley por aproximación, más que aliada políticamente, familiar, en igual medida que rechazábamos a los rusos y a los castrocomunistas como enemigos a muerte, incluso a familiares directos “integrados”.
Pero Nixon (foto) creó una ley para beneficio exclusivo del sátrapa, “Pragmatismo Político Realista”, que establecía que el gobierno americano no intervendría en ningún país en que se impusiera o tratara de imponerse una ideología diferente a la de Estados Unidos, hecha para ratificar compromisos de no agresión contra la dictadura de Castro y lo demuestra que, en 1973, entró en acción un plan preparado con la Inteligencia y el apoyo del gobierno americano para deponer a Allende… Bien hecho, lo malo fue que el peligro real por expansion guerrillera continuaba en La Habana y un pueblo que ya tenía 14 años de represión y hambre volvía a ser dejado al garete otra vez, aunque diferente, parecido a 1961 en la intención: si aquel año Kennedy no envió aviones a Playa Girón, Nixon le retiró los motores en tierra 8 después.
En 1975, una Reunion de Cancilleres en Méjico le puso la tapa al pomo, allí se entrevistaron Carlos Rafael Rodríguez y el propio Henry Kissinger; a fin de cuentas, fueron “pasos muy positivos de acercamiento a través del diálogo”.
Pero, en 1984, según me contó un ex viceministro creo, que estaba preso en esa época y cuya mujer todavía trabajaba en el Ministerio de Comercio Exterior y le dio “la bola”, cuyo nombre es Enrique Martínez Carrillo, Ronald Reagan le envió al tirano 4 emisarios (dos congresistas y dos militares), con la encomienda de proponerle el cambio total de armamento si abandonaba la aventura en África, claro que lo otro que debía abandonar era al bloque soviético y se aseguraba “paz y vida eterna a su tiranía bajo la sombrilla del Gran Comunicador”. El plan de acercamiento, buena voluntad y restablecimiento de la confianza mutua entre ambos países, falló porque el presidente no creyó que la salida al aire de Radio Martí pudiera irritar a Castro, al extremo de que diera por concluida “la efímera atmósfera de camaraderia recién surgida”, según me contó Enrique en La Cabaña, luego de 4 días nadando y comiendo en Cayo Coco, los americanos consideraron un “exito” la conversación, porque el tipo no dijo que sí ni que no, se quedó pensando y dejó la posible respuesta en “hold”.
Acabo de ver a un “estratega politico republicano” quedarse sin aliento cuando un “colega demócrata”, que no aceptó la acusación contra el Califa por la visa que le dieron a la protectora de los gays comunistas en el feudo, le replicó que “ha entrado 3 veces aquí legalmente, la última en el 2001”. Tremenda carta en la manga, pero, si es malo para alguien, es para mi y para los que, como yo, no nos resignamos a perder a Cuba. La respuesta de la contraparte republicana, simplona y para salir del bache “malo ayer y malo hoy”… ¡por favor!
Bajo ningún concepto le puedo aceptar a nadie que me imponga nada, porque no pudieron los comunistas, así que la cosa es como yo la veo, única verdad posible: en 54 años de infausta tragedia, de la que el pueblo cubano fue y es responsable un 90 % al principio con mucho menos peso en generaciones que no pusieron a la tiranía, aunque no hacen todo lo que deben esos herederos por mover el país hacia la rebelión obligatoria, hace rato que llegué al convencimiento de que los americanos comenzaron a traicionarnos desde el momento en que se supo que Castro era comunista; es decir, desde siempre. La noticia de que Mariela Castro fue autorizada a entrar aquí por George W Bush no me sorprendió, sino que reafirmó mi convencimiento.
Yo, por lo menos, no creo en nadie y tengo bajo escrutinio a todo el mundo, que bastante he perdido, como muchos, en este jueguito de mesa entre descarados, embusteros y traidores.